多學科診治在重癥急性胰腺炎中的應用體會

王玉柱+秦濤+胡明星+劉傳江+張莉+張宏偉+薛煥洲

【摘要】 目的 探討多學科診治（MDT）在重癥急性胰腺炎（SAP）中的應用效果。方法 回顧性分析47例SAP患者的臨床資料， MDT治療方案根據病情變化以會診形式進行， 會診專家制訂個體化方案， 分析MDT會診治療效果及預后情況。結果 MDT會診121次， 保守治愈22例， 經皮穿刺引流16例， 手術引流12例（包括穿刺引流不佳3例）， 總治愈率85.1%（40/47）， 死亡率14.9%（7/47）。結論 SAP治療中MDT能彌補單科室的不足， 可為患者提供合理的個體化治療方案， 并提高患者依從性， 具有較好的臨床意義。

【關鍵詞】 重癥急性胰腺炎；多學科診治；創傷遞進

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.18.037

重癥急性胰腺炎（severe acute pancreatitis）是一種起病急、并發癥多、病死率高的急腹癥， 死亡率高達20%～30%， 占所有急性胰腺炎死亡比例的90%以上 [1]。其救治需消化內外科、重癥加強護理病房（ICU）、影像介入科和感染科等多學科的參與。隨著MDT診療模式在多種疾病的成熟與推廣[2， 3]， SAP的救治最大限度地整合多學科資源， 有效開展跨學科協作， 診治水平也得到較大提高?，F將本院MDT在SAP治療中應用救治情況報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2010年10月～2015年10月47例SAP患者， 均符合2006年全國胰腺外科學術研討會關于重癥胰腺炎的診斷標準[4]。男31例， 女16例；年齡21～74歲， 平均年齡44.6歲；病程1 h～5 d；病因：高脂血癥30例， 膽道疾病12例， 飲酒3例， 暴食2例?；颊弑憩F為不同程度的上腹或全腹部脹痛、發熱， 伴惡心、嘔吐， 血、尿淀粉酶升高， CT示胰腺腫大、壞死或胰周滲液等， 急性生理學及慢性健康狀況評分系統Ⅱ（APACHEⅡ）>8分。

1. 2 治療方式 患者均進行血常規、腎功能、電解質、血、尿淀粉酶、C反應蛋白、腹部增強CT等檢查。入院后由肝膽胰外科申請， 院醫務科組織， MDT團隊制定出個體化治療方案。MDT團隊包括肝膽胰外科、消化內科、影像介入科、ICU、感染科和中醫科等。參加會診人員為副主任醫師及以上人員。會診頻率為入院第1天、病情變化時隨時進行。根據SAP病程分為急性期和恢復期制定個體化治療方案。

1. 2. 1 急性期治療 發病至1周左右， 主要針對炎癥反應綜合征， 加強補液、抑酶、營養等治療， 維持水電解質平衡。并根據病因控制血糖、降低血脂；膽源性胰腺炎時聯合抗感染治療。

1. 2. 2 恢復期治療 發病2周后以胰周包裹性積液為主要表現， 也可能合并腹腔感染。根據病情需要定期進行MDT會診， 制定出個體化治療方案。腸功能恢復后盡早置入鼻孔腸營養管行腸內營養；定期監測體溫、降鈣素原、血象和腹部CT等指標， 根據血培養或引流液培養結果選用敏感性抗生素， 注意監測繼發的真菌感染。

2 結果

本組患者MDT會診121次， 平均會診2.57次， 其中SAP合并腹腔感染者會診91次。保守治愈22例， 經皮穿刺引流16例， 手術引流12例（包括穿刺引流不佳3例）?？傊斡?5.1%（40/47）， 死亡率14.9%（7/47）。7例死亡患者中3例腹腔感染、膿毒血癥、感染性休克， 2例腹腔出血， 1例腸瘺， 1例血管多處菌栓。死亡患者中絕大部分由于嚴重腹腔感染、穿刺引流不佳、多次手術或繼發二重感染所致。其他患者均康復出院。

3 討論

SAP發病急驟、病情危重、病理生理過程復雜， 從而導致治療決策困難， 治療理念也歷經多次變化[5]。其救治需要多學科參與的綜合治療過程， 但目前仍存在救治理念不統一、相關學科介入時機不明確、并發癥處理不完善的問題。因此需要開展以SAP患者為中心的多學科協助診治， 建立一個相對規范的個體化治療方案來提高SAP救治成功率[6]。

雖然內科早期補液、消化內鏡解除膽道梗阻等內科治療措施可使部分SAP患者治愈， 合并腹腔感染可導致第2個病死高峰， 仍有較多患者需要外科準確時機積極干預 [6]。由于經驗、?？铺匦缘牟煌?， MDT模式專家共同討論得到的治療方式準確性更高。本組SAP患者合并腹腔感染率為53.2% （25/47）， MDT會診占75.2%， SAP合并感染者病情多變， 治療過程中同樣需要各學科緊密配合， 根據病情變化調整治療措施， 如需要可多次MDT會診保證治療效果。本組3例患者在彩超或CT引導下經皮穿刺引流后， 引流效果差， 仍反復高熱， 經MDT會診后及時行開腹清創引流術， 術后恢復好；另有2例手術患者術后仍反復感染， 部分引流不暢， 經MDT會診后穿刺引流、調整抗感染藥物后好轉。本組患者死亡率為14.9%， 與國內大型胰腺治療中心數據基本符合[5]， 其治愈率的提高依賴于病理生理過程的認識， 創傷遞進原則下的個體化治療方案和MDT成員的共同協助。

隨著MDT在疾病診療中越來越受到國內外學者的重視， 其作用會愈來愈大。MDT模式增加了多學科之間的交流， 發揮各學科技術的優勢， 做出個體化治療決策， 提高診治水平， 達到最佳的治療效果， 促進成員的再教育和年輕醫生診療水平的提高， 可改善醫患關系、降低醫療風險。

總之， SAP治療中MDT能彌補單科室的不足， 可為患者提供合理的個體化治療方案， 并提高患者依從性， 具有較好的臨床意義。但本研究臨床病例有限， 仍有待于大樣本的隨機對照研究來印證。

參考文獻

[1] 何朝生， 史偉， 梁馨苓， 等. 配對血漿濾過吸附治療重癥急性胰腺炎的隨機對照研究. 中山大學學報（醫學科學版）， 2015， 36（6）：877-882.

[2] 沙蘭， 吳徐明， 周春梅. 多學科會診促進腫瘤規范診治的體會. 現代醫院管理， 2015， 13（6）：60-62.

[3] Van Santvoort HC， Besselink MG， Bakker OJ， et al. A step-up approach or open necrosectomy for necrotizing pancreatitis. N Engl J Med， 2010， 362（16）：1491-1502.

[4] 中華醫學會外科學分會胰腺外科學組. 重癥急性胰腺炎診治指南. 中華外科雜志， 2007， 45（11）：727-729.

[5] 王春友， 勾善淼. 重癥急性胰腺炎外科治療理念與策略的歷史變遷. 中華外科雜志， 2015， 53（9）：646-648.

[6] 中國醫師協會胰腺病學專業委員會. 中國急性胰腺炎多學科診治（MDT）共識意見（草案）. 中華醫學雜志， 2015， 95（38）：3103-3109.

[收稿日期：2016-02-16]