基于空間視角的北京市文化創意產業發展差異及區劃研究*

劉 凱

基于空間視角的北京市文化創意產業發展差異及區劃研究*

劉 凱

針對國內文化創意產業研究與空間結合不足的現狀，以北京市16個區縣為研究的空間單元，運用主成分分析法評價出文化創意產業發展的差異，以此為基礎并結合各區縣文化創意產業發展特點，把北京市劃分為傳統特色文化區、文化科技融合區、文化創意產業綜合提升區、文化創意產業潛力挖掘區、生態文化發展區，分析了各區發展文化創意產業的優勢與問題，提出了對策建議。

文化創意產業；區域差異；區劃；主成分分析法；北京市

1 引言

文化創意產業是知識經濟和信息化背景下產生的新興產業，以文化、經濟、科技高度融合為顯著特點。目前，其迅猛發展的勢頭已席卷全球，英國、美國、日本等國家年增長速度均超過10%[1]。在我國，文化創意產業同樣具有廣闊發展前景，而且在經濟實現新常態過程中，對于推動科技進步、促進自主創新、調整產業結構、轉變經濟發展方式具有重要作用。

近年來，國內外文化創意產業研究具有以下特點：第一，文化創意產業涵蓋范圍廣泛。在西方國家，“創意產業”[2]、“創意經濟”[3]、“文化產業”[4,5]、“文化經濟”[6,7]、“創意階層”[8]等都屬于文化創意產業的研究范疇，國內同樣存在“文化創意產業”、“文化產業”、“創意產業”界定不明確的現象[9]。第二，從定性研究逐步轉向定量研究。定性研究主要包括文化創意產業演化路徑、發展對策研究以及發展模式研究[10-12]，定量研究方法包括模糊綜合評判法、綜合指數評價法、數據包絡分析法、空間計量法[13-16]。第三，文化創意產業理論研究明顯不足。理論研究不足是較多科學研究難以突破的瓶頸，文化創意產業研究面臨同樣問題。國外文化創意產業理論具有代表性的是Schumpeter的創新理論、Romer的新增長理論、Howkins和Florida的創意經濟理論、Throsby的創意效用模型、Rosen的超級明星理論[17]；國內相關理論更為匱乏，尚未有被公認的文化創意產業理論。

上述研究成果對促進文化創意產業發展具有重要作用，但不難看出，已有研究存在就“文化創意產業”論“文化創意產業”的現象。20世紀70年代，在DavidHarvey、Henri Lefebvre、Michel Foucault、Manuel Castells、Pierre Bourdieu、Anthony Giddens、Edward Soja等人的倡導下，西方人文社會科學研究出現“空間轉向”的趨勢[18]，空間對社會經濟過程的重要性得到學者的關注[19,20]。文化創意產業不僅是一種獨立的產業形態，其產生、發展、演化等一系列過程無不落實在一定的地域空間上，研究特定空間上的文化創意產業更具有實際意義。因此，研究文化創意產業需要空間思維。本文以北京市16個區縣為研究的空間單元，運用主成分分析法對其文化創意產業發展水平的差異進行定量評價，在此基礎上，結合各區文化創意產業發展特點，對北京市文化創意產業進行區劃。本研究有助于豐富國內文化創意產業研究，對指導北京市文化創意產業在空間上均衡合理發展具有一定參考作用。

2 研究區概況

北京是我國政治、文化中心，位于115.7°-117.4°E，39.4°-41.6°N；西部是太行山山脈余脈西山，北部是燕山山脈軍都山，北京的地形西北高，東南低；氣候為典型的北溫帶半濕潤大陸性季風氣候。近年來，文化創意產業作為北京經濟新的增長點，體現了良好的發展基礎和巨大的發展潛力，已經成為首都經濟增長的支柱產業。2013年全市文化創意產業增加值達到2406.7億元，2004年以來年均增速達到17.3%。在文化大發展大繁榮的背景下，居民文化消費和科技體驗要求日益增強，北京文化資源豐富、文化人群聚集、科技力量匯聚，發展文化創意產業的競爭優勢明顯，但是內部各區縣文化創意產業發展并不平衡，因此北京市成為研究文化創意產業發展差異的典型地區。

3 北京市文化創意產業發展差異

3.1 指標體系

根據可量化、一致性、可獲取性、獨立性、客觀性等原則，以文化創意產業經濟效益和文化創意產業社會效益為準則層，從《北京統計年鑒2014》選擇16區縣相應指標，建立各縣區文化創意產業發展評價指標體系（見表1）。

3.2 評價方法與過程

指標體系建成后，利用SPSS軟件、運用主成分分析法，對北京市各縣區文化創意產業發展水平進行評價（主成分分析基本原理不再介紹）。

表1 北京市各縣區文化創意產業發展評價指標體系

首先進行巴特利特球形檢驗和KMO樣本檢驗，判斷是否適合分析。從表2可知，KMO測量值高于0.7，從而可以認為各個測評指標之間的相關程度較高，適合進行因子分析；同時巴特利特球形檢驗的結果顯示，其對應概率值Sig為0.000＜0.05，否定了其相關系數矩陣為單位矩陣的假設，從另一個角度驗證了測評指標之間存在較強的相關關系，可以進行因子分析。

本文確定因子數量的標準是其中的累計方差貢獻率達到65%以上。在此采用主成分分析，方差極大旋轉對方案層中10個指標進行分析，篩選出1個公因子，它們的累計特征值能夠解釋總體變異系數的84.242%（見表3）。

表2 中間變量的巴特利特球形檢驗和KMO統計量檢驗

表4是方案層中10項指標經過主成分分析后得出的因子載荷矩陣，在選擇測量指標時，以因子載荷值的大小作為保留或刪除該指標的標準。刪除任何因子載荷上都低于0.5的測評指標。從中可以看出，所有測評指標的因子載荷均大于0.5，能被同一個公因子所解釋，因此保留所有測評指標。

表3 中間變量的方差分析表

表4 因子載荷矩陣

3.3 評價結果

在此基礎上，利用SPSS18計算出北京市各區縣文化創意產業發展水平綜合得分，分值越大，說明創意產業發展水平越高，北京市16個區縣總得分及排名見表5。從評價結果來看，北京市各區縣文化創意產業存在較大的發展差異。海淀區得分最高，為3.31821分，門頭溝區得分最低，為-0.53437分，二者相差3.85258分。得分為正數的僅有海淀、朝陽、東城、西城4個區，其余12個區縣得分均為負數。

根據Friedman提出的“中心-外圍”理論[21]，可以把海淀、朝陽、東城、西城視為北京市文化創意產業發展的中心地區，這4個區不僅在空間上位于北京市的中心，并且擁有充足的資金、技術和人才資源，以及豐富的歷史文化資源，集聚效應明顯。其余16個區縣是北京市文化創意產業發展的外圍地區，總體而言，這些地區發展環境不完善，專業人才不足，產業結構不均衡，創新能力低。因此，對于中心地區而言，要提高文化創意產業規?；⒓s化、專業化水平，建立現代文化產業體系；對于外圍地區而言，要保持文化創意產業持續增長，完善配套設施，積極引進技術與人才，促進資源整合與結構調整；并且，中心地區與外圍地區之間要推進產業鏈上下游和不同區縣之間的分工與相互協作，優化區域產業結構與空間布局，提升市場開放度，共同形成文化創意產業“分工協作、開放共贏”的局面。

表5 北京市各區縣文化創意產業發展水平評價結果

4 北京市文化創意產業區劃

根據北京市各區縣文化創意產業發展水平與發展特點，把北京市劃分為傳統特色文化區、文化科技融合區、文化創意產業綜合提升區、文化創意產業潛力挖掘區、生態文化發展區（見圖1）。

圖1 北京市文化創意產業區劃圖

4.1 傳統特色文化區

傳統特色文化區包括東城區和西城區，分別位于各縣區文化創意產業發展水平的第三位和第四位，發展水平較高；是元明清三朝都城遺址主體所在地，歷史文化遺產分布的核心地，古都歷史文化風貌的集中展示區，最能體現北京傳統文化特色，因此，把這兩個區命名為傳統特色文化區。另外，東城區和西城區是金融機構、總部企業聚集地、國家金融管理核心區，是具有國際影響力的金融中心；這區域是國家政治中心的主要載體，文化旅游和公共文化服務集中分布區。

傳統特色文化區文化創意產業發展的主要特點有：第一，文化資源品級高、數量多、密度大、種類全。故宮、天壇是世界文化遺產，南鑼鼓巷是全國唯一保存完整的元代“棋盤式”胡同，國子監街是北京首批“十大中國歷史文化名街”之一，此外，還集聚了國家博物館、中國美術館、中央戲劇學院、人民出版社、恭王府花園、長安大劇院、月壇公園等文化機構。第二，產業門類齊全，集聚效應明顯。東城區和西城區文化創意產業涵蓋了文化藝術、新聞出版、藝術品交易、休閑娛樂、計算機服務、廣告會展等眾多門類，在此基礎上，文化創意產業形成集聚發展的趨勢，目前已形成中關村科技園區東城園、前門歷史文化展示區、龍潭湖體育產業園區、北京DRC工業設計創意產業基地、琉璃廠歷史文化創意產業園區等典型集聚區。第三，服務平臺完善，發展環境良好。東城區和西城區為促進文化創意產業發展，制定了多項促進政策，比如創意產業發展基金和戲劇演藝產業發展基金，設立了國內首創的第一支項目權益類基金“中關村新媒體版權基金”，建立了北京文化金融中介服務平臺、中介服務平臺、知識產權交易平臺、項目展示推介平臺，為其文化創意產業發展提供了良好的配套服務。

隨著經濟全球化以及區域經濟一體化發展，傳統特色文化區面臨的外部競爭越來越激烈，今后需要立足區域功能定位，進一步整合、發揮區域優勢，推動文化、金融、科技的融合發展，解決區內發展同質化問題，打造高端文化要素市場，建設文化創意產業核心功能區，建設高端文化旅游體驗區，共同建設首都的“文化創意產業航母”。

4.2 文化科技融合區

文化科技融合區包括海淀區和朝陽區，位于16區縣文化創意產業發展水平的前兩名，這兩個區顯著特點是產業發展的文化與科技高度融合，文化與科技雙輪驅動作用下新興文化創意產業發展迅速，因此把其命名為文化科技融合區。這個區是首都面向全國和世界的高端服務功能的重要承載區，首都經濟輻射力和控制力的主要支撐區，中關村國家自主創新示范區的主要集中地，北京集中展示現代化國際大都市的重要區域。

文化科技融合區發展文化創意產業的優勢有：第一，國際資源豐富，對外影響力大。該區云集了絕大部分外國駐華使館（除俄羅斯、安提瓜和巴布達外）、匯集了超過90%的駐京國際傳媒機構、80%以上的國際組織及國際商會、70%以上的世界500強企業地區總部、60%以上的外資金融機構，50%以上的外籍人口，30%以上的國際展覽，是展示首都國際化大都市形象的重要窗口。第二，人才隊伍龐大，研發能力突出。該區有眾多知名學府和重要科研院所，并且中關村是國家級人才特區，為發展文化創意產業提供了強大智力支持。第三，文化融合科技，科技再造文化。區內以中關村軟件園、清華科技園、中關村創意產業先導基地、CBD-定福莊國際傳媒產業走廊等大型產業集聚區為主導，以國家廣告產業園、國家音樂文化基地、768創意產業園、五棵松文化休閑區、中海動漫孵化器、中國北京出版產業基地等為帶動作用的創新研發平臺，引領著文化科技融合的浪潮，為該區發展文化創意產業提供了強大的科技支持。

該區發展文化創意產業存在的問題主要是發展環境不完善，導致中小企業融資困難。文化企業與傳統企業相比，大多屬于輕資產的中小型企業，擁有的主要是知識產權等無形資產。由于規模小、信用等級低以及缺少不動資產作為抵押擔保，所以很難在資本市場籌集資金；另外，無形資產評估體系不健全、專業性的文化保險機構與融資擔保機構缺乏、知識產權抵質押制度不完備，對文化創意產業的發展造成諸多體制上的制約。因此，文化科技融合區應把完善公共服務體系、加大中小企業扶持力度、優化產業發展環境作為發展文化創意產業的突破口，做好文化創意企業培育和管理服務工作，加快推進企業、人才、資本等要素資源進一步集聚，制定一系列專項政策予以定向支持，在知識產權保護、版權交易、投融資、人才培養等平臺的搭建與運行中予以支持。

4.3 文化創意產業綜合提升區

文化創意產業綜合提升區包括豐臺區和石景山區，分別位于16區縣文化創意產業發展水平的第5、6位，區內文化資源豐富、文化底蘊深厚，文化創意產業發展基礎條件優越、發展方向明確，但是整體運行水平偏低，競爭能力不強，產業綜合發展能力需進一步提升，因此把該區命名為文化創意產業綜合提升區。

文化創意產業綜合提升區發展文化創意產業的優勢有：第一，產業空間布局明確。豐臺區提出了“一軸、兩帶、四區、多中心”的文化創意產業空間布局，石景山區提出了“一園、一城、一核、一軸、一帶、多支點”的文化創意產業空間布局，以重大項目為引領、整合相關資源，為推動重點區域建設、優化產業布局提供了空間指導。第二，產業發展方向明確。豐臺區以戲曲、中秋、汽車、園藝花卉、紅色、服裝時尚六大文化品牌為核心，打造培育六大文化創意產業；石景山區以數字娛樂、旅游休閑、設計服務為重點發展產業，以會展廣告、文藝演出和新聞出版為統籌發展產業。通過確定重點發展產業，做大做強了載體項目，輻射帶動相關產業發展。

文化創意產業綜合提升區存在的問題主要有：第一，文化創意產業總體規模偏小，龍頭企業少，競爭能力不強，缺乏有國際影響力的品牌和產品。第二，集聚區發展緩慢，資源要素集聚效應需進一步提高，輻射帶動力需進一步增強。因此，該區為促進文化創意產業綜合提升應采取的措施有：第一，實施文化創新戰略和品牌化戰略，進一步推動產業融合，擴大產業規模，提升整體競爭力。豐臺區和石景山區應以文化創意產業為核心，推進重點發展產業實現高端融合發展，推動文化科技深度融合，充分發揮科技支撐作用，引導企業整體實力提升及核心競爭力提升；以區內優勢企業為主體，積極培育具有核心競爭力的品牌，促進提高區內文化創意產業的整體知名度與影響力。第二，立足高端發展，實施集群發展戰略。豐臺區和石景山區要加大招商引資力度，打造文化創意產業集群，壯大產業總體規模。通過吸引國家級文化創意產業項目落戶，集聚國內外知名文化創意企業，激發文化創意產業發展活力，將該區打造成產業規模較大、創新能力較強、專業人才集聚、公共服務完善的文化創意產業集聚區。

4.4 文化創意產業潛力挖掘區

文化創意產業潛力挖掘區包括通州區、順義區、大興區、昌平區、房山區，在16區縣文化創意產業發展水平的排名比較靠后，該區文化創意產業發展起步晚，整體發展勢頭強勁，發展潛力巨大，有待進行全面挖掘，故命名為文化創意產業潛力挖掘區。該區是首都戰略發展的新空間和推進新型城市化的重要著力區，首都經濟發展的新增長極，承接產業、人口和城市功能轉移的重要區域，首都高技術制造業和戰略性新興產業聚集區，都市型現代農業生產和示范基地。

該區發展文化創意產業的機遇有：第一，北京市文化創意產業空間布局將進行全面調整，該區承載文化創意產業空間轉移的機會將會增多。在城鎮化快速推進的過程中，中心城區要素成本顯著上升，產業發展受到制約的因素明顯增多，部分要素資源消耗大的產業環節領域逐漸向低成本區域轉移，如新媒體產業、影視動漫、出版印刷等產業的創意和制作環節空間轉移趨勢較為明顯，因此，通州區、順義區、大興區、昌平區、房山區將有更多機會承接北京市從內城向外轉移的企業。第二，以新媒體領域為代表的新技術日益成熟，為該區文化創意產業發展提供技術支撐和發展契機。三網融合技術、高速互聯網技術、高清數字電視技術等新媒體領域技術日益成熟，為該區以新媒體產業為代表的文化創意產業發展形成強大的技術支撐。同時以云計算技術、物聯網技術等為代表的最新電子信息技術，又為該區文化創意產業發展新型產業業態，提升公共技術平臺服務，拓展產業發展空間，促進產業發展創造了良好的發展契機。

該區發展文化創意產業存在的問題是：第一，產業發展基礎薄弱?？傮w而言該區處于經濟轉型升級階段，傳統的資源型支柱產業相繼退出，新興產業處于發展的起步階段，導致文化創意產業總量相對較小，沒有形成有影響力的集聚區，產業吸納就業和創造稅收能力尚未充分顯現。第二，人才結構亟待完善。與文化創意產業發展先進地區相比，該區文化創意產業人才明顯處于劣勢狀態，人才數量明顯不足，人才結構性短缺問題十分嚴重，缺少高端創意人才和策劃人才，缺少高級經營管理人才，也沒有形成培養、引進和使用高端人才的良好運營機制。第三，文化創意產業結構低端化特征明顯。該區文化創意產業總體處在產業鏈中下游區域，從內部結構看，主要以休閑娛樂業、廣告會展業、文化藝術業、設計服務業為主，具有核心知識產權的產業缺乏，自主創新能力不足。因此，該區發展文化創意產業應該注意整合資源，推進產業集聚園區建設，通過集群發展帶動文化創意產業整體規模擴大；推進產業結構升級，加大招商引資力度，積極吸引高端發展要素，推動產業結構向高級化方向發展；重視文化創意人才培養和引進，加強與高校、科研院所合作，建立產學研一體的文化創意人才培養基地，拓寬人才引進綠色通道。

4.5 生態文化發展區

生態文化發展區包括門頭溝區、平谷區、懷柔區、密云縣、延慶縣，在16區縣文化創意產業發展水平的排名比較靠后，該區生態服務功能突出，文化創意產業規模小，文化旅游、生態旅游帶動文化創意產業發展，故把此區命名為生態文化發展區。該區是首都生態屏障和重要水源保護地，溝域經濟等生態友好型產業發展建設的示范區，構建首都城鄉一體化發展新格局的重點地區，保證北京可持續發展的關鍵區域。

該區發展文化創意產業的優勢有：該區的主體功能定位是限制開發，要限制大規模高強度工業化城鎮化開發，明確提出要重點培育旅游、休閑、康體、文化創意、溝域等產業；另外，該區自然條件獨特、生態環境優良，為北京市提供了特有的生態服務功能，是北京市的“后花園”、“避暑勝地”。但是，該區5個區縣發展文化創意產業也面臨較大問題，比如產業規模小、集聚程度低、產業結構不合理。因此，該區需要在保護生態環境的基礎上，通過項目推介，尋求戰略合作，培育新興產業，提升文化創意產業融合發展體系，形成具有區域特色的產業結構布局。

[1]張潔．中國文化創意產業的空間分布和地區績效分析[J]．商業經濟與管理 ,2011，(2)：64-70．

[2]Hartley J． Creative Industries[M]． Malden： Blackwell Publishing Ltd, 2005．

[3]Howkins J． The Creative Economy： How People Make Money from Ideas[M]． London： Penguin, 2001．

[4]Lawrence T B, Philips N． Understanding Cultural Industries[J]． Journal of Management Inquiry, 2002, 11， (4)： 430-441．

[5]Pratt A C． The Cultural Industries Production System： A Case Study of Employment Change in Britain, 1984-91[J]． Environment and Planning A, 1997, 29： 1953-1974．

[6]Gibson C, Kong L． Cultural Economy： A Critical Review[J]． Progress in Human Geography, 2005, 29(5)： 541-561．

[7]Gibson C, Murphy P, Freestone R． Employment and Social-spatial Relations in Australia’s Cultural Economy[J]． Australian Geographer, 2002, 33(2)：173-189．

[8] Florida R． The Rise of the Creative Class and How It's Transforming Work,Leisure, Community and Everyday Life[M]． New York： Basic Books，2002．

[9]金元浦．文化創意產業的多種概念辨析[J]．同濟大學學報(社會科學版 ),2009,20(1)：47-48．

[10]王慶金,侯英津．文化創意產業集聚演化路徑及發展策略[J]．財經問題研究 ,2015,(2)：33-37．

[11]胡曉鵬．文化創意產業的地區發展模式研究[J]．中國地質大學學報(社會科學版),2010,10(1)：25-30．

[12]金元浦．我國文化創意產業發展的三個階梯與三種模式[J]．中國地質大學學報(社會科學版),2010,10(1)：20-24．

[13]劉颯,王強．北京市文化創意產業發展實證研究[J]．經濟管理 ,2009,(2)：42-48．

[14]潘玉香,強殿英,魏亞平．基于數據包絡分析的文化創意產業融資模式及其效率研究[J]．中國軟科學,2014,(3)：184-192．

[15]中國省域文化創意產業發展影響因素的空間計量研究[J]．經濟地理 ,2014,34(2)：101-107．

[16]肖雁飛,王緗韻,萬子捷．中國文化創意產業發展影響因素與實證研究 [J]．科技管理研究 ,2014,(11)：102-105．

[17]徐丹丹,孟瀟,衛倩倩．文化創意產業發展的文獻綜述[J]．云南財經大學學報 ,2011,(2)：105-113．

[18]孫九霞,周一．日常生活視野中的旅游社區空間再生產研究——基于列斐伏爾與德塞圖的理論視角[J]．地理學報,2014,69(10)：1575-1589．

[19] Goodchild M F, Anselin L, Appelbaum R P, et al． Toward Spatially Integrated Social Science [J]． International Regional Science Review, 2000, 23(2)： 139-159．

[20] Krugman P． The Role of Geography in Development [J]． International Regional Science Review, 1999, 22(2)： 142-161．

[21] Friedman J R． Regional Development Policy： A Case Study of Venezuela[M]． Cambridge： MIT Press, 1966．

責任編輯：蔣亞林

The incorporation of cultural and creative industries and space is insufficiency in the domestic, taking Beijing’s 16 districts or counties as the study’s spatial units, the developmental difference of cultural and creative industries is evaluated by principal component analysis． Based on the evaluation result and 16 districts or counties’developmental feature, Beijing is divided into 5 different regions, each regions advantages and questions are analyzed and suggestions are put forward．

cultural and creative industries ; regional difference ;compartment ; principal component analysis ; Beijing

C912

：A

1674-4144（2016）-01-80（6）

劉凱，山東師范大學地理與環境學院博士生。

國家自然科學基金項目（編號：41271553）。