瑞替普酶與尿激酶在急性心肌梗死溶栓中的療效分析

劉玉鵬

瑞替普酶與尿激酶在急性心肌梗死溶栓中的療效分析

劉玉鵬

目的比較瑞替普酶(reteplase，r-PA)和尿激酶(U rokinase，UK)對急性心肌梗死(Acute Myocardial Infarction，AM I)溶栓的治療效果。方法回顧性分析遼陽市中心醫(yī)院312例接受溶栓治療的AM I患者臨床資料，分成r-PA組和UK組，統(tǒng)計(jì)兩組的血管開通率、開通時(shí)間和出血發(fā)生率。結(jié)果r-PA組血管總開通率為81.76%，UK組總開通率為52.82%，且r-PA發(fā)病時(shí)間＜3 h溶栓后血管開通率高于發(fā)病時(shí)間＞3 h組，r-PA組血管開通時(shí)間(1.1±0.47)h快于UK組(1.97±0.52)h。以上3組數(shù)據(jù)相比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。r-PA組和UK組出血發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。結(jié)論r-PA溶栓療效優(yōu)于UK。

急性心肌梗死；瑞替普酶；尿激酶；溶栓療法

急性心肌梗死(Acute Myocardial Infarction，AMI)已經(jīng)成為心內(nèi)科常見急診之一。如不能及時(shí)有效的開通閉塞冠狀動(dòng)脈，可能導(dǎo)致極為嚴(yán)重的后果，甚至威脅患者生命[1]。目前，急診經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療和靜脈溶栓是恢復(fù)心肌梗死相關(guān)動(dòng)脈再通的兩種常用的治療方法。在各個(gè)醫(yī)院，由于各方面條件所限，溶栓治療仍然是AMI相關(guān)動(dòng)脈再通的首選方法。瑞替普酶(reteplase，r-PA)和尿激酶(Urokinase，UK)均已經(jīng)大量用于臨床早期AMI的溶栓治療。本文章比較了我科2012-08—2014-08收治的使用了r-PA和UK溶栓治療并在住院期間未死亡的312例急性ST段抬高型心肌梗死病例的用藥效果。

1 資料與方法

1.1 入組標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)中國心臟協(xié)會的心肌梗死診斷標(biāo)準(zhǔn)，入選條件為：①持續(xù)胸痛不緩解。②心電圖：相鄰≥2個(gè)導(dǎo)聯(lián)ST段抬高(肢體導(dǎo)聯(lián)≥0.1mV或胸部導(dǎo)聯(lián)≥0.2 mV)。③發(fā)病時(shí)間12 h內(nèi)。④年齡≤65歲。⑤無溶栓絕對及相對禁忌證。⑥患者家屬簽字同意。⑦血壓＜140/80 mmHg(1 mmHg＝0.133 kPa)。

1.2 一般資料兩組患者在性別年齡梗死部位及治療時(shí)間比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均＞0.05)，具有可比性(表1)。

表1 入選312例患者情況總結(jié)

1.3 用藥方法①溶栓前準(zhǔn)備：常規(guī)記錄18導(dǎo)聯(lián)心電圖，急查血常規(guī)，肝、腎功能，血離子、血糖、心肌酶譜、凝血系列，BNP。治療：低分子肝素、阿司匹林、氯吡格雷、硝酸酯類、抗心律失常藥等均給予常規(guī)應(yīng)用且用法相同。②溶栓方法：r-PA組選用瑞通立(山東阿華生物藥業(yè)有限公司)，質(zhì)量濃度為0.009 g/mL的氯化鈉注射液10 mL＋瑞通立18 mg，緩慢靜注2 min以上，間隔為30 min，如無并發(fā)癥，行第2次靜注。注射時(shí)應(yīng)該使用單獨(dú)的靜脈通路，不能與其他藥物混合后給藥，也不能與其他藥物使用共同的靜脈通路。

UK組(麗珠集團(tuán))按照20 000單位/kg單位加入質(zhì)量濃度為0.05 g/mL的葡萄糖10 mL 30 min內(nèi)靜脈滴入。

1.4 觀察指標(biāo)①胸痛：減輕程度及緩解時(shí)間。②心電圖：溶栓后6 h內(nèi)每30 min記錄心電圖一次。以后每天記錄1次，電極位置嚴(yán)格固定。③心肌酶譜：溶栓前及溶栓后每隔2 h化驗(yàn)一次，共監(jiān)測時(shí)間24 h。④出血情況：觀察皮膚黏膜出血、血尿、便血、鼻衄、消化道出血、顱內(nèi)出血等。⑤再灌注心律失常。

1.5 血管再通判斷標(biāo)準(zhǔn)①開始溶栓后2 h內(nèi)心電圖ST段抬高最顯著導(dǎo)聯(lián)ST段下降程度大于50%以上。②溶栓后2～3 h內(nèi)胸痛基本消失。③溶栓后2～3 h內(nèi)出現(xiàn)再灌注心律失常。④心肌酶譜CK-MB高峰前移至14 h內(nèi)或CK高峰前移至16 h以內(nèi)。4項(xiàng)中具備2項(xiàng)或以上判為再通，但僅具備第2和第3者不能判為再通。

1.6 統(tǒng)計(jì)處理應(yīng)用SPSS 13.0軟件包。計(jì)量資料用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。P＜0.01為差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 血管開通率比較發(fā)病后不同時(shí)間溶栓血管開通率、總開通率比較。r-PA組明顯高于UK組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05，表2)。同時(shí)r-PA組＜3 h治療血管開通率高于＞3 h血管開通率(t＝4.364，P＜0.05)。

表2 兩組患者發(fā)病后不同時(shí)間溶栓后血管開通率比較(%)

2.2 血管開通時(shí)間比較r-PA組再通時(shí)間平均(1.1±0.47)h，UK組再通時(shí)間平均(1.97±0.52)h。兩組比較，r-PA組血管再通時(shí)間快于UK組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05，表1)。

2.3 出血發(fā)生率溶栓后出血發(fā)生率的比較：r-PA組中出現(xiàn)鼻衄2例，牙齦出血6例，消化道出血1例，以上經(jīng)過治療后，出血停止，腦出血2例，搶救無效，臨床死亡。UK組出現(xiàn)血尿1例，消化道出血1例，鼻衄4例，以上經(jīng)過治療后，出血停止，腦出血1例，搶救無效，臨床死亡。兩組出血發(fā)生率分別6.5%、4.9%，兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t＝0.762，P＞0.05)。

3 討論

AMI分為ST段抬高型心肌梗死和非ST段抬高型心肌梗死。對于急性ST段抬高型心肌梗死患者，治療目標(biāo)是迅速完全恢復(fù)閉塞冠狀動(dòng)脈的血供[2]，進(jìn)而挽救瀕臨死亡心肌，限制梗死面積，避免心力衰竭，降低死亡率和改善預(yù)后。對于早期形成的血栓，藥物是具有一定的溶解作用的，故對于AMI的治療，溶栓療法是一種有效的治療策略[3]。溶栓療法與PCI是治療AMI兩條有效途徑，大大降低了AMI的死亡率。目前介入治療是最有效地恢復(fù)心肌再灌注的治療手段，但是此項(xiàng)技術(shù)需要有經(jīng)驗(yàn)的專科醫(yī)生和完善的心血管造影設(shè)備，且費(fèi)用極高，AMI患者在極早期的溶栓治療也有優(yōu)勢。對于有適應(yīng)證的STEMI患者于發(fā)病4 h內(nèi)的給予溶栓治療的即刻療效與直接PCI相似[4]。UK為第1代溶栓藥，這類藥物雖然也具有一定的治療效果，但其藥效作用不具有對纖維蛋白的選擇性，即會對全身纖溶系統(tǒng)造成影響，易出現(xiàn)出血并發(fā)癥，且成功率較低[5]。

r-PA是重組人組織型纖溶酶原激酶衍生物，屬于第3代的溶栓藥物[6]，可以使纖維蛋白溶解酶原激活為有活性的纖溶蛋白溶解酶，以降解血栓中的纖維蛋白，發(fā)揮溶栓作用。1996年通過FDA認(rèn)證，在體內(nèi)對纖維蛋白具有選擇性，它有較長的t1/2(5～15 min)和更強(qiáng)的活性，無抗原性，是一種長效、專一性強(qiáng)的抗血栓藥物。r-PA是第3代溶栓藥物的代表，與tPA相比半衰期延長，開通率提高，可減少AMI病死率。給藥方便，易于掌握，適合院前溶栓和基層使用，對于院內(nèi)溶栓也將逐漸取代第1代和第2代溶栓藥物。具有較高的纖維蛋白特異性，與肝臟上清除受體結(jié)合率低，血漿半衰期長[7]。本研究也表明，AMI溶栓治療中，r-PA組血管開通率明顯高于UK組，說明r-PA溶栓療效高于UK；且r-PA組血管開通時(shí)間比UK更快，同時(shí)r-PA組溶栓時(shí)間在3 h內(nèi)的血管開通率明顯高于溶栓時(shí)間在＞3 h者，說明溶栓越早療效越好。另外r-PA使用方便，因此r-PA是一種高效的AMI溶栓藥物值得推廣應(yīng)用。

[1]葉君明，黃文軍.急性心肌梗死靜脈溶栓應(yīng)用瑞替普酶及尿激酶治療的臨床研究[J].中國醫(yī)藥，2011，6(2)：155-156.

[2]Keeley EC，Boura JA，Grines CL.Primary angioplasty versus intravenous thrombolytic therapy for acute myocardial infarction：aquantitative review of 23 randomised trials[J].Lancet，2003，361(9351)：13-20.

[3]劉艷春，王淑珍，董群英.急性心肌梗死早期溶栓的必要性[J].中國中醫(yī)藥咨訊，2012，4(4)：547．

[4]中華醫(yī)學(xué)會心血管病學(xué)分會中華心血管病雜志編輯委員會.急性ST段抬高型心肌梗死診斷和治療指南[J].中華心血管病雜志，2010(38)：676．

[5]何德劍，魏自香，文軍，等.瑞替普酶治療急性心肌梗死療效觀察[J].海南醫(yī)學(xué)，2012，23(4)：16-17．

[6]趙輝.重組人組織型纖溶酶原激酶衍生物溶栓治療老年急性心肌梗死的臨床研究[J].中華臨床醫(yī)師雜志，2011，5(20)：6106-6108．

[7]365醫(yī)學(xué)編輯部.瑞替普酶在STEMI溶栓治療中的中國專家共識[J].中國心血管病研究，2011，9(10)：721-727.

Objective To compare the treatment effect between reteplase(r-PA)and urokinase(UK)in treating thrombolysis after acute myocardial infraction(AMI).Methods The clinical data of 312 patients with AM I at our hospital undergoing thrombolytic therapy were retrospectively analyzed.A ll cases were divided into r-PA group and UK group.Reperfusion rate of blood vessel，reperfusion time of blood vessel and morbidity of hemorrhage were recorded.Results The total reperfusion rate of blood vessel in the r-PA group was 81.76%and 52.82%in the UK group respectively.The reperfusion rate of blood vesselw ithin 3 hours after the onset of AM Iwas significantly higher than that over 3 hours after the onset of AM I in the r-PA group.The reperfusion time of blood vessel in the r-PA group was(1.1±0.47)hours，which was faster than(1.97±0.52)hours in the UK group.The differences of the three pairs of data had statistical significance(P＜0.05).The differences of hemorrhage morbidity between the r-PA group and the UK group were not of statistical significance(P＞0.05).Conclusion r-PA ismore effective than UK in treating thrombolysis after AM I.

Acutemyocardial infarction；Reteplase；Urokinase；Thrombolytic therapy

2015-01-15)

1005-619X(2016)01-0058-03

10.13517/j.cnki.ccm.2016.01.027

111000遼陽市中心醫(yī)院心內(nèi)科