適應(yīng)“一帶一路”發(fā)展的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效機(jī)制研究

宋慧悅+胡本源+郭芮佳

【摘 要】 隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，中國和中亞各國的貿(mào)易交流將不斷增加，經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的合作也將不斷深入，同時(shí)，由于會(huì)計(jì)信息不一致將導(dǎo)致交易成本增加。為了降低交易成本，中國和中亞各國需要進(jìn)行區(qū)域性的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)。目前的區(qū)域性會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)方式為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效，并不適應(yīng)“一帶一路”戰(zhàn)略發(fā)展。文章論述了當(dāng)前會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)過程不合適的原因，并提出了一種適應(yīng)“一帶一路”戰(zhàn)略發(fā)展的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)方式：在中亞各國不采用國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，也不同國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的情況下，以具體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為基礎(chǔ)，以投資者決策為導(dǎo)向，參照國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，在上海經(jīng)濟(jì)合作組織的框架下以中國和中亞各國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)對話協(xié)商發(fā)布政策性指令的方式進(jìn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則直接等效，并論述了這種會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效機(jī)制的優(yōu)點(diǎn)。

【關(guān)鍵詞】 一帶一路； 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同； 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效

【中圖分類號】 F235；F233 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A 【文章編號】 1004-5937（2016）13-0015-03

一、引言

2013年9月和10月，習(xí)近平主席在訪問中亞和東南亞國家期間，先后提出共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的戰(zhàn)略構(gòu)想，兩者合稱“一帶一路”，并且得到了沿線國家的積極響應(yīng)。2015年3月，國家發(fā)改委、外交部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布了《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》，這意味著“一帶一路”建設(shè)已經(jīng)進(jìn)入到具體實(shí)施階段，中國與中亞各國的貿(mào)易規(guī)模必將持續(xù)增加，經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的合作也將進(jìn)一步深入，由此引發(fā)政府監(jiān)管和投資者對相對一致會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的迫切需要，中國與中亞各國不同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已經(jīng)成為“一帶一路”戰(zhàn)略進(jìn)一步發(fā)展的障礙，制約了中國與中亞各國經(jīng)濟(jì)交流與合作。現(xiàn)有的研究表明，國際性或全球性經(jīng)濟(jì)交易越頻繁、越復(fù)雜，會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)就越重要[1]。此外，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)對提高國際間財(cái)務(wù)報(bào)告可比性至關(guān)重要，可以加強(qiáng)國際資本流動(dòng)[2]，減少跨國公司根據(jù)公司所在國調(diào)整財(cái)務(wù)報(bào)告的成本[3]。

中國作為“一帶一路”戰(zhàn)略的起點(diǎn)，中亞各國作為“一帶一路”戰(zhàn)略的核心輻射區(qū)域，首先要解決的就是中國與中亞各國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)。這將有助于中國和中亞各國資本市場和跨國公司的發(fā)展，同時(shí)也能為中國和“一帶一路”戰(zhàn)略沿線其他國家和地區(qū)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)提供借鑒，從而進(jìn)一步促進(jìn)“一帶一路”的快速發(fā)展。

二、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效

回顧已有的文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的區(qū)域內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)方式有區(qū)域會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效兩種。區(qū)域會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同是指不同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)趨于一致，標(biāo)準(zhǔn)大多為國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，從而減少不同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的差異、提高可比性，進(jìn)而降低交易成本。在全球經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際趨同是一種必然趨勢，但由于各國的具體情況不同，同國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同還要看各國國情、趨同的需求以及趨同的方式，同時(shí)也要選擇恰當(dāng)?shù)臅r(shí)點(diǎn)，否則可能會(huì)給本國帶來不利的影響。這就引出了另外一種會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)的方式，即區(qū)域會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效主要經(jīng)歷兩個(gè)過程：首先同國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同，然后根據(jù)各國的具體情況進(jìn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效[4]，前者是后者的基礎(chǔ)，當(dāng)前所說的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效機(jī)制是在同國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的基礎(chǔ)上建立的。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效是由歐盟首先提出的，并且歐盟已經(jīng)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際趨同的基礎(chǔ)上成功運(yùn)用了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效機(jī)制，已經(jīng)得到很多國家和地區(qū)的采納，產(chǎn)生了全球性的影響。這種會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)方式的一個(gè)潛在前提就是會(huì)計(jì)體系要完善。它的定義是，如果投資者根據(jù)以第三國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為基礎(chǔ)編制的財(cái)務(wù)報(bào)表和以國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則為基礎(chǔ)編制的財(cái)務(wù)報(bào)表對證券發(fā)行企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和發(fā)展前景作出相似判斷，并且很可能會(huì)作出相同的投資決定，那么就可以認(rèn)為第三國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則等效[5]。

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效在目標(biāo)上是一致的，都是為了降低交易成本，提高會(huì)計(jì)信息可比性，促進(jìn)不同國家之間的經(jīng)濟(jì)合作與交流。兩者的區(qū)別有兩個(gè)方面：第一，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同強(qiáng)調(diào)以一個(gè)共同的標(biāo)準(zhǔn)使會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨于一致，從而提高會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的可比性，而會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效則是更多地強(qiáng)調(diào)國家之間的相互協(xié)作和相互妥協(xié)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效允許和承認(rèn)不同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的差異，只要這些差異不影響投資者的決策；第二，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同沒有一個(gè)明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)，主要要求形式上的相似或一致，而會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效則需要一些法律法規(guī)或政策性的指令。

三、現(xiàn)有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)方式不合適的原因

通過區(qū)域會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同和區(qū)域會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效的對比可以發(fā)現(xiàn)，采用當(dāng)前兩種區(qū)域會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)方式，需要滿足同一個(gè)前提——中國和中亞各國都同國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同。但是由于目前世界各個(gè)國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，尤其是對于那些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，趨同并不一定帶來更多的利益。一個(gè)國家是否進(jìn)行同國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同，既取決于同國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的需要，同時(shí)也取決于趨同的利是否大于弊。另外，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定所依據(jù)的背景主要是資本市場比較發(fā)達(dá)、監(jiān)管比較完善的國家，因此國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并不一定適用于資本市場薄弱和監(jiān)管不完善的國家和地區(qū)。

相關(guān)文獻(xiàn)表明中國已基本實(shí)現(xiàn)同國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同，但是由于中亞各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對落后，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比較單一，資本市場不發(fā)達(dá)，國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與度也較低，因此同國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的需求低、動(dòng)機(jī)不強(qiáng)烈，即使付出巨大成本實(shí)現(xiàn)同國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同，也可能因?yàn)閲H貿(mào)易規(guī)模小和資本市場不完善，導(dǎo)致所獲得的收益相對較低。另外，當(dāng)前區(qū)域會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)方法主要應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)和會(huì)計(jì)體系比較完善的國家和地區(qū)，如歐盟，而中亞各國由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的制約，會(huì)計(jì)體系和監(jiān)管相對不完善，可見，現(xiàn)有的區(qū)域會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)方式并不符合中亞各國的短期共同利益。

總之，由于中亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和會(huì)計(jì)水平的制約，突變式的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同或會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效成本高收益小，短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同并不現(xiàn)實(shí)，而“一帶一路”戰(zhàn)略的發(fā)展迫在眉睫，因此，必須提出一種適合當(dāng)前”一帶一路“戰(zhàn)略發(fā)展的、創(chuàng)新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)方式。endprint

四、適應(yīng)“一帶一路”戰(zhàn)略發(fā)展的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效機(jī)制及其優(yōu)點(diǎn)

（一）新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效方式的提出

分析了區(qū)域內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效，以及當(dāng)前中亞各國所面對的問題后，如何解決同國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的局限條件成為當(dāng)務(wù)之急。歐盟提出的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效的定義是如果投資者根據(jù)以第三國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為基礎(chǔ)編制的財(cái)務(wù)報(bào)表和以國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則為基礎(chǔ)編制的財(cái)務(wù)報(bào)表，對證券發(fā)行企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和發(fā)展前景作出相似判斷，并且很可能會(huì)作出相同的投資決定，那么就可以認(rèn)為第三國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則等效[6]。這就表明會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效的關(guān)鍵不是同哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)趨同，而是投資者是否能根據(jù)兩套不同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作出相似的決策，如果兩套會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差別很大，投資者是不可能作出相似的投資決策，那如何解決兩套不同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差別過大的問題呢？對于中亞各國，最好的辦法就是，針對當(dāng)前貿(mào)易交流和資本流動(dòng)較多的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中國和中亞各國進(jìn)行對話協(xié)商發(fā)布政策性指令的方式替代歐盟的同國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同，這樣在重大合作領(lǐng)域，投資者根據(jù)這些政策性指令也能作出相似的投資決策，使得中國和中亞各國在部分經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效，促進(jìn)“一帶一路”戰(zhàn)略下，重點(diǎn)經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域快速發(fā)展，這些重點(diǎn)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的發(fā)展反過來又促進(jìn)其他領(lǐng)域的會(huì)計(jì)等效，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)全方位的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效。

筆者認(rèn)為中國和中亞各國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，它隨著中國和中亞各國貿(mào)易的不斷增加、經(jīng)濟(jì)金融合作的全面深入、資本市場的不斷發(fā)展而漸變的。不同的發(fā)展階段對會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效程度的要求是不一樣的。當(dāng)前中國與中亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作分布不均衡，中國與哈薩克斯坦的貿(mào)易占了60%以上，而與其他中亞國家貿(mào)易規(guī)模小。其次，中國與中亞各國貿(mào)易結(jié)構(gòu)單一，中國從中亞進(jìn)口的主要是資源性商品，而中亞國家從中國進(jìn)口的主要是紡織、輕工和機(jī)械等傳統(tǒng)商品[7]。由于中國和中亞各國經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)，進(jìn)口與投資活動(dòng)單一，所以從重點(diǎn)領(lǐng)域到全方位的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效是可行的，這是一個(gè)由點(diǎn)到線再到面的過程，因此新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效方式，應(yīng)是一個(gè)相對開放的漸進(jìn)的系統(tǒng)。另外，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效的推進(jìn)也與各國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效成本收益有關(guān)，只有當(dāng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效的收益大于等效的成本時(shí)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效才能進(jìn)一步深化。同時(shí)還應(yīng)考慮到全球經(jīng)濟(jì)一體化的背景和中亞各國會(huì)計(jì)水平相對較低的因素。

現(xiàn)階段適應(yīng)“一帶一路”戰(zhàn)略發(fā)展的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效機(jī)制：以具體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為基礎(chǔ)，以投資者決策為導(dǎo)向，參照國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，在上海經(jīng)濟(jì)合作組織的框架下以中國和中亞各國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)對話協(xié)商的方式進(jìn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效。其基本目的就是先實(shí)現(xiàn)對于重點(diǎn)領(lǐng)域或行業(yè)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效，這里的重點(diǎn)領(lǐng)域或行業(yè)是指中國與中亞各國貿(mào)易往來比較多的行業(yè)，促進(jìn)這些重點(diǎn)行業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而帶動(dòng)其他行業(yè)的經(jīng)濟(jì)合作，這些被帶動(dòng)的行業(yè)導(dǎo)致產(chǎn)生這些行業(yè)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效需求，然后再進(jìn)行這個(gè)被帶動(dòng)行業(yè)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效，最終全面實(shí)現(xiàn)中國和中亞各國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的等效。其基本方法是通過比較中國和中亞各國具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異，以投資者決策為導(dǎo)向，參照國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，各國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)協(xié)商消除影響投資者作出相似投資決策的因素，然后討論研究發(fā)布政策性指令，再由中國和中亞各國具體實(shí)施。這個(gè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效方式與歐盟的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效方式根本區(qū)別就在于不要求各國同國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同，而是參照國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則針對每一類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所對應(yīng)的相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行對話協(xié)商、發(fā)布政策指令，確保不影響投資決策。如圖1所示：

（二）新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效方式的優(yōu)點(diǎn)

第一，中國和中亞各國貿(mào)易規(guī)模較小、結(jié)構(gòu)單一，可以在貿(mào)易往來比較多的領(lǐng)域進(jìn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效，加快這些領(lǐng)域的合作與發(fā)展，從而帶動(dòng)其他領(lǐng)域的合作發(fā)展，反過來促進(jìn)這些被帶動(dòng)的領(lǐng)域會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的等效。第二，這是一個(gè)相對開放包容的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效機(jī)制，由簡到繁，由點(diǎn)及面，從重點(diǎn)領(lǐng)域會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效到全面的中國與中亞各國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效，在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效的同時(shí)還參照了國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，使得中國與中亞各國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在等效的過程中不偏離國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的方向，既符合經(jīng)濟(jì)全球化的背景，又能使絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶向更廣闊的的空間發(fā)展。第三，增進(jìn)了中國與中亞各國的會(huì)計(jì)交流，帶動(dòng)中亞各國會(huì)計(jì)水平的發(fā)展。由于中國已經(jīng)實(shí)現(xiàn)同國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同。因此，在中國與中亞各國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對話交流中能夠提高中亞各國的會(huì)計(jì)水平，促進(jìn)它們同國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同。第四，這種方式的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效所需要的成本較低，而且是漸進(jìn)式的，既順應(yīng)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的戰(zhàn)略背景，又不至于使中亞各國的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生較大的波動(dòng)。第五，便于中國和中亞各國進(jìn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的交流協(xié)商和政策制定機(jī)構(gòu)以對話協(xié)商的方式進(jìn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效，同時(shí)通過對話協(xié)商所發(fā)布的與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效相關(guān)的政策性指令便于在中國和中亞各國發(fā)布實(shí)施，有助于提高會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效效率。第六，為以后進(jìn)一步進(jìn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則合作打下了良好的基礎(chǔ)。

五、結(jié)論

“一帶一路”的建設(shè)和推進(jìn)促使中國和中亞各國貿(mào)易交流和資本市場迅速發(fā)展，從而引發(fā)了政府監(jiān)管和投資者對相對一致的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的迫切需要。中國和中亞各國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不統(tǒng)一阻礙了“一帶一路”戰(zhàn)略的發(fā)展，又由于中亞各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較低，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一，以同國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效并不適應(yīng)“一帶一路”戰(zhàn)略發(fā)展下的中國和中亞會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)，因此本文提供了一種新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效方式：以具體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為基礎(chǔ)，以投資者決策為導(dǎo)向，參照國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，在上海經(jīng)濟(jì)合作組織的框架下以中國和中亞各國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)對話協(xié)商發(fā)布政策性指令的方式進(jìn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則直接等效。這種會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效機(jī)制不以同國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同為基礎(chǔ)，而是以具體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為基礎(chǔ)，從具體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)到整個(gè)行業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)，最后實(shí)現(xiàn)中國和中亞各國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的全面協(xié)調(diào)。這是一個(gè)由點(diǎn)到線再到面的過程，同時(shí)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)的過程中時(shí)時(shí)刻刻參照國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，保證了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)的方向不偏離國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，既與“一帶一路”戰(zhàn)略相匹配，同時(shí)也符合經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代背景。新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效方式將會(huì)提高中國和中亞各國會(huì)計(jì)信息的可比性，減少會(huì)計(jì)報(bào)表調(diào)整成本，促進(jìn)“一帶一路”戰(zhàn)略的快速發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 郭道揚(yáng).論產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)觀與產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)變革[J].會(huì)計(jì)研究，2004（2）：8-15.

[2] CAREYA. Harmonization： Europe Moves Forward[J]. Accountancy，1990（3）：92.

[3] FREDERICK D S，et al. Mueller，International Accounting[M]. Prentice-Hall，1992.

[4] 孔令輝，湯湘希.國際等效：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)的理念訴求[J].上海立信會(huì)計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，25（1）：40-48.

[5] 汪祥耀，等.歐盟會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、國際趨同戰(zhàn)略及等效機(jī)制研究[M].上海：立信會(huì)計(jì)出版社，2012.

[6] 李宗彥.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效——會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際協(xié)調(diào)的新路徑[J].財(cái)會(huì)月刊，2009（10）：103-104.

[7] 劉志中.“新絲綢之路”背景下中國中亞自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)研究[J].東北亞論壇，2014（1）：113-118.endprint