關節鏡下肩峰成形術治療肩峰下撞擊綜合征的臨床療效分析

李丹，趙其純，尚希福，賀瑞，干子陽，吳星

(安徽醫科大學附屬省立醫院骨二科，安徽合肥230001)

關節鏡下肩峰成形術治療肩峰下撞擊綜合征的臨床療效分析

李丹，趙其純*，尚希福，賀瑞，干子陽，吳星

(安徽醫科大學附屬省立醫院骨二科，安徽合肥230001)

目的探討關節鏡下肩峰成形術治療肩峰下撞擊綜合征的方法及臨床療效。方法收集我院2014年8月至2015年4月間在肩關節鏡下治療肩峰下撞擊綜合征患者41例，其中男12例，女29例，年齡46～71歲，患者術前均有肩關節活動受限、疼痛，所有病例行肩關節鏡下清理和肩峰成形術，患者術前及術后采用Constant-Murley評分系統評價其療效。結果所有病例均獲隨訪，時間3～12個月，平均7個月。觀察術后肩關節功能，術前隨訪時Constant-Murley評分(44.61±5.05)分，末次隨訪Constant-Murley評分是(78.33±6.44)分(t=22.70，P＜0.01)。治療前后評分比較差異具有統計學意義。結論關節鏡下肩關節清理和肩峰下成形術對肩峰下撞擊綜合征可取得良好的早期手術效果，同時具有損傷小、并發癥少等優點。

關節鏡;肩峰下撞擊綜合征;肩峰成形術;臨床療效

肩峰下撞擊綜合征(subacromial impingement syndrome，SIS)是肩峰下關節由于解剖結構原因或動力學原因，在肩的各個方向尤其是在上舉、外展運動中，因肩峰下組織發生撞擊而產生的一系列癥狀、體征的臨床癥候群。在20世紀80年代，肩峰下撞擊綜合征被稱為撞擊綜合征(impingement syndrome)，直到1972年，由Neer對肩峰下撞擊進行了正確而詳盡的描述，并沿用至今［1］。既往，對于肩關節疾病國內多采用開放性手術［2-3］，隨著關節鏡的快速發展，現多采用關節鏡治療肩關節肩峰撞擊綜合征。我院2014年8月至2015年4月間在肩關節鏡下治療肩峰下撞擊綜合征患者41例，術后患者均取得良好的手術效果，現報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料本組共41例肩關節患者，其中男12例，女29例;年齡46～72歲;左肩18例，右肩23例;按Bigliani分型［4］，Ⅱ型肩峰26例，Ⅲ型肩峰15例。臨床癥狀:所選患者

手術野消毒鋪巾，首先行外側入路置入肩峰磨鉆，切除都伴有不同程度的肩部外傷、慢性病史和過度勞動史，患者肩關節均有不同程度活動受限和肩關節疼痛癥狀，部分患者夜間疼痛明顯或肩峰下間隙壓痛陽性。臨床檢查和影像學輔助檢查:所有患者臨床檢查提示Neer試驗和Hawkins試驗均陽性，同時通過Jobe試驗檢查岡上肌肌力，外旋Lag試驗和“吹號征”檢查岡下肌及小圓肌肌力，肩胛下肌肌力通過lift-off試驗檢查，術前肩關節X線正位片可見肩峰外緣及大結節的硬化、增生和骨贅。在岡上肌出口位片上可見肩峰的形態(見圖1)。MRI掃描均可見肱骨大結節骨贅。其中5例伴有肩袖損傷。所有患者術前均行保守治療，包括藥物、肩關節鍛煉，效果不佳。

圖1 肩關節岡上肌出口位Y位片示Ⅲ型鉤狀肩峰

1.2手術方法所有患者采取氣管內麻醉，取沙灘椅位，由同一組醫師完成手術。術前用標記筆將患者肩胛岡、鎖骨前后緣，喙突等骨性標志標出。肩峰的前緣后外側緣，再從外側入路放置關節鏡，從肩峰下表面遠端2～3 cm處的后入路放入磨鉆進行肩峰下成形術。將磨鉆平行肩峰下表面放入肩峰下間隙，再將磨鉆經肩峰前緣下方放入肩峰凹面與管鞘之間的空隙，決定需要去除的骨量。將磨鉆拉回到肩峰弧頂點的后緣，將肩峰弧由內側向外側掃磨，從弧的后面向前面切除骨質，過程中磨鉆與肩峰保持水平。使用4mm的磨鉆，便于估算去除的骨量。如有肩袖損傷，則加做肩袖修復術。本組有1例行關節鏡下錨釘固定，1例在關節鏡下輔助小切口縫合修復肩袖。

1.3術后康復術后給予患肩冰敷，術后2～3 d患者即可進行患肩主被動鍛煉，如術中進行肩袖修補，則術后鍛煉時間可以適當推后，但要盡快鍛煉，以防止肩關節僵硬，要求4周肩關節活動度達到正常范圍。早期不主張進行肌肉力量鍛煉，但2～3周時可以進行肌肉的等長收縮鍛煉，6周進行輕度的力量練習。

1.4術后隨訪患者分別于術后1、3、6個月復查，采用Constant-Murley評分［5］評價患者術后肩關節功能，Constant-Murley評分包括疼痛(15分)、日常生活(20分)、運動范圍(40分)、力量(25分)，滿分100分，術后隨訪所得分數越高代表肩關節功能越好。根據術后評分將90～100分為優，80～89分為良，70～79分為中，70分以下為差，隨訪術后患者肩關節有無疼痛，肩關節活動有無改變等。

1.5統計學處理應用SPSS 16.0統計軟件對所得數據進行處理，計量資料以(±s)表示，手術前后使用Constant-Murley評分進行比較，采用t檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

41例患者均獲得隨訪，術前平均評分(44.61±5.05)分，術后平均評分(78.33±6.44)分，與術前比較差異有統計學意義(P＜0.01)，術中合并肩袖損傷給予肩袖縫合，所有患者術后肩關節活動度較術前有明顯改善，對手術效果較滿意。

表1 患者手術前后Constant-Murley評分比較(±s，分)

表1 患者手術前后Constant-Murley評分比較(±s，分)

時間總分疼痛日常活動運動范圍力量術前44.61±5.05 5.33±1.61 8.89±1.94 19.89±4.56 10.50±1.89術后78.33±6.44 10.78±1.63 15.89±8.83 32.94±3.62 19.61±1.42 t值22.70 9.80 9.40 9.05 24.66 P值＜0.01＜0.01＜0.01＜0.01＜0.01

3 討論

3.1肩峰下撞擊綜合征病因及診斷隨著對肩關節疾病的認識越來越深刻，在1972年Neer等［1］提出SIS，臨床上逐漸把該病從肩痛的模糊診斷中獨立出來。SIS系肩峰外側端形態異常、肱骨大結節的骨贅形成、肩鎖關節增生肥大以及其他可能導致肩峰-肱骨頭間距減小，最終導致肩關節在前屈和外展活動過程中肱骨大結節和喙肩弓發生撞擊，反復的撞擊促使滑囊、肌腱發生損傷、退變，乃至發生肌腱斷裂。肩關節是人體活動度最大的一個關節且位置較深，導致肩關節疼痛的原因較多，如何提高術前診斷正確率是提高臨床療效的重要因素之一。SIS的原因被認為是多因素的，有外在因素和內在因素參與發病機制，有關的內在原理的主要因素是肌肉的過載和無力、肩過度使用和肩袖的變性，Lewis等［5］學者認為肩峰的形狀、盂肱關節的不穩定及肩鎖關節退變等因素是造成SIS的重要外在原因。臨床醫生傳統上依靠臨床檢查，包括主觀的病史和體格檢查，其次是各種臨床測試和相關影像學檢查以診斷SIS。大量的臨床試驗已經描述評估撞擊綜合征的存在，并確定肩袖各個部分的完整性［6］。臨床檢查包括沖擊激發試驗和肩袖強度試驗。沖擊測試的目的是通過壓縮對肩峰大結節癥狀重現其疼痛，肩袖強度試驗評估肩袖各個肌腱的完整性［7］。目前臨床上體格檢查主要包括Neer撞擊征和Hawkins撞擊征，這兩個實驗具有較高的敏感性［8］。此外，輔助檢查中肩關節正位及岡上肌出口位X線片也能夠提示肩關節病變。典型改變包括肩峰下表面硬化和骨贅形成、大結節硬化及囊性變，通過岡上肌出口位可以評價肩峰的形狀和厚度［9-10］。通過臨床檢查及影像學檢查能夠幫助提高術前診斷正確率，對判斷術中如何治療具有一定的輔助作用。

3.2手術治療指證及效果Neer［1］提出肩峰下撞擊理論，并認為撞擊主要發生在肩峰前1/3的下表面及喙肩韌帶，并以此為基礎提出前肩峰成形術治療肩峰下撞擊綜合征。此后，前肩峰成形術成為了治療肩峰下撞擊綜合征的一種手術方法。對于SIS患者通常先行3～6個月的保守治療，保守治療的方法包括:應用藥物及物理治療消除肩峰下間隙的炎癥;通過主動運動保持關節正常的活動范圍;通過力量練習保持肩部肌肉力量的正常。藥物治療包括口服非甾體類消炎止痛藥物，局部外用藥及肩峰下間隙封閉治療。對于保守治療無效者可采取手術治療，開放性手術也可取得良好效果，但術后創傷大，且術后有三角肌無力等癥狀。隨著關節鏡的發展及廣泛運用，肩關節鏡下肩峰成形術已經成為治療肩峰下撞擊綜合征的標準技術，且具有良好的手術效果［11-13］。肩峰成形術又稱為肩峰下減壓術，自1987年Ellman［14］首先報告以來，已經在臨床上廣泛開展，關節鏡下肩峰成形術要取得良好的效果，應包括廣泛切除肩峰下滑囊、切除或切斷喙肩韌帶、前肩峰下減壓術、切除肩峰下多余骨贅，如肩袖撕裂必要時行肩袖修復術。

3.3術中及術后需要注意事項肩關節鏡術中體位有側臥位和沙灘椅位2種，本組試驗中全部采用沙灘椅位，采取此種體位不需要牽引器材，可以避免牽引器材過重造成臂叢神經損傷，同時可以避免對牽引器材的消毒不當導致術后感染。肩關節鏡不能使用止血帶，術中手術部位易出血，影響手術操作，因此，術中有效控制術中出血可獲得良好的手術視野，利于手術操作。在行肩峰下滑囊切除和肩峰下成形術時出血較多，可用射頻灼燒止血，術中要控制性降壓，盡可能增加灌注液高度，可以在灌注液和肩峰下間隙注入腎上腺素，都可以有效地減少術中出血。廣泛、徹底地切除肩峰下滑囊，Blaine等［15］研究認為患有肩峰下撞擊綜合征患者肩峰下滑囊分泌炎性因子，從而導致肩關節疼痛，故廣泛并徹底地切除肩峰下滑囊有利于患者術后緩解疼痛，同時術中可以顯露肩袖止點和肩鎖關節解剖位置，有利于對肩袖和肩鎖關節炎等合并癥的處理。

在行肩峰成形時，磨鉆切除肩峰標準為前緣達到三角肌附著部，后緣與肩峰后表面平齊，切除肩峰前方鉤狀部分骨贅，切除過多易導致醫源性肩峰骨折，切除過少不能達到手術效果，肩峰前下緣切除應控制在8mm以內［16］。合并肩袖撕裂需要行肩袖縫合，Cordasco等［17］認為以下幾種情況需要行肩袖縫合:可修復的全層撕裂、滑囊側部分撕裂、關節側部分撕裂、撕裂厚度超過50%。Nutton等［18］將肩峰下成形術效果不佳歸因于術中未發現的肩袖損傷。合并凍結肩者先行關節鏡下關節囊松解術，合并岡上肌鈣化者需行鏡下清理。與切開手術比較，兩者效果相當或者［19-20］更好［21］。

肩關節鏡下肩峰成形術具有很多優點:首先是手術創傷小，術后疼痛輕，恢復快;其次，可同時檢查盂肱關節，發現關節內合并損傷并給予相應治療;第三點是可準確評估肩峰下間隙和肩袖損傷的程度;第四點是保護三角肌附著點，對三角肌損傷輕微。Ali等［22］認為肩關節鏡下肩峰成形術療效可靠，優良率超過80%。因此，關節鏡下肩關節清理和肩峰下成形術對肩峰下撞擊綜合征可取得良好的早期手術效果，術后早期即可進行功能鍛煉，術后康復較快。

［1］Neer CS 2nd.Anterior acromioplasty for the chronic impingement syndrome in the shoulder：a preliminary report［J］.JBone Joint Surg(Am)，1972，54(1)：41-50.

［2］Tibone JE，Jobe FW，Kerlan RK，et al.Shoulder impingement syndrome in athletes treated by an anterior acromioplasty［J］.Clin Orthop Relat Res，1985，9 (198)：134-140.

［3］黃公怡，薛慶云，孫常太.肩峰下撞擊綜合征42例分析［J］.中華外科雜志，1997，35(1)：35-37.

［4］Bigliani L，LevineWN.Subacromial lmpingement syndrome［J］.J Bone Joint Surg(Am)，1997，79(12)：1854-1868.

［5］Lewis JS.Rotator cuff tendinopathy and subacromial impingement syndrome：is it time for a new method of assessment?［J］.Br J Sports Med，2009，43(4)：259-264.

［6］Constant CR，Murley AH.A clinicalmethod of functional assessment of the shoulder［J］.Clin Orthop Relat Res，1987(214)：160-164.

［7］Van der Windt D，Koes B，De Jong B，et al.Shoulder disorders in general practice：incidence，patient characteristics，and management［J］.Ann Rheum Dis，1995，54(12)：959-964.

［8］Greenberg DL.Evaluation and treatment of shoulder pain［J］.Med Clin North Am，2014，98(3)：487-504.

［9］Bak K，Fauno P.Clinical findings in competitive swimmerswith shoulder pain［J］.Am JSportsMed，1997，25 (2)：254-260.

［10］顧延，戴尅戎，候筱魁，等.肩胛骨X線片在肩峰下撞擊綜合征診斷中的應用［J］.中華骨科雜志，2002，22(3)：154-157.

［11］崔衛國，張志剛，陳德生.肩峰下撞擊綜合征的治療進展［J］.中國骨腫瘤骨病，2011，10(14)：397-401.

［12］Magaji SA，Singh HP，Pandey RK，et al.Arthroscopic subacromial decompression is effective in selected patients with shoulder impingement syndrome［J］.JBone Joint Surg(Br)，2012，94(2)：1086-1089.

［13］Gebremariam L，Hay EM，Koes BW，et al.Effectiveness of surgical and postsurgical interventions for the subacromial impingement syndrome：a systematic review［J］.Arch Phys Med Rehabil，2011，92(11)：1900-1913.

［14］Ellman H.Arthroscopic subacromial decompression：analysis of one-to three-year results［J］.Arthroscopy，1987，3(3)：173-181.

［15］Blaine TA，Kim YS，Voloshin I，et al.The molecular pathophysiology of subacromial bursitis in rotator cuf disase［J］.Shoulder Elbow Surg，2005，14(suppl 1)：84-89.

［16］Valadie AL 3rd，Jobe CM，Pink MM，et al.Anatomy of provocative tests for impingement syndrome of the shoulder［J］.JShoulder Elbow Surg，2000，9(1)：36-46.

［17］Cordasco FA，Backer M，Craig EV，et al.The partialthickness rotator cuff tear：is acromioplasty without repair sufficient［J］.Am JSports Med，2002，30(2)：257-260.

［18］Nutton RW，McBirnie JM，Phillips C.Treatmentof chronic rotator-cuff impingement by arthroscopic subacromial decompression［J］.JBone Joint Surg(Br)，1997，79 (1)：73-76.

［19］Rebuzzi E，Coletti N，Schiavetti S，et al.Arthroscopy surgery versus shock wave therapy for chronic calcifying tendinitis of the shoulder［J］.J Orthop Traumatol，2008，9(4)：179-185.

［20］Schwartz C，Atemkeng F，Messaoudi T，et al.Review of 41 Neer's mini-open operations with up to nine-year follow-up and a study of the influence of occupational disease［J］.Eur JOrthop Surg Traumatol，2015，25(4)：717-721.

［21］Schroder J，Van Dijk CN，Wielinga A，et al.Open versus arthroscopic treatment of chronic rotator cuff impingement［J］.Arch Orthop Trauma Surg，2001，121 (5)：241-244.

［22］Aydin A，Yildiz V，Topal M，et al.Effects of conservative therapy applied before arthroscopic subacromial decompression on the clinical outcome in patients with stage 2 shoulder impingement syndrome［J］.Turk J Med Sci，2014，44(5)：871-874.

Clinical Efficacy of Arthroscopic Acromioplasty in the Treatment of Subacromial Im pingement Syndrome

Li Dan，Zhao Qichun，Shang Xifu，et al

(2nd Department of Orthopaedics，Affiliated Provincial Hospital of Anhui Medical University，Hefei230001，China)

Objective To discuss the methods and the clinical effect of arthroscopic acromioplasty in the treatment of subacromial impingement syndrome.Methods Arthroscopic acromioplasty was used to treat subacromial impingement syndrome in our Hospital from August 2014 to April 2015.12 males and 29 females were included.The patients had limited shoulder mobility，pain before operation.Preoperative and postoperative Constant-Murley(CMS)scoring system evaluation were used to access.Results The patients were followed up for 3～12 months.Preoperative and postoperative Constant-Murley(CMS) scores were recorded，postoperative shoulder joint activity were observed.The Constant-Murley(CMS)score for the operated Shoulder was，44.61±5.05 and 78.33±6.44，respectively，before and after operation(t=22.70，P＜0.01).Conclusion

Arthroscopic acromioplasty has improved the clinical efficacy in the treatment of ubacromial impingement syndrome.

arthroscopy;subacromial impingement syndrome;acromioplasty;clinical efficacy

R684

B

2015-07-17

李丹(1989-)，男，醫師，安徽醫科大學附屬省立醫院骨二科，230001。

1008-5572(2016)01-0014-04

*本文通訊作者：趙其純