砍掉你98%的社交活動(dòng)

苗向東

行話說(shuō)“人脈就是錢脈”，于是很多人想通過(guò)社交找人脈、找資源，或者想通過(guò)社交躋身名流圈，找到“貴人”，從而一躍而上，一飛沖天。

劉威麟當(dāng)初也有這種想法，他曾經(jīng)廣結(jié)善緣、廣交朋友，非常積極地去認(rèn)識(shí)各行各業(yè)形形色色的人，不停地參加各種活動(dòng)、交換名片，后來(lái)有了幾千張名片，手機(jī)也備了四部，每天電話不停地響，電話簿好幾千個(gè)聯(lián)絡(luò)人，每逢過(guò)年過(guò)節(jié)短信收不完，他自我感覺(jué)良好，感覺(jué)自己事業(yè)做大了。當(dāng)他真的要出來(lái)創(chuàng)業(yè)，才發(fā)現(xiàn)那些所謂的人脈，真正會(huì)伸出援手幫忙的少之又少，根本就是泛泛之交、酒肉朋友。他才發(fā)現(xiàn)，其實(shí)“人脈有用”的論調(diào)，純粹是一場(chǎng)騙局。可是這不知浪費(fèi)了他多少時(shí)間和精力，他如夢(mèng)初醒，把所有的名片丟掉，手機(jī)號(hào)碼刪掉。其實(shí)，與其浪費(fèi)時(shí)間周旋在那些所謂的人脈上，還不如專注本業(yè)。

美國(guó)Cadre公司創(chuàng)始人和執(zhí)行總裁德里克·科伯恩也經(jīng)歷過(guò)類似情況，他因此寫了一本名為《社交無(wú)用》的書。他說(shuō)：“像大多數(shù)生意場(chǎng)上的人一樣，那時(shí)我認(rèn)為最好的業(yè)務(wù)開拓方式就是社交。我參加社交活動(dòng)，把這些活動(dòng)看成拓展客戶的機(jī)會(huì)……”作者說(shuō)，“社交”所付出的時(shí)間代價(jià)等成本與所得到的回報(bào)根本不成正比。自己始終沒(méi)有獲得從書上看到的和聽別人講到的成功。

近日，牛津大學(xué)的心理學(xué)專家羅賓·鄧巴（Robin Dunbar）以及相關(guān)研究者發(fā)布了一份關(guān)于“臉書”（Facebook）的研究報(bào)告。他們通過(guò)調(diào)查3375名英國(guó)臉書用戶得出一個(gè)結(jié)論，那就是不論人們的“臉書”朋友圈中有多少人，真正與自己互動(dòng)的只有4個(gè)左右的朋友。所以，盡管社交媒體能夠擴(kuò)大人們?cè)谔摂M網(wǎng)絡(luò)中的交友圈，但是這對(duì)于交到更多真心朋友似乎并不起什么作用。

“自戀代表”哲學(xué)家尼采問(wèn)：“我為什么這么聰明？”是因?yàn)樗粚?duì)“有價(jià)值的問(wèn)題”花費(fèi)精力。一位年輕的博士生通過(guò)自身的經(jīng)歷感悟道：“在沒(méi)獲得博士學(xué)位之前，很少有人主動(dòng)找我，我懂現(xiàn)在為什么有人主動(dòng)找我了。”他肯定地表示應(yīng)該在自己的科研項(xiàng)目上多花時(shí)間，沒(méi)必要把時(shí)間浪費(fèi)在無(wú)效的社交上。一個(gè)當(dāng)紅作家曾經(jīng)給李尚龍講過(guò)自己的故事：他成名之前，給一個(gè)很大的報(bào)社投過(guò)搞，可是，多次發(fā)稿都石沉大海。一年后，他的書大賣，這家報(bào)社的創(chuàng)始人竟然親自來(lái)找他約稿。他們關(guān)系很好，因?yàn)橐粋€(gè)需要賣書，一個(gè)需要發(fā)有質(zhì)量的文字。

“沒(méi)有平起平坐的資本，任何社交都無(wú)法換來(lái)有用的人脈。”只有優(yōu)秀的人，才能得到有用的社交！如果你不夠優(yōu)秀，人脈是不值錢的。只有等價(jià)的交換，才能得到合理的幫助——雖然聽起來(lái)很冷，但這是事實(shí)。大多數(shù)時(shí)候沒(méi)有誰(shuí)會(huì)愿意幫助一個(gè)不優(yōu)秀的人。

人脈的基礎(chǔ)是你的“被利用價(jià)值”。你的利用價(jià)值越大，愿意幫助你的人就會(huì)越多。所以，在這個(gè)社交泛濫的時(shí)代，把不必要的社交都放下，放棄那些無(wú)用無(wú)效的社交，先花點(diǎn)時(shí)間讀讀書提升一下專業(yè)技能，多給自己留一些時(shí)間來(lái)提升自己，提高自己的個(gè)人價(jià)值。

（編輯 花咖）