小隴山林區華山松林分活力狀況研究

溫愛存

（甘肅林業職業技術學院，甘肅　天水 741020）

?

小隴山林區華山松林分活力狀況研究

溫愛存

（甘肅林業職業技術學院，甘肅天水 741020）

摘要：文章以小隴山林區華山松（Pinus armandii）林為對象，采用目標法構建了小隴山林區華山松林分活力評價指標體系，分析了華山松林分活力狀況。結果表明，林分結構完整性對華山松林的林分活力影響最大。

關鍵詞：小隴山林區；華山松林；活力評價

1　研究方法

1.1研究區概況

小隴山林區位于甘肅省東南部，地處秦嶺西段，地理坐標為104°23′～106°43′E，33°31′～34°41′N。分屬黃河、長江兩大水系，氣候為大陸性季風氣候，屬暖溫帶濕潤區，年平均氣溫7～12℃，＞0℃的活動積溫為3345～4389℃，＞10℃的活動積溫為2444～3825℃，年日照時數1520～2313h，年太陽輻射量491.1～569.0kJ/cm2，無霜期120～218d，年平均降水量460～900mm，變率較大，雨季集中在7、8、9三個月，約占全年的70%以上，年蒸發量989～1658mm，林區相對濕度達78%，干燥度0.89～1.29，屬濕潤和半濕潤類型。土壤為山地褐色森林土，土層厚60～120cm，枯枝落葉層及腐殖質層厚，持水性強，透水性好，為酸性土壤。林區主要為華山松林和油松林。

1.2華山松林分活力評價指標體系

采用目標法，將林分活力評價指標體系分為3個層次：目標層、準則層和指標層。基于林分活力目標層，從林分結構完整性、林分生產能力和林分更新能力3個準則層構建華山松林分活力指標體系。首先，采取全面統計法，將標準地調查的信息轉化為具體指標；然后進行歸類分析，合并具有相同含義的指標，將同一范疇的指標歸入準則層；通過查閱資料，咨詢專家，對指標進行調整，構建華山松林分活力指標評價體系（見表1）。

表1　華山松林分活力評價指標體系

2　華山松林分活力評價

2.1評價指標基準值和權重

對每個標準地林分的13個指標層數據進行無量綱化處理，并按照以上提到的基準值和權重確定的方法，對其進行計算，分別得到指標層低分值、基準值和權重（見表2）。

表2　華山松指標層分層和權重

從表2可以看出，華山松林分活力評價中，林分結構完整性指標的重要性最大，其次為林分生產能力，再次為林分更新能力。就指標層來說，草本生物量、優勢種更新株數比例、更新幼苗平均高度、草本層蓋度、喬木層多樣性、更新密度具有較為重要的影響。

2.2林分活力等級

林分活力等級的劃定，利用聚類分析得出的基準值和低分值。將各指標的低分值除以基準值乘以權重系數，以此來劃定低活力指數的界限。而高活力指數以基準值為界限，將各指標的基準值除以基準值乘以權重系數，即為1。以上述的數值來劃定華山松林分活力等級（見表3）。

表3　華山松林分活力等級

2.3林分活力評價結果

應用活力指數計算公式得到各標準地林分的總活力指數及各準則層的活力指數，參照相應的林分活力分級標準，得出12個華山松林標準地的林分活力評價結果（見表4）。

2.4華山松林分活力狀況分析

12個華山松林標準地林分活力均處于中等活力等級，但林分結構完整性和林分生產能力指標層的活力指數普遍偏低。除了標準地林分LF2（活力指數最高）和LF12（活力指數最低）外，其余林分活力指數之間的差別并不明顯。LF2標準地林分活力指數高的主要原因在于其林分結構完整性較好、林分更新能力較強，具體表現為：草本層多樣性、草本層蓋度、草本層生物量、更新密度等指標遠高于其它林分。LF12標準地林分活力指數較低，主要是由灌木層蓋度、優勢種的平均胸徑、灌木層生物量、優勢種更新株數比例等指標偏低導致的。

表4　油松標準地各林分活力評價結果

參考文獻:

[1]楊枝林,劉君昂,周國英,等.衡山馬尾松人工林林分活力

與健康狀況評價[J].中國農學通報,2012,28(19):42-47.

[2]王維,胡衛兵.小隴山東部山區油松、華山松人工林林分健康狀況研究對比初探[J].甘肅科技,2011,27(10):163-165.

[3]董靈波,劉兆剛,馬妍,等.天然林林分空間結構綜合指數的研究[J].北京林業大學學報,2013,35(1):16-22.

[4]蘭國玉,雷瑞德,安峰,等.秦嶺華山松群落數量分類研究[J].生態學雜志,2006,25(2):119-124.

中圖分類號：S762