服務貿易自由化是否影響中國制成品出口復雜度

戴　翔

(安徽財經大學 國際經濟貿易學院,安徽 蚌埠 233030)

?

服務貿易自由化是否影響中國制成品出口復雜度

戴翔

(安徽財經大學 國際經濟貿易學院,安徽 蚌埠 233030)

摘要：以1983—2012年為樣本期間，借鑒Hausmann等的方法測算中國制成品出口技術復雜度，并以服務業(yè)FDI產業(yè)滲透率和服務貿易進口滲透率作為服務貿易自由化替代變量，就服務貿易自由化對制成品出口技術復雜度影響效應進行計量檢驗。結果表明，在有效控制制造業(yè)FDI、融入產品內國際分工程度、基礎設施、制造業(yè)行業(yè)研發(fā)投入、制造業(yè)行業(yè)人力資本以及經濟發(fā)展水平等變量后，服務貿易自由化發(fā)展對提升中國制成品出口技術復雜度具有顯著積極影響。據此，在目前中國服務業(yè)發(fā)展相對滯后的大背景下，在服務貿易更加自由化已經成為新一代全球貿易規(guī)則演進的重要趨勢下，應通過不斷擴大服務業(yè)開放，推進服務貿易自由化改革，抓住全球服務貿易發(fā)展的重要契機，以“借力”外部優(yōu)質資源，加快提升中國制成品出口技術復雜度，從而成功突圍全球價值鏈鎖定。

關鍵詞：服務貿易；自由化；出口技術復雜度

一、問題提出

改革開放以來，中國依托“人口紅利”等傳統低成本競爭優(yōu)勢，積極融入發(fā)達國家跨國公司主導的產品內國際分工體系，不僅實現了對外貿易在規(guī)模上的“爆炸式”增長，同時也實現了制成品出口技術復雜度的迅速提升。甚至有研究認為，中國出口技術復雜度遠遠超出同等收入國家的水平(Hausmann et al.，2007；Schott，2007；Lemoine et al.，2008)。雖然有觀點認為產品內分工和FDI使得諸如中國這樣的發(fā)展中經濟體出口技術復雜度呈現“虛高”特征，但也有觀點認為，外資經濟與本土經濟的日益融合，使得外資企業(yè)成為東道國技術創(chuàng)新的有機組成部分，而中間產品貿易的發(fā)展使得中間產品進口國，尤其是發(fā)展中經濟體“逾越”之前所面臨的技術障礙，這本身也可看作是一種技術進步。綜合來看，學術界普遍觀點傾向認為，中國制成品出口技術復雜度正沿著低端向中高端的品質階梯不斷攀升(金碚 等，2013)。

毋庸置疑，不斷提升中國出口技術復雜度，對于中國攀升全球價值鏈乃至中國經濟的長期增長，都具有極為重要的戰(zhàn)略意義。因為這不僅是中國擺脫在全球分工中可能存在的“低端鎖定”，跳出中國貿易“只賺數字不賺錢”尷尬境地的重要途徑，更為重要的是，Hausmann et al.(2003)的“成本發(fā)現”理論表明，從事高技術水平產品開發(fā)和出口的企業(yè)，能夠產生顯著的“示范效應”并帶動優(yōu)質生產要素向相關產業(yè)轉移，進而提高總體生產率。但隨之而來的一個更為重要的問題是，究竟是什么因素促進中國出口品正在攀升技術復雜度階梯？現有文獻著重從外資大量利用、中間產品大量進口、基礎設施不斷完善、加工貿易快速發(fā)展，以及研發(fā)投入規(guī)模等方面開展了研究(Wang et al.，2007；王永進 等，2010；孟祺，2013)。

本文認為：一方面，伴隨當前社會分工的不斷細化，服務尤其是生產者服務與制造業(yè)之間融合發(fā)展的趨勢愈來愈強，融合的程度愈來愈深，作為中間投入品的生產者服務，由于其內涵了知識、技術、信息以及人力資本的高端生產要素，從而對制造業(yè)效率水平以及制成品的出口技術復雜度具有極為重要的影響；另一方面，從全球產業(yè)結構演進和現行的比較優(yōu)勢來看，以歐、美、日等為代表的發(fā)達經濟體產業(yè)結構不斷向服務經濟傾斜，而像中國這樣的發(fā)展中經濟體，仍處于工業(yè)化進程的重要發(fā)展階段。因此，在服務業(yè)尤其是生產者服務業(yè)發(fā)展相對滯后的情況下，中國能否抓住全球服務貿易發(fā)展的重要契機，在推進服務貿易自由化改革進程中，突破制造業(yè)發(fā)展面臨的服務尤其是高端生產者服務供給不足的約束，從而提升中國出口的技術復雜度，是理論和實踐部門亟待解決的重要課題。對這一問題的回答，不僅有助于豐富和深化我們認識影響中國制成品出口“技術內涵”的因素，也是據此尋求進一步提升中國制成品出口技術復雜度有效對策的關鍵。遺憾的是，針對上述重要命題的研究仍然較為鮮見，尤其是缺乏來自中國數據的經驗支撐。

有鑒于此，本文旨在探討服務貿易自由化影響制成品出口技術復雜度微觀機制基礎之上，利用中國數據對理論假說進行邏輯一致性計量檢驗。與現有文獻相比，本研究力圖在以下幾個方面有所貢獻：第一，在理論方面，本文將從微觀角度著重探討服務貿易自由化影響出口技術復雜度的微觀機制和作用途徑。雖然針對出口品質影響因素的探討，現有文獻已取得了較為有益的成果，但從服務貿易視角尤其是從服務貿易自由化視角進行的研究，還極為罕見。第二，在實證研究方面，本文采用滲透率的測度方法衡量中國服務貿易自由化水平，并據此考察其對中國出口“技術內涵”的影響，所得結果不僅能夠對理論假說進行有效檢驗，而且也豐富和發(fā)展了對出口技術復雜度影響因素的研究。第三，在政策含義方面，根據理論假說和計量檢驗結果，本文認為，進一步擴大服務業(yè)對外開放，抓住全球服務貿易發(fā)展的重要機遇，著重利用發(fā)達經濟體在服務業(yè)尤其是生產者服務業(yè)方面所具有的優(yōu)勢，通過服務貿易自由化改革不斷提升服務貿易進口質量和效率，是進一步提升中國制成品出口技術復雜度的重要途徑。

二、文獻回顧

自20世紀90年代以來，伴隨金融、信息和通信技術的突飛猛進與廣泛應用，以及全球服務貿易規(guī)則的實行，世界服務貿易取得了迅猛發(fā)展，全球貿易結構呈現向服務貿易傾斜的發(fā)展趨勢，從而激發(fā)了學者們對服務貿易及其相關問題的熱烈討論。從現有文獻來看，針對服務貿易自由化影響制成品出口技術復雜度的直接研究還較為缺乏，但關于服務貿易進口可能影響制造業(yè)技術進步的研究能夠為我們提供一些間接認識。

關于服務貿易進口對制造業(yè)技術進步的理論研究方面：Segerstorm(2000)指出，作為中間投入的服務品進口會與當地要素發(fā)生關聯，進口的服務品將更具“地方化”和“適宜性”特征，從而能夠促進進口國制造業(yè)技術進步。Hoekman(2006)也持有類似的觀點，認為服務業(yè)是一國制造業(yè)國際競爭力的重要源泉，因此，對于服務業(yè)發(fā)展水平較為落后的經濟體來說，可以通過進口服務或引進服務業(yè)FDI 來保障制造業(yè)發(fā)展過程中的生產者服務的有效供給，進而促進制造業(yè)效率水平的提升。Lennon et al.(2007)則進一步認為，服務尤其是作為中間投入的生產者服務的固有特征，往往需要進口國其它生產要素投入和互動才能產生應有作用，而由互動效應所產生的技術溢出將會更加明顯，進而促進制造業(yè)技術進步和效率提升。Langhammer(2006)則從分工演進的視角，指出服務貿易對制造業(yè)效率的提升具有重要作用，作為生產投入的服務貿易進口，由于更為細化和更為深化的專業(yè)化分工，不僅能夠使其作為中間品的種類得以增加，其質量也會不斷上升，進而對制造業(yè)效率提升具有重要的推動作用。Raff et al.(2007)指出，當越來越多的服務變得可貿易時，服務業(yè)和制造業(yè)在跨國跨區(qū)域上的空間分布聯動效應就會越來越強，服務貿易進口因此可以推動下游制造業(yè)的技術進步和生產效率水平的提升。伍華佳等(2009)認為，服務貿易進口可通過人力資本效應、物質資本積累效應、制度變遷效應等一系列作用機制，促進進口國制造業(yè)技術進步和生產效率水平提升。但是，也有學者持相反的觀點，認為服務貿易進口并非一定意味著能夠產生顯著的技術外溢效應，在某些情況下反而有可能會對進口國自身技術研發(fā)產生“擠出”效應，進而阻礙制造業(yè)技術進步和生產效率水平的提升(Baier et al.，2001)。

關于服務貿易進口對制造業(yè)技術進步的實證研究方面：Arnold et al.(2011)利用捷克服務業(yè)FDI作為商業(yè)存在式服務進口的替代變量，并據此實證分析其對制造業(yè)企業(yè)效率提升的影響，結果發(fā)現服務貿易進口對制造業(yè)效率提升具有顯著的促進效應。蒙英華等(2010)利用中國數據實證研究了生產者服務貿易進口對中國制造業(yè)效率的可能影響，結果發(fā)現，生產者服務貿易進口對技術密集型和資本密集型制造業(yè)效率提升具有顯著的促進作用，與此同時，具有不同要素密集度特征的生產者服務貿易進口對制造業(yè)效率水平產生的影響也不盡相同。Robinson(2002)利用跨國截面數據進行的實證研究表明，發(fā)展中經濟體從發(fā)達經濟體進口服務產品，往往有助于發(fā)展中經濟體獲取信息和先進技術，從而推動制造業(yè)技術進步和效率水平提升，但這種效應卻并不存在于發(fā)達經濟體從發(fā)展中經濟體進口服務貿易的情形。尚濤等(2009)從生產性服務貿易開放與制造業(yè)國際競爭力關系角度開展的實證研究表明，中國生產性服務貿易開放程度的提高，對各制造業(yè)生產部門國際競爭力水平的不斷提升具有顯著的促進作用。

現有研究對于我們深入認識服務貿易自由化對制成品出口技術復雜度的影響，無疑具有重要的參考價值和意義，但仍有進一步拓展的必要和空間，這突出表現在：(1)盡管現有研究從理論和實證兩個層面，均涉及服務貿易進口對制造業(yè)技術進步和效率提升等可能產生的影響，但是這些研究并沒有區(qū)分制造業(yè)技術進步和制成品出口技術復雜度提升，換言之，直接研究服務貿易進口對制成品技術復雜度提升的文獻還極為鮮見。(2)更為重要的是，現有文獻雖然從服務貿易進口角度研究了其對制造業(yè)技術進步和效率提升的可能影響，從而在一定程度上暗含了服務貿易自由化對制成品出口技術復雜度的可能影響，但服務貿易進口并不等同于服務貿易自由化。有鑒于此，本文將利用中國經驗數據，對服務貿易自由化與中國制成品出口技術復雜度之間的關系進行初步探討。

三、計量模型、變量測度及數據說明

(一)被解釋變量及其測度

本文著重研究服務貿易自由化對中國制成品出口技術復雜度的影響，不言而喻，制成品出口技術復雜度即為被解釋變量(記為ES)。針對如何測算出口技術復雜度問題，Hausmann et al.(2007)較早提出了兩步計算法。此后雖然有很多學者根據不同的研究需要，對上述測算出口技術復雜度的方法進行了各種改進，例如：Xu(2010)根據產品質量對產品技術復雜度進行了調整；杜修立等(2007)以產品的總生產在世界的分布為權重，而不是以產品的總出口在世界的分布為權重，計算出口技術復雜度；姚洋(2008)則進一步區(qū)分了出口品的國內技術含量問題，等等。但總體而言，各種方法仍各有利弊。有鑒于此，本文仍采用Hausmann et al.(2007)的測度方法。第一步先測度每一種可貿易商品的技術含量指數(Technological Sophistication Index，TSI)，其計算公式如下：

(1)

其中：TSIk即為制成品k的技術含量指數。zjk即為第j個國家制成品k的出口額，Zj則為第j個國家所有制成品出口總額，Yj為第j個國家的人均收入水平，通常以人均GDP表示。在測算出每種制成品技術含量指數后，第二步再通過式(2)計算一國制成品總體出口技術復雜度：

(2)

其中，ES即為一國制成品出口品質水平指數，zk為該國制成品k的出口額，Z為該國所有制成品的出口總額，TSIk為制成品k的技術含量指數。

(二)解釋變量及其測度

在解釋變量的選取上，本文著重關注服務貿易自由化(記為FS)。關于服務貿易自由化的測度問題，是當前學術界研究中的一個難點，因為相比貨物貿易自由化的衡量，服務貿易自由化很難找到一個相對統一的衡量指標，比如難以使用研究貨物貿易自由化中通常使用的產成品進口關稅或者中間投入品進口關稅水平來衡量。綜合并借鑒現有文獻的做法(Arnold et al.，2011；余淼杰，2010)，本文采用滲透率，即服務業(yè)FDI利用額與服務業(yè)行業(yè)總產值之比，作為服務貿易自由化的替代變量。

除服務貿易自由化變量外，現有研究表明，制造業(yè)利用外資(記為FDIM)、融入產品內國際分工程度(記為SPE)、基礎設施(記為INF)、制造業(yè)行業(yè)的研發(fā)投入(記為RD)、制造業(yè)行業(yè)的人力資本(記為HU)，以及經濟發(fā)展水平(記為GDP)等，也是影響中國制成品出口品質水平的可能因素(Wang et al.，2007；王永進 等，2010；孟祺，2013)。其中：制造業(yè)利用外資額為制造業(yè)利用外資存量額(單位為億美元)；融入產品內國際分工程度變量，本文采用中間產品進出口額占本國進出口總額比重表示；基礎設施變量采用全國鐵路營業(yè)里程和公路營業(yè)里程之和表示；制造業(yè)行業(yè)的研發(fā)投入采用樣本期內制造業(yè)行業(yè)研發(fā)投入經費與總產值之比表示；制造業(yè)行業(yè)的人力資本采用樣本期內制造業(yè)行業(yè)研發(fā)人員全時當量(人年)與全部從業(yè)人員年平均人數之比表示；經濟發(fā)展水平以人均GDP表示。此外，考慮到中國入世可能對服務貿易自由化所產生的影響，我們還在上述計量模型中加入了虛擬變量(記為Dummy),即入世之前的取值為0，入世之后的取值為1。據此，考慮到數據的可獲性以及計量分析的可行性，本文設定如下線性模型進行計量分析：

Ln ESt=α0+α1FSt+α2Ln FDIMt+α3SPEt+α4Ln INFt+α5RDt+α6HUt+α7Ln GDPt+α8Dummyt+εt

(3)

為了減輕數據的波動性而又不影響計量結果，本文對部分變量進行了對數化處理。數據年份為1983—2012年。

(三)數據來源及說明

本文所使用的貿易數據，來自于聯合國COMTRADE原始數據庫中HS92六位數分類貿易統計數據，人均GDP數據則來自于世界銀行WDI數據庫；計算服務貿易自由化變量使用的服務貿易進口數據、服務業(yè)利用FDI額數據，以及服務業(yè)行業(yè)總產值數據，來自于歷年《中國統計年鑒》；制造業(yè)行業(yè)利用外資額、全國鐵路營業(yè)里程和公路營業(yè)里程、制造業(yè)行業(yè)研發(fā)投入經費與行業(yè)總產值、行業(yè)研發(fā)人員全時當量(人年)與全部從業(yè)人員年平均人數也來自于歷年《中國統計年鑒》；而測度中國融入產品內國際分工程度變量所使用的中間產品進出口額，來自于COMTRADE數據庫中的廣義經濟分類法(Broad Economic Classification, BEC)下的中間品貿易數據(Intermediate goods)，使用的進出口總額數據則來自于中國商務部網站公布的統計數據。樣本期間為1983—2012年。

四、實證檢驗結果及分析

(一)全樣本回歸結果

考慮到檢驗結果的穩(wěn)定性，通過變量平穩(wěn)性檢驗后，本文以制成品出口技術復雜度指數(即出口品質)作為基礎變量，采用OLS回歸方法，并依次納入其余變量進行估計，所得結果如表1所示。

表1第(1)欄至第(8)欄的估計結果，是在依次納入服務貿易自由化變量、制造業(yè)利用外資額變量、融入產品內國際分工程度變量、基礎設施變量、制造業(yè)行業(yè)研發(fā)投入變量、制造業(yè)行業(yè)人力資本變量，以及經濟發(fā)展水平變量進行回歸估計所得。就以服務業(yè)FDI產業(yè)滲透率表示的服務貿易自由化而言，第(1)欄至第(6)欄的回歸結果均表明，其系數估計值均在1%的顯著性水平下對中國制成品出口技術復雜度的提升具有顯著影響，換言之，在依次納入其他控制變量的情況下，服務貿易自由化對中國制成品出口技術復雜度影響的顯著性并未發(fā)生明顯改變。這一結論與前文的理論預期相一致，即服務貿易自由化水平的提高對于中國制成品出口技術復雜度水平的提升具有重要的促進作用。實際上，由于受到經濟發(fā)展水平的現實制約以及長期以來對服務業(yè)不夠重視，中國服務業(yè)的發(fā)展水平總體而言比較落后。伴隨中國工業(yè)化進程的不斷推進從而對服務的需求日益旺盛，中國服務貿易自由化進程改革促進了服務貿易進口的增加更加迅猛，中國服務貿易連年逆差就是明證。尤其是加入WTO后，隨著入世承諾的逐步兌現，中國的服務貿易開放程度得到了很大提高。服務貿易開放程度的提高，在促進國內服務業(yè)發(fā)展的同時，也擴大和改善了服務貿易的規(guī)模與結構。尤其是服務貿易進口結構的不斷改善，對于促進制造業(yè)效率提升和技術進步，進而制成品出口技術復雜度水平的提升，具有顯著的積極影響。

表1　全樣本OLS回歸結果

注：*、**和***分別表示參數估計在10%、5%和1%水平下顯著；參數估計下括號內的數值為t統計量。下同。

(二)分部門回歸結果

僅從總體層面測度中國服務貿易自由化水平，并以此作為基礎解釋變量所得的回歸估計結果，雖能大體反映服務貿易自由化對提升中國制成品出口技術復雜度水平的總體影響，但卻無法反映服務貿易自由化下具有不同特征的服務部門所可能產生的不同影響。這是因為，作為技術、信息和知識等高端要素的重要載體，傳統服務部門和新型服務部門相比，二者所內含的技術、信息和知識等高端生產要素應該是不同的。因此，如果將服務進口當作中間投入品，體現在不同服務部門的自由化對推動制成品出口技術復雜度水平提升的作用，肯定也不盡相同。為此，本文再從分部門的角度進一步探討服務貿易自由化對制成品出口技術復雜度水平的影響。根據中國服務業(yè)行業(yè)分類標準，本文將交通運輸、倉儲、郵政業(yè)、住宿與餐飲業(yè)、房地產業(yè)，以及文體娛樂業(yè)劃分為傳統服務業(yè)部門，而將其余的諸如金融業(yè)、科學研究、技術服務等劃分為新型服務業(yè)部門。基于傳統服務部門和新型服務部門的OLS回歸結果分別報告于表2和表3。

表2呈列的回歸結果的邏輯與表1一致，即第(1)欄至第(7)欄是在以服務貿易自由化為基礎變量情況下，依次納入其他控制變量進行回歸所得。比較表2和表1的結果，容易看出，在服務貿易自由化背景下，以傳統服務業(yè)部門FDI表示的產業(yè)滲透率對制成品出口技術復雜度的提升雖然仍具有顯著的促進作用，但就系數估計值的大小來看，其促進作用卻要弱于整體層面上的回歸結果。

表2　基于傳統服務部門的OLS回歸結果

與表1和表2呈列的回歸結果保持邏輯上的一致性，表3第(1)欄至第(7)欄也是以服務貿易自由化為基礎變量，然后依次納入其他控制變量進行回歸所得。與表1和表2相比，表3的回歸結果表明，當以新型服務部門FDI產業(yè)滲透率作為服務貿易自由化替代變量時，系數估計值在保持原有顯著性的同時，其大小卻呈明顯提升。這一結果意味著，服務貿易自由化背景下新型服務部門對制成品出口技術復雜度提升的促成作用要顯著強于傳統服務部門。總之，綜合表2和表3的回歸結果，不僅證實了服務貿易自由化下具有不同特征的服務部門對制成品出口技術復雜度水平的提升具有不同影響，而且也進一步印證了本文的核心思想和觀點。

表3　基于新型服務部門的OLS回歸結果

(三)穩(wěn)健性檢驗

為了檢驗前文回歸估計結果的可靠性，我們以服務貿易進口滲透率，即服務貿易進口額與服務業(yè)行業(yè)總產值之比作為服務貿易自由化的替代變量(記為FS1)，并利用總樣本做進一步的穩(wěn)健性分析，所得結果報告于表4。

表4　穩(wěn)健性檢驗結果

與前述各表呈列的回歸結果的邏輯一致，表4第(1)欄是將服務貿易進口滲透率變量作為基礎解釋變量進行回歸所得，而第(2)欄至第(7)欄給出的結果，則是依次納入其他控制變量進行回歸所得。將表4的回歸結果與前述各表的回歸結果進行比較，不難看出，將服務貿易進口滲透率作為服務貿易自由化的替代變量時，服務貿易自由化與制成品出口技術復雜度水平仍然保持了高度正相關。這一結果在一定程度上證實了前述結論的穩(wěn)健性。就其他控制變量的回歸結果而言，表4所報告的結果與前述各表的回歸結果也基本一致，從而說明了回歸結果的穩(wěn)健性，此處不再贅述。

國家對少數民族教育事業(yè)的重視，越來越凸顯少數民族高考招生政策的特殊性，不僅允許內地民族班在內地參加高考，實行統一和單獨相結合的辦法，而且少數民族考生可根據情況降分投檔。此外，在招生時還有預留名額等。[4]這些特殊的政策將對少數民族高考招生起著重要的導向作用。

五、簡要結論及啟示

自20世紀90年代以來，伴隨中國出口貿易“井噴式”增長的同時，中國制成品出口技術復雜度也在迅速提升，甚至遠遠超越同等收入水平的國家。對此，現有文獻主要從FDI、中間產品進口、基礎設施等不同角度實證探討其可能的影響因素(Wang et al.，2007；王永進 等，2010；孟祺，2013)，而從服務貿易自由化角度開展的研究卻極為鮮見。從國際產業(yè)演化趨勢和發(fā)展規(guī)律來看，制成品出口結構和技術復雜度升級，有賴于生產者服務業(yè)的支撐和引領，然而，當前中國服務業(yè)發(fā)展相對滯后的現狀，顯然還難以承擔支撐和引領制造業(yè)升級進而制成品出口技術復雜度不斷提升的“重任”。那么，在此背景下，我們能否利用全球產業(yè)結構的現行比較優(yōu)勢，抓住全球服務貿易發(fā)展的重要契機，或者說，以服務貿易自由化服務于中國制成品出口技術復雜度提升的現實需要？針對這一重要命題，有必要從理論和實證上給予回答。

有鑒于此，本文采用服務業(yè)FDI產業(yè)滲透率和服務貿易進口滲透率，作為服務貿易自由化的替代變量，并借鑒Hausmann et al.(2007)的測度方法，測算了1983—2012年中國制成品出口技術復雜度，據此實證分析服務貿易自由化對中國制成品出口技術復雜度提升的可能影響。結果表明，服務貿易自由化發(fā)展對中國制成品出口技術復雜度的提升具有顯著影響，這說明，不斷推進的服務貿易自由化改革對于出口技術復雜度的提高具有較好的解釋力。同時，研究還發(fā)現，制造業(yè)FDI、融入產品內國際分工程度、基礎設施、制造業(yè)行業(yè)研發(fā)投入、制造業(yè)行業(yè)人力資本以及經濟發(fā)展水平等均對出口技術復雜度具有顯著影響。

本文所得結論具有重要的政策含義。目前，在資源環(huán)境約束日益強化、“人口紅利”逐漸式微、傳統低成本優(yōu)勢正被銷蝕的態(tài)勢下，成功突圍全球價值鏈鎖定，實現出口技術復雜度提升，需要發(fā)揮生產者服務的支撐和引領作用。然而，在目前中國服務業(yè)發(fā)展相對滯后進而難以發(fā)揮支撐和引領作用的大背景下，可以通過不斷推進服務貿易自由化改革，抓住全球服務貿易發(fā)展的重要契機，從而“借力”全球產業(yè)結構的現行比較優(yōu)勢，更具體地說，“借力”發(fā)達經濟體在服務業(yè)方面的比較優(yōu)勢，助推中國制成品出口技術復雜度的不斷提升。總體而言，本文為中國推進服務貿易自由化的改革，不斷提升制成品技術復雜度提供了理論和實證支撐。當然，采取怎樣的舉措，才能順利實現中國“十二五”規(guī)劃綱要所指出的“擴大服務業(yè)對外開放，引進優(yōu)質資源，提高服務貿易在對外貿易中的比重”的目標，是有待深入研究的另一重要課題。

參考文獻：

杜修立,王維國. 2007. 中國出口貿易的技術結構及其變遷：1980—2003[J]. 經濟研究(7):137-151.

金碚,李鵬飛,廖建輝. 2013. 中國產業(yè)國際競爭力現狀及演變趨勢:基于出口商品的分析[J]. 中國工業(yè)經濟(5):3-16.

蒙英華,尹翔碩. 2010. 生產者服務貿易與中國制造業(yè)效率提升[J]. 世界經濟研究(7):38-44.

孟祺. 2013. 中國出口產品國內技術含量的影響因素研究[J]. 科研管理(1):63-71.

尚濤,陶蘊芳. 2009. 中國生產性服務貿易開放與制造業(yè)國際競爭力關系[J]. 世界經濟研究(5):52-58.

王永進,盛丹,施炳展,等. 2010. 基礎設施如何提升了出口技術復雜度[J]. 經濟研究(7):103-115.

伍華佳,張瑩穎. 2009. 中國服務貿易對產業(yè)結構升級中介效應的實證檢驗[J]. 上海經濟研究(3):20-27.

姚洋,張曄. 2008. 中國出口品國內技術含量升級的動態(tài)研究[J]. 中國社會科學(2):1-17.

余淼杰. 2010. 中國的貿易自由化與制造業(yè)企業(yè)生產率[J]. 經濟研究(12):97-110.

ARNOLD J M, BEATA J, MOLLY M. 2011. Services reform and manufacturing performance: evidence from India [R]. World Bank Policy Research Working Paper No.5948.

BAIER S L, BERGSTRAND J H. 2001.The growth of world trade: tariffs, transport costs and income similarity [J]． Journal of International Economics, 53(6):59-71.

DU J L. 2011. Do domestic and foreign exporters differ in learning by exporting? Evidence from China [R]. Paper for CEDR-HSE 4th Joint Conference.

HAUSMANN R, HUANG Y, RODRIK D. 2007. What you export matters [R]. NBER Working Paper， No.11905.

HAUSMANN R, RODRIK D. 2003. Economic development as self-discovery [J]. Journal of Development Economics, 72(2):603- 633.

HOEKMAN B. 2006. Trade in services, trade agreements and economic development: a survey of the literature [R]. CEPR Discussion Paper, No.5760.

LANGHAMMER R J. 2006. Service trade liberalization as a handmaiden of competitiveness in manufacturing [R]. Kiel Working Paper， No.1293.

LEMOINE F, üNAL D. 2008. Rise of China and India in international trade: from textiles to new technology [J]. China & World Economy, 16(5):31-48.

LENNON S. 2007. Information components of apparel retail websites: task relevance approach [J]. Journal of Fashion Marketing and Management, 11(4):494-510.

MORAN T H. 2011. Foreign manufacturing multinationals and the transformation of the Chinese economy: new measurements, new perspectives [R]. Peterson Institute for International Economics Working Paper Series WP11-11.

RAFF H, RUHR M. 2007. Foreign direct investment in producer services: theory and empirical evidence [J]. Applied Economics Quarterly, 53(3):299-321.

ROBINSON S, WANG Z, MARIN W. 2002. Capturing the implications of services trade liberalization [J] . Economic Systems Research, 14(1):3-33.

SCHOTT P. 2007. The relative sophistication of Chinese exports [J]. Economic Policy, 23(53):5-49.

SEGERSTORM, PAUL S. 2000. The long-run growth effects of R&D subsidies [J]. Journal of Economic Growth, 5(3):277-305.

WANG Z, WEI S J. 2008. What accounts for the rising sophistication of China′s exports [R]. NBER Working Paper, No.13771.

XU B. 2010. The sophistication of exports: is China special [J]. China Economic Review, 21(3):482-493.

(責任編輯彭江)

Service Trade Liberalization and Improvement of Chinese Export Sophistication

DAI Xiang

(School of International Economics and Trade, Anhui University of Finance and Economics, Bengbu 233030)

Abstract:Drawing Haussmann et al method of calculation of technical complexity, and import penetration of trade in services and FDI in services industry penetration as the alternative variables of liberalization of trade in services, empirical analysis is carried out to test our expectation covering period from 1983 to 2012. Empirical results show that, after the effective control of manufacturing FDI, the degree of integration of the products in the international division of labor, infrastructure, manufacturing industry, R&D, manufacturing industry and the level of human capital variables such as economic development, liberalization of trade in services to enhance our system finished export of “quality” has a significant positive impact. Accordingly, as the current development of China′s service sector is lagging behind in the background, the liberalization of trade in services has become an important trend in the evolution of a new generation of global trade rules, the services sector continues to expand by opening should promote liberalization of trade in services, to grasp important opportunity to live in a global service trade development, to “l(fā)everaging” external quality resources, to accelerate the upgrading of the quality level of manufactured exports, so as to break through the lock of the global value chain successfully.

Keywords:service trade; liberalization; export sophistication

收稿日期：2015-06-08

作者簡介：戴翔(1980--)，男，安徽長豐人，博士，安徽財經大學國際經濟貿易學院教授。

基金項目：國家社會科學基金項目“我國服務出口復雜度變遷及提升問題研究”(14CJY055)。

中圖分類號：F752.62

文獻標識碼：A

文章編號：1001-6260(2016)03-0001-09