協議視角下中國區域經濟合作問題探析

湖南工業大學經貿學院 譚慧君

協議視角下中國區域經濟合作問題探析

湖南工業大學經貿學院 譚慧君

近年來，全球經濟格局進入新的調整時期，區域經濟合作已成為各國爭奪資源和利益的重要手段。基于此，本文借鑒博弈論方法分析了中國參與區域經濟合作進程中的矛盾現象，并且提出能否進行有效磋商達成強有力的合作協議，調整中外各方利益的合理分配，是決定區域經濟能否走向合作共贏的關鍵所在。

區域經濟合作 合作協議 博弈

1　問題的提出

在經濟全球化的背景下，各國的經濟聯系越發密切，市場競爭日益激烈，大家紛紛尋求更強有力的形式來應對挑戰，而區域經濟合作決定著全球經濟發展的方向與格局，成為不可阻擋的潮流。就中國而言，雖然在改革開放后才開始參與區域經濟合作，但自上世紀90年代以來，其發展之迅速足以引人注目。比如亞太經合組織、中國東盟自貿區、東南亞國家聯盟、“10+3”東亞共同體、大湄公河流域合作區等具有實質內容的合作，以及亞歐會議、中非合作論壇、東盟與中日韓會議等具有論壇性質的合作，中國都在參與或推動。縱觀各種形式的區域經濟合作，由于合作目標的差異性與合作機制的多樣性，加之是由中外各主權國家或經濟體來參與，在合作過程中產生矛盾沖突自然不可避免。那么，通過強有力的協議來約束中外各方的行為，協調分配合作帶來的利益以謀求共贏就很重要了。

2　矛盾沖突的產生

中外各國或經濟體合作與否，取決于參與主體的決策行為，考慮的是決策之后的利益最大化。為此構建一個簡單的完全信息博弈模型，并做出基本假設如下：首先，存在本國D和外國F兩個博弈主體，那么有N ={D，F}；而由于受資源、區位和歷史基礎等因素的影響，中外各方的經濟實力存在著客觀差異。其次，博弈雙方都是有限理性的經濟人，其行為不僅依賴于己方的選擇，還會考慮對方可能的行為產生的影響，來構建各自最優策略的組合。最后，中外各方都有兩種策略，即合作Y與不合作N，那么有Si= {Y，N}，i = D、F，而策略的組合空間則為{(Y，Y)、( Y，N)、( N，Y)、( N，N)}。由于博弈雙方所追求的經濟目標與模式存在差異，大家既想通過加強合作來獲得利益，又可能因利益分配不當帶來沖突。而在合作時，通常會產生交易成本，也能獲得額外的收益，這些都將對博弈的結果產生實質性影響。

根據上述情況來設定參數：首先，中外各方在不進行合作的情況下，各自原有的固定收益均為I(中外各國或經濟體之間所存在的客觀實力差距，將通過博弈中的成本與收益的差異來體現)。其次，博弈雙方進行合作時需付出的成本分別為C1、C2，可獲得的收益分別為R1、R2；同時，獲得的收益應該大于付出的成本，R1＞C1、R2＞C2，否則沒有合作的可能與必要。最后，如果一方進行合作而另一方不進行合作，那么合作的一方將會付出成本C1或C2，但沒有收益；而不合作的一方將不需要付出成本，而坐收漁利G1或G2。由此可構造出支付矩陣并且從中可知，本國的支付函數為：UD(Y，Y) =I-C1+R1，UD(Y，N) =I-C1，UD(N，Y) =I+G1，UD(N，N) =I；外國的支付函數為：UF(Y，Y) =I-C2+R2，UF(Y，N) =I-C2，UF(N，Y) =I+ G2，UF(N，N) = I。

考慮其博弈過程，一方面，存在著一個(N，N)的納什均衡，即本國和外國都不進行合作。如果外國不進行合作時，本國也不進行合作，則可以保留原有的固定收益I，若是本國進行合作，則需要付出成本C1，由于I＞I-C1，不進行合作應是本國的最佳策略。類似的，如果本國不進行合作時，由于I＞I-C2，不進行合作也是外國的最佳策略。這個結果說明，中外各方最初并沒有傾向于自行開展合作。然而，在一次博弈中的這個純策略納什均衡，即大家都不進行合作明顯并非是最優解，因為雙方若都進行合作是能夠實現帕累托改善的。盡管如此，仍沒有哪個國家或經濟體會主動改變最初的選擇而進行合作，納什均衡是穩定存在而難以被打破的，從而陷入了囚徒困境；即便進行了多次博弈，考慮到最后一次選擇不合作策略的機會主義行為總是最優的，有限次重復博弈僅僅是若干次博弈的簡單加總，因而最終結果還是(N，N)，大家都不進行合作。

另一方面，若要讓(Y，Y)的納什均衡發生，即本國和外國都選擇進行合作的策略，在進行合作能獲得的收益大于所付出的成本，即R1＞C1、R2＞C2的基礎上，還需要滿足雙方都進行合作時，中外各方所能獲得的凈收益大于對方單方面進行合作時其所能獲得的總收益，即-C1+R1＞G1，-C2+R2＞G2。這就涉及到中外各國或經濟體的利益分配問題，要求進行合作的獲利能得到適當的分配。這也意味著即使合作能夠給整體帶來更多的獲利，但若存在利益分配不合理的狀況，沒能得到滿足一方就難以保持積極性來進行合作。考慮到中外各國或經濟體確實存在著實力的客觀差異和形勢的不斷變化，這些都有可能影響到策略的選擇與利益的分配。因而，大家積極合作的納什均衡是不易實現的。

3　合作協議的達成

當然無限次重復博弈所創造出的信譽機制，在貼現系數滿足一定取值范圍的條件下，能夠促進大家長期地進行合作。但由于目前區域經濟合作形式多種多樣，區域經濟合作環境千差萬別，要求理性的經濟個體在現實中維持永久的協調合作并不具備可操作性。通過上述分析和現實對照發現，即便中外各國或經濟體對于區域經濟合作能夠在戰略上達成共識，但其具體實施過程仍存在一定的困難。作為理性人，如果沒有適當的約束機制，必然會傾向有利于己方利益的策略。因此，我們考慮讓中外各方進行有效磋商來達成強有力的合作協議起到約束作用。此類協議可以通過調整博弈收益來改變均衡結果，構成一個合理的分配機制，實現合作各方總收益最大，并且各自的凈收益也最大。

假設約定在合作過程中對單方違反協議采取不合作策略的一方實施懲罰，而懲罰額度為坐收漁利的K倍，那么此時支付矩陣中可得出，本國的支付函數為：UD(Y，Y) =I-C1+R1，UD(Y，N) =I-C1，UD(N，Y) =I+(1-K)G1，UD(N，N) =I；外國的支付函數為：UF(Y，Y) =I-C2+R2，UF(Y，N) =I-C2，UF(N，Y) =I+(1-K)G2，UF(N，N) = I。因此可知，當-C1+R1＞(1-K)G1，-C2+R2＞(1-K)G2，即K＞1-(R1-C1)/G1，K＞1-(R2-C2)/G2時，進行合作對中外各方來說就都是優勢策略。那么，在綜合考慮合作付出的成本C，獲得的收益R，以及單方坐收的漁利G的基礎上，來合理設定懲罰額度的高低，就能平衡利益分配，實現合作的互利共贏。同樣，若是合作協議實施的是獎勵機制，也能通過調整博弈收益，收到類似的效果。

4　結語

綜合相關分析，博弈主體在利益驅動下的優勢策略選擇，應從不同的角度、用動態的眼光來看待。中外各國或經濟體的實力此消彼長，合作共榮才能實現長期與整體的利益，以保證全球經濟的持續穩定發展。當然，能使博弈各方利益與整體利益同時實現最大化是最理想的情況。但是，這種通力合作的理想狀態的達成是有風險的，這源于收益和成本分配的不對稱。那么，就需要構建雙邊或多邊協商機制來促成合作協議，通過形式各樣的官方或非官方會議，溝通并制定合作規則和條款，以推動中外各方利益的平衡，約束個體趨利性的機會主義行為。同時我們還應考慮到中外各國或經濟體之間的博弈，并不僅限于雙方或一次，很可能會涉及其他的博弈或是反復的博弈。因此，隨著各種多邊經濟合作的規模擴大與程度加深，我們也不應盲目參與；協議合作形式、利益分配機制、相關收益與成本、懲罰或獎勵額度，也都得具體分析，因時因地制宜，求同存異來推動共榮。

[1] 張維迎．博弈論與信息經濟學[M]．上海：上海三聯書店，上海人民出版社，2004．

[2] 姜寶華．區域合作選擇的博弈分析[J]．上海商學院學報，2010 (07)．

[3] 蔣美英，張鶴達．基于博弈論的中國區域經濟合作的可行性研究[J]．經濟問題探索，2011(07)．

F127

A

2096-0298(2016)11(b)-117-02

譚慧君(1982-)，女，漢族，湖南湘鄉人，講師，碩士，主要從事國際貿易、區域經濟方面的研究。