海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案評析

大連海事法院　劉麗萍

?

海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案評析

大連海事法院劉麗萍

[提要]

在海上貨物運(yùn)輸合同中，承運(yùn)人簽發(fā)的提單背面條款系承運(yùn)人單方制定長期使用的格式條款，提單背面管轄條款對收貨人是否有約束力應(yīng)視案情而定。

[案情]

原告A公司向法院訴稱：2013年12月22日，A公司從英國采購了沖壓成套設(shè)備，委托B航運(yùn)有限公司分5批運(yùn)回中國，2014年7月9日起貨物陸續(xù)抵達(dá)遼寧鲅魚圈港，由于國外檢驗(yàn)證書遲發(fā)，導(dǎo)致通關(guān)手續(xù)辦理遲延的原因，A公司于2014年11月5日前往B航運(yùn)有限公司處提貨，但B航運(yùn)有限公司以收取巨額滯箱費(fèi)為由拒絕交付貨物。請求判令二被告交付扣押的54個(gè)集裝箱貨物。

被告B航運(yùn)有限公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，稱：A公司訴請兩被告交付貨物，B航運(yùn)有限公司作為涉案運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人，僅根據(jù)所出具的承運(yùn)人提單承擔(dān)義務(wù)和責(zé)任，而本案所涉提單背面長款第26條對管轄權(quán)問題有明確規(guī)定，第26條內(nèi)容為，“本提單項(xiàng)下凡運(yùn)往或運(yùn)自美國的貨物運(yùn)輸，適用美國法律且紐約南區(qū)聯(lián)邦法院對由于該運(yùn)輸而產(chǎn)生的爭議有排他的管轄權(quán)；除涉及美國的運(yùn)輸合同，與本提單有關(guān)的其他所有索賠和糾紛，應(yīng)由英國倫敦高等法院管轄，并適用英國法；與此同時(shí)，承運(yùn)人有權(quán)單方選擇貨方所在地的適格法院提起針對貨方的訴訟”，根據(jù)該條約定，涉案爭議應(yīng)提交至英國倫敦高等法院解決，中國法院無管轄權(quán)。

[爭議]

提單背面管轄條款的效力如何認(rèn)定？

[審判]

法院審查認(rèn)為：本案提單背面條款屬于承運(yùn)人單方制定的格式條款，在未經(jīng)收貨人即原告明確表示同意的情況下，不具有約束力。本案系海上貨物運(yùn)輸合同糾紛，應(yīng)由海事法院專門管轄，涉案貨物運(yùn)輸目的地為營口鲅魚圈，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十七條的規(guī)定，大連海事法院對本案有管轄權(quán)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款之規(guī)定，作出如下裁定：駁回被告B航運(yùn)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。

被告B航運(yùn)有限公司對民事裁定不服，提起上訴，但之后提出撤回上訴申請。本案實(shí)體部分，當(dāng)事人自行和解，原告A公司申請撤回對二被告的起訴，以撤訴方式結(jié)案。

[評析]

《中華人民共和國合同法》第三十九條規(guī)定，“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采用合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明”；第四十條規(guī)定，“……或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效”。本案是以提單為證明的海上貨物運(yùn)輸合同糾紛，提單背面條款系承運(yùn)人單方制定并長期使用的格式條款，從雙方提交至本院的提單內(nèi)容看，背面條款均為英文內(nèi)容，第26條關(guān)于法律適用及管轄條款并無特殊字體或其他醒目標(biāo)注，無證據(jù)證明B公司已就提單背面法律適用及管轄條款盡到以合理方式提請對方注意的義務(wù)，A公司已知曉提單背面管轄條款內(nèi)容，按照《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定，該條款缺少雙方當(dāng)事人意思表示一致要件，故涉案提單背面管轄條款對A公司不具有約束力，本案是海上貨物運(yùn)輸合同糾紛，應(yīng)由海事法院專門管轄。涉案運(yùn)輸目的地鲅魚圈港位于大連海事法院管轄地域范圍，大連海事法院對本案具有管轄權(quán)。

需要強(qiáng)調(diào)的是，如果提單背面管轄條款以特殊方式標(biāo)注或有證據(jù)證明收貨人知曉該內(nèi)容，應(yīng)視為雙方就管轄條款達(dá)成合意，只要該條款不違反《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百三十一條的規(guī)定，對收貨人具有約束力。如果承運(yùn)人簽發(fā)的是電放提單，收貨人無法通過正常的提單流轉(zhuǎn)獲知提單背面條款，亦無法獲知提單背面條款中約定的管轄條款內(nèi)容，提單背面的管轄條款當(dāng)然不能約束收貨人。

DOI:10.16176/j.cnki.21-1284.2016.06.011

作者簡介：劉麗萍（1974—），女，大連海事法院鲅魚圈法庭法官