杭州鄉村文化景觀設計原則和評價研究

趙鴻煒 （浙江外國語學院 310000）

杭州鄉村文化景觀設計原則和評價研究

趙鴻煒 （浙江外國語學院 310000）

通過對杭州鄉村文化景觀設計現狀調查研究，同時借鑒國外發達國家新型鄉村文化景觀設計實際案例經驗，探索依據江南地理文化風貌，杭州鄉村文化景觀如何進行整體性規劃、細節深化設計以及遵循的設計原則。

杭州鄉村；文化景觀；提升改造設計

2015年杭州市哲學社會科學規劃課題《杭州鄉村文化景觀提升改造設計研究》成果

課題批準號：Z15JC107

鄉村文化景觀是鄉村土地景觀、人文地理、風俗人情的綜合文化體。如徽州古村落的宗法觀念，云南大理的少數民族文化，烏鎮、南潯的水鄉風情、龍井村、梅家塢的茶園文化等等。文化無疑將復興衰落的景觀并振興地方的經濟。近日杭州市政府發布了《杭州市美麗鄉村建設升級版行動計劃(2016—2020年)》，計劃中提出5年后，“杭州將打造一批以江南杭派文化為核心的精品小鎮、文化村落以及民居。”1表現出杭州市政府在國際化城市趨勢下對鄉村文化景觀歷史文化和江南特色地域文化復興的重視和決心，以及以民族化和國際化同步發展的思路。

一、鄉村文化景觀

（一）鄉村文化景觀分類

多元素組合的景觀包括田野地貌、山體水文、森林、氣候、土壤、建筑及居住區,是形成場所的時間與社會文化的疊加與綜合。 文化景觀是一個復雜的綜合體，是人類把自己的某些思想形態或觀念意識同自然景觀相結合產生的一種復合景觀，其實質就是人類活動對自然景觀改造的結果。古村落景觀在特定地域文化背景下形成并留存至今，具有重要的文化價值。文化景觀的研究主要文化和物質景觀的融合。

中國鄉村文化景觀建設主要分為四類，第一類是歷史古城，主要以保護我國古代特色生活環境為主，具有濃厚的文化氣息和古典氣質。如云南的麗江古城 ,因為它完整保存著宋末元初納西族民居建筑風貌，保留了獨特的民族文化。如烏鎮獨有的被稱為“中國最后的枕水人家”水閣臨水建筑。第二類是開發特色旅游資源為主的村落，如杭州安曼法云的古村落，是一個標志著杭州的歷史人居文化的古村落，安曼國際酒店集團并購古村落后，開發改造成供少數人使用的奢華酒店，因此，歷史賦予她的獨特而自然的美卻因此而保留了下來，并以一種現代的形式重新啟程。第三類，以保護生態環境為主，如杭州西溪濕地國家公園。第四類是城市化鄉村，主要以經濟開發為主，中國四大名村都屬于此類，最出名的屬中國第一村華西村、上海九星村、小崗村和河南南街村等。

（二）杭州鄉村地域文化景觀解讀

杭州作為中國八大古都之一，環境優美，擁有“上有天堂，下有蘇杭”的美譽，21世紀開始，杭州經濟的發展為杭州鄉村文化景觀建設提供了充足的資金保障，先后提升改造了“龍塢村”“龍井村”“安縵法云”“西溪濕地”等，對杭州村落的傳統文化習俗、自然景觀、建筑景觀、水鄉景觀進行了卓有成效的提升改造，獲得了良好的效益。在五年計劃中，杭州市政府將會：“加大對古屋、古巷、古道、古橋、古亭等古跡遺存保護與修繕力度，注重傳統藝術、民俗技藝、人文典故、地域風情等非物質文化遺產的保護與傳承，整理編撰‘古村故事’。每年力爭創建1個以上省級歷史文化村落重點保護利用項目，市級每年啟動建設3個左右歷史文化村落重點保護利用項目。”2

二、國外鄉村文化景觀

國外發達國家如英國、荷蘭、法國、德國、美國、加拿大、日本和韓國等鄉村景觀發展較早，其鄉村景觀規劃在建設中不斷總結經驗，吸取教訓，形成了成熟的理論與技術，值得我們借鑒和學習。例如，英國鄉村文化景觀的建設經歷了從限制當地居民

的規劃轉變為為了當地居民、通過當地居民、與當地居民一起合作的規劃；從“放置一邊”轉變為連接性的規劃；從美學保護的起因轉變為科學、經濟、文化因素的起因；從關注旅游者轉變為關注當地居民；從地塊到系統；從孤島到網絡；從保護到恢復加強；從國家到國際化的歷程。3

再如當西方研究者看到坦桑尼亞的桑給巴爾石頭城(Zanzibar)隨著古鎮旅游者的增加，帶來了商業過度繁榮，同時也摧毀了古鎮原有的經濟和文化結構時，研究者得出鄉村景觀傳統性與現代商業化、保護與發展之間需要均衡的發展的結論。如今普遍的共識是形成了一種新的保護模式：即與當地社會經濟發展緊密聯系，選擇適合當地景觀特征的鄉村發展方式，達到鄉村景觀和鄉村經濟社會發展的互相促進。

三、 鄉村文化景觀的設計原則

在發展的反思中，政府和研究者開始制訂鄉村文化景觀的設計原則。

（一）保護性原則

對鄉村文化景觀首要的是保護原則。對自然風貌較好的景觀以及優秀的具有特色的歷史傳統文化，實施完全保護，不過度修飾，盡量保留原始風貌。西溪濕地國家公園自2004年一期工程開始至現在的三期工程，開發始終遵循科學保護，規劃先行；以民為本，妥善安臵；生態優先，最小干預的開發原則。在濕地建設中對西溪當地歷經上千年遺存的民居、庵堂、詩詞碑刻、橋墩、河埠等，在建設中均實施了很好的保留、修繕。

（二）發展性原則

在保護再現傳統優美景觀和特色文化的基礎之上，進行經濟發展的融入，使之具有可持續發展性，經濟的發展是安居的關鍵。杭州市政府大力推進“一區塊一特色”的美麗產業板塊和“一鎮村一業態”的精品小鎮。著力促進生態環保新型的、高經濟效益的農村新型經濟快速發展。例如，在桐廬，近些年來，通過培育“一鄉一品”、新農村建設顧問團、新型農民綜合服務組織等為重點的農村綜合改革，為全縣“三農”發展提供了強勁動力。這個過去望山興嘆的窮鄉發生了巨大變化，實現了鄉村文化景觀環境與經濟的和諧發展。

（三）補償性原則

補償實際上是在維護原有鄉土景觀基礎上進行新的內容的植入擴充和發展，使景觀更加適合現代生活方式，是一種有益的發展原則。例如杭州灣花田小鎮在原有景觀基礎上補償發展了大面積的葡萄、獼猴桃、翠冠梨、西瓜、有機蔬菜、金華兩頭烏等高品質產品，成為浙江省的現代農業示范園區。人工湖里養殖有鯉魚、草魚、河蝦等多種野生水產。”開辟出絕美的現代田園休閑生活區。

（四）再生性原則

再生是指對己經瀕于消失、破壞嚴重的鄉村文化景觀進行重建修復，再現景觀的原始面貌。例如杭州湘湖地區對越王城歷史文化景觀的再生性建設，使湘湖景觀保存了歷史的元素，再現了“越城晚鐘”的湘湖歷史風景。杭派民居示范村同樣秉承了再生、傳承的原則，對許多破敗的古民居進行了重建、再生，在原有景觀基礎上，成功的案例有臨安太湖源的野趣山居型、西溪濕地的杭韻水鄉型、桐廬陽山畈的詩意田園型、青芝塢的都市風雅型等。再生后的鄉村景觀獲得新的生命，成為現代城市生活的休閑港。

四、鄉村文化景觀的評價

鄉村文化景觀評價是對景觀的物質性、文化精神屬性的評價，包括鄉村景觀的宜居度、交通便利度、景觀與人文活動的相容度、美景度等。通過多方面的評價,實現鄉村文化景觀的價值與功能。

（一）鄉村景觀可居度評價

鄉村文化景觀依據其原有村落和景觀基礎、與都市連接等條件上改造，首要的評價原則是它的宜居性。包括它的生態功能、聚居條件、社區功能、可持續性、成長性等，是一個評價體系。例如青芝塢因其比鄰浙江大學玉泉校區，因其年輕時尚元素，被改造規劃成包括住宅區、民宿、娛樂區在內的活力時尚社區景觀；花田小鎮則建設有農耕文化和田園文化，有傳統的風格也有新型的社區文化，這種混搭和碰撞正是小鎮的宜居吸引人之處。

（二）鄉村景觀可達度評價

鄉村文化景觀吸引游客的不僅僅是其客觀自然景觀、原始村落文化，要使改造后的鄉村文化景觀能夠留得住人，能夠源源不斷吸引外來觀光客人的最重要的條件是交通的便利性，不僅包括鄉村景觀與都市連接的交通條件，還包括村落景觀各個景觀源之間網絡的交通條件的便利性。由于村落景觀各自不同的地理條件與地理位置，如何規劃完善交通條件是文化景觀成長性是否好的重要條件。例如杭州市政府著力以“沿路沿景區、沿產業帶、沿山水線、沿人文古跡等為區域重點，深化提升沿線環境綜合整治，根據各地美麗鄉村建設發展的實際，在現有28條精品線路的基礎上，每年打造美麗鄉村精品示范線10條，到2020年，新增精品示范線50條左右，基本實現精品線“鎮鎮通”。”4此舉正是基于鄉村景觀可達度的評價原則進行的規劃。

（三）鄉村景觀相容度評價

在鄉村景觀規劃改造過程中存在著原始景觀文化保護與新景觀開發，原住民區域與開發區域，原始經濟與新興經濟的沖突性，如何協調好出現的矛盾，是其能夠融合并和諧存在、發展，既保護了原始文化村落景觀，又發展出新的良好的社會經濟效益行為，有效管理鄉村村落景觀文化資源，促進長久的可持續發展。相容度的評價是景觀可持續性的重要評價原則。九溪煙樹、滿隴桂雨、龍井問茶、十里瑯珰、西溪濕地等文化景觀與村莊密切融合，開發中注重人文生活與景觀、文化的有效結合，都較好協調了這些矛盾并形成富有活力的旅游觀光生活區功能，形成活態化富有生命力的鄉村自然景觀與人文景觀的統一體。

（四）鄉村景觀美景度評價

杭州市地處江南，因此鄉村文化景觀一定要符合江南自然人文景觀，具有江南風情特色。江南特色山水風景與人文景觀是鄉村景觀美景度的重要評價原則。例如，杭州市政府在“方干故里”之稱的富春江鎮蘆茨村建設開發中全力塑造江南水鄉風景，以環繞村落的樹木植物、水漫沙汀、漁舟泛碧等絕美的江南風景打造了一幅“家家都在畫屏中”中的新富春江山居圖。

五、結語

在杭州鄉村景觀改造中，依據江南地域風貌和杭州歷史風情文化，將其嵌入鄉村自然環境空間，并開發衍生出符合現代人居住、生活、休閑的新興社區服務功能，使原始優美的鄉村文化環境搭載現代生活，傳達出生態性的、生機勃勃的新興文化景觀，即在保留杭州地域特色鄉村文化景觀基礎上，形成一個相對完善、科學、系統和規范的鄉村文化景觀設計內容體系，如此才能使杭州鄉村文化景觀走得長遠。

注釋：

1.（http://www.hangzhou.gov.cn/ 中共杭州市委 杭州市人民政府，2016年4月18日文件.

2.同上.

3.王鑠.中國和英國鄉村旅游發展模式比較研究——以英國倫敦東南部鄉村和中國武漢木蘭山鄉村旅游為例[J].鄉村旅游研究.2007（2）:18.

4.同1.