家具設計評價中的功能與成本分析

譚 魏 （ 湖南科技學院 美術與設計學院 425006 ）

家具設計評價中的功能與成本分析

譚 魏 （ 湖南科技學院 美術與設計學院 425006 ）

以價值工程為基礎來對家具設計方案進行評價，首先要對家具產品的功能與成本進行合理分析，特別是家具的功能。只有通過合理分析，整理好家具各種功能與成本之間的邏輯關系，才能建立起相對客觀的評價體系。

家具設計；價值評價；功能；成本

以價值工程為基礎來對家具設計方案進行評價，首先要對家具產品的功能與成本進行合理分析，特別是家具的功能。只有通過合理分析，整理好家具各種功能與成本之間的邏輯關系，才能建立起相對客觀的評價體系。

一、家具設計中的功能分析

功能是一個比較復雜的概念，不同領域功能所指的具體含義不盡相同。在工業技術、設計制造領域通常是指一種產品所具有的特定職能，或者說能提供給人以某種功用或用途。不同的角度，功能可以被劃分出多種不同的類型，比如，從滿足用戶需求的角度出發，功能可以被劃分成實用功能、外觀功能和象征功能；從人類心理認知的角度出發，學者張乃仁則將功能分為實用功能、認知功能和審美功能。而我國國家標準認為，產品的功能應該被分為基本功能和輔助功能、整體功能和設計功能、標識功能和慣例功能。綜合以上情況，產品的所有功能實際上都可以被歸納為兩大類：物質性功能和精神性功能。物質性功能就是我通常所指的使用、實用、功用等客觀性功能；精神性功能就是外觀審美、品位象征等主觀性功能。家具作為一類與人們日常生活息息相關的產品，在未來的發展趨勢中，將會越來越注重精神功能的提升。

1.家具的物質性功能

家具的物質性功能具有客觀性和實在性。作為一種人們生活的必須品，家具總是要被人們這樣或那樣的實際使用，這種能夠被人們實際使用的感受、功效與用途便是家具的物質性功能。物質性功能的概念過于寬泛，把握起來較為抽象和模糊。實際上，物質性功能概念的建立更多的是依賴于人們使用家具的各種直觀感受，比如：有什么用？如何用？是否好用？等等，而這種使用感受實際上又受到多種物理因素的影響，比如：結構是否穩定、工藝是否精到等等。也就是說，家具的物質性功能可以從結構、工藝等角度進行闡釋與體現，是合邏輯的。那么到底以幾個角度來進行闡釋會更顯嚴謹呢？

從國內學者的前期研究成果看，采用結構、材料、工藝三個角度的較多。我們認為，僅有這三個角度仍不夠全面，還應加上“使用”這一角度，因為“使用”是人們對家具用途的直接感受和客觀感受，這種感受也是“物質的”，加之使用與結構、材料、工藝在概念上也并不重疊，因此，把“使用”納入闡釋之列是合理之舉。換句話說，使用與結構、材料和工藝共四個角度剛好可以完整涵蓋家具物質性功能這一概念。

2.家具的精神性功能

對家具的精神性功能進行分析是一項值得探索的任務，挑戰性很強。因為精神性功能具有主觀的不確定性，把這種主觀的不確定性轉化為客觀的可確定性，首先需要逾越認識的障礙，也就是說，精神性功能可以由哪些角度來闡釋和體現，是我們首先要解決的問題。對于這個問題國內學者仁者見仁，智者見智，有的學者認為，家具的精神性功能應該包括認知與審美，有的學者認為應該是家具的外觀和品味等。綜合國內前期研究，大部分學者認同從一般美學研究的角度進行探討，認為家具的精神性功能可以從四個角度來闡釋和體現，分別是認知、審美、品味（或文化）、服務。這四個角度具有邏輯層次性。認知是精神感覺的第一關，是家具通過視覺、觸覺、聽覺等途徑給予人們的第一個信息刺激，形成人們的知覺印象，他告訴人們這個東西能做什么用？如何用？怎樣用？認知結束后，接下來才是審美，這是更高一層的人的精神活動。這兩層活動完成后，接下來就應該是更為軟性的文化、品味、象征、內涵等給予人們的高級精神刺激，我們可以統稱為品味，這三個都是家具產品給予人們的單向信息刺激。除了單向信息刺激外，家具產品背后的企業文化、企業品牌、后期服務等等，這些隱性內容也可以一并歸為精神性功能要素，因為這些同樣是構成家具產品整體形象不可缺少的要素，這些要素我們可以統稱為服務。由此可見，大多學者認為家具精神性功能可以由認知、審美 、品位、服務四個角度來闡釋是有一定道理的，直接以這四個角度來建立評價指標，在邏輯上也是成立的。但問題也隨之而來，如果直接以認知、審美 、品位、服務這四個角度來進行指標采集卻面臨很大困難，因為這四個角度所體現的含義非常抽象，彼此之間的界線也并不十分明確。比如認知與審美這兩種心理活動往往是交織在一起的，很難把他們單獨區分出來，很多時候我們的認知伴隨著審美，審美又常常包含了認知，甚至是品味。因此，我們在進行精神性功能分析時應該把持“具有可操作性”的原則來進行，也就是說，我們應盡量把過于抽象的描述轉換為具體的、有明確界限的描述，這便于我們后面的研究。

我們知道，在認知、審美、品位、服務四個要素中，審美要素對精神性功能起決定性影響，權重非常大，即使是家具的認知功能往往也是通過審美功能中的造型來實現，因此，審美功能三大核心內容：造型、色彩、裝飾完全且必須獨立出來。相對于審美要素，服務、品牌、文化等軟性要素的權重要小得多，它們都屬于品味的范疇。這樣一來，我們就可以把造型、色彩、裝飾再加上品味共四個角度來代替先前的認知、審美 、品位、服務。也就是說，造型、色彩、裝飾、品味四個角度所包涵的子因素，實際上也完全涵蓋了認知、審美 、品位、服務四個角度所包涵的子因素，對造型、色彩、裝飾、品味的評價實際上也是對認知、審美 、品位、服務的評價。從實際操作的看，以造型、色彩、裝飾、品味為角度進行數據采集要比以認知、審美 、品位、服務進行數據采集方便得多，且區分度更明確。因此，家具的精神性功能以造型、色彩、裝飾、品味為角度進行闡釋與體現可行的，符合人們的認識規律。

二、家具設計中的成本分析

成本是指為設計、生產、銷售一定種類和數量產品所支付的費用總和。家具的設計成本是指家具企業在進行家具設計時，借助一定的虛擬制造技術，根據方案中預先規定的使用材料、生產工藝、運輸管理技術等而估算出來的產品成本，它是一種事前成本，并不是實際成本，也可以說是一種預估成本。這種設計成本在很大程度上決定了后續生產制造的實際費用，因此，在家具進行方案設計時就考慮到成本的控制往往顯得非常重要。通常來說家具的設計成本包括3個部分：材料選用成本、加工成型成本、運輸管理成本。但是，設計成本終歸不是實際所花費的總成本，在分析實際的總成本時，我們通常以家具產品從概念產生到銷售完成的整個過程為依托來考察的。也就是說，家具產品的實際總成本是由開發成本、原料成本、生產成本、運輸成本、銷售成本五個部分組成。

三、家具設計評價體系構建思路

以價值工程為基礎來構建家具設計評價體系，需要借助價值工程的表達公式：V=F/C； V為“價值”，F為功能，C為成本，同時，還需要把感性工學則作為一種技術手段和方法融入其中，以解決精神性功能的測評問題。整個評價體系分可為四個層次，第一個層次是目標層，即設計價值的最終結果，對應價值工程的V；第二個層次是項目層，對應于價值工程的F、C要素。第三個層次是維度層，也就是具體從哪些角度、哪些方面來展開對家具產品的評價，第四個層次是指標層，是最具體的評價指標因子，總的來講，第三層和第四層的構建則相對具有探索性，特別是第四層的構建。

[1]胡樹華.產品創新管理[M].科學出版社，2000.

[2]主云龍.家具設計[M].人民郵電出版社，2015.

譚魏，湖南科技學院講師，中南大學設計藝術學碩士，研究方向：設計管理，藝術管理，設計理論。

湖南省教育廳課題“基于感性工學與價值工程的家具設計評價研究”（項目編號12C0686）