FDI與中國低碳經濟的發展

祖萌

摘 要：隨著全球化這一大背景的加深，中國作為碳排放的大國，在享受經濟高速發展的同時，也成為世人關注的焦點。中國是碳排放大國，也是出口大國，為了理清中國貨物出口貿易與碳排放之間的關系，本文由三大假說入手，再分析三大假說對于世界經濟影響的同時，分析中國制造業國際貿易競爭力受到的影響。進而將假說范圍由世界縮小至中國。因此建議我國應加快產業結構的轉型，大力發展低碳經濟，并緊緊抓住低碳經濟這一機遇，使我國的經濟迅速并且健康的發展。

關鍵詞：國際直接投資；碳排放；“三大假說”；低碳經濟

一、“污染天堂”假說在我國初現

近些年來隨著進出口貿易總額的上升，國內加工貿易的規模也隨之擴大。1981年，加工貿易額只有24.8億美元，而截至2008，此數據上升到10535.8億美元，即使是在受全球經濟危機影響較深的2009年度，加工貿易總額還是達到了9093.2億美元。隨著全球經濟的復蘇，我國加工貿易總額在2010年前9個月份就已經達到了8376.2億美元。據商務部統計，在2002年-2010年間，加工貿易占當年中國對外貿易總量的50%左右。

而加工貿易中諸如鋼鐵、水泥等行業的加工往往伴隨著高能耗高污染的發生，特別是是隨著WTO的加入所引發的國外對國內的巨大需求以及政府的相關經濟政策的刺激，這一狀況進一步惡化。一些發達國家為了躲避其本土對于高耗能類加工生產的相關政策，在我國大肆采購此類產品，使得我國國內例如鋼鐵、水泥等高耗能高排放的產業快速的擴張，而由此導致的另一個變化就是我國高新技術領域相關的產業所占比重不斷的下降，至2009年僅11.02%，這一狀況導致了我國碳排放持續升高，相關產業結構繼續調整。

由以上狀況不難發現FDI在我國的進駐具有如下特點。首先，FDI進入中國促進了中國經濟的發展，對我過的經濟在一定程度上起到了促進作用。FDI的在華的發展促進了鋼鐵、水泥等行業的高速發展，而這些行業的發展在一定程度上帶動了我國的經濟。但毋庸置疑，FDI所促進的行業都隸屬高耗能高排放高污染的粗放式經濟范疇，粗放經濟雖然促進了我國經濟的發展，但是這也使得我國經濟的發展呈現出高能耗的發展模式。而高能耗的發展逼得必然結果之一是導致二氧化碳排放的呈現出階段性的增長。而二氧化碳的排放卻在一定程度上遏制了我國低碳經濟的發展。

二、FDI對中國碳排放影響的相關數據驗證

1.楊陽曾經在Cole et al（2008）模型基礎上，結合我國實際情況，構建以下計量模型式，以檢驗外商直接投資、出口和進口對中國工業行業碳排放的影響。利用兩步GMM方法對上式進行估計，我們得到如下回歸方程，其中CO2表示工業行業隱含碳排放量；FDI表示外商直接投資；EX表示出口；IM表示進口。

CO2=0.223FDI+0.052EX-0.069IM+10.19

（4.60） （0.36） （-0.38）

R2=0.99F=560.83

從各參數數值可知，該方程通過了計量檢驗，可以用作經濟分析工具。

2.李芳和阮錚利用2001年-2009年的時間序列數據對模型進行了回歸分析，目的是考察FDI過程中對我國發展低碳經濟的影響，回歸結果如下：

C=-23.053+0.3684FDI+0.2705R+0.1179Q-0.1289M

其中，C為被解釋變量，代表工業行業的CO2排放量（萬噸），FDI代表外商直接投資額（百億元），以工業行業實際投資額表示。R表示FDI工業行業實際產出（百億元），以工業行業年度利潤表示。Q表示外商直接投資企業年底注冊登記數量（萬戶），M表示外商直接投資企業從業人員人數（百萬人）。

3.熊立、許可、王玨并選用中國1985年-2007年國家層面的時間序列數據，沿用Copeland和Taylor（2003）的設計及包群和陳圓圓（2006）在研究關于FDI對環境污染影響時采用的聯立方程模型：

logpolut=logst+logφt+loget （1）

loggdpt=a1logfdit+a2kt+a3loglt+a4logpolut+εt （2）

logtecht=b1logprdt+b2logdenst+b3logfdit+b4logagcyt+b5logagdpt+υt （3）

logcompt=c1logfdit+c2logtrdt+c3log（k/l）t+c4logagdpt+vt（4）

第一個方程是描述規模、技術和產業構成效應對二氧化碳排放量的影響，后三個方程分別是描述FDI對規模效應、技術效應以及產業構成效應的影響并得出FDI每增長1%而想管變量的數據如表。

4.三大假設數據分析

由楊陽的實證分析計算可知，FDI系數為0.223，并且在1%的水平上顯著。表示每增加1單位FDI會導致0.223單位CO2排放增加，污染天堂假說成立。該數據說明FDI會對我國的低碳經濟起到遏制的作用。在第二組的實證分析中，我們依然可以看出FDI與二氧化碳排的關系中，FDI系數是0.3684。由此可知這FDI與二氧化碳的排放之間成正相關。在第二項外利潤R對CO2排放量的預測中，其系數依然是正相關的，這說明在隨著外商直接投資的增加，二氧化碳的排放也會隨之增多。以上兩組關于FDI與二氧化碳排放量的數據實證都在一定程度上反映了FDI對我國低碳經濟的阻礙。從目前的環境來看，由于當前的國家對于環境政策相對于國外等發達國家更加的寬松，我們不難看出，“污染”天堂這一假說在我國是存在成立的可能性的。

但是分析第三組數據，我們可以發現，隨著FDI的增長，技術效應的預估為負值，該論文作者在其文章中也提到，這一結果說明FDI的進入在一定程度上帶來了清潔的技術。由表2第三組數據我們可以看出，隨著FDI每增長1%，每單位工業產出中的二氧化碳會減少0.139%，而這一結果是支持我國低碳經濟的發展。可是在分析第三組數據實證表2最后一列時，我們不難發現，FDI所帶來的產業構成效應是為正效應的，而且達到了驚人的0.448%。分析這一結果不難發現，產業構成恰恰是我國在FDI的引進過程中實現低碳經濟發展的軟肋。正是這一弱點使得FDI進駐中國時所帶來的微弱的利于低碳經濟發展的技術效應消失。

三、結論

從上文中可以看出，我國的FDI的引進存在著污染天堂等惡性循環假說的成立的可能性。而這一問題很可能對我國的經濟造成不可挽回的惡性循環。為使這一可怕性的未來消失在萌芽狀態，對此，我國應抓住自主創新這一核心，加大低碳技術研發投入和支持力度，集中優勢科技力量，利用新能源技術，達到提高現有能源和資源利用率、降低能耗等低碳減排的目的。也要加強低碳技術創新領域的國際合作，充分吸取國際先進技術成果，利用技術外溢效應加速降低我國碳排放強度和排放規模，加快推進我國低碳技術創新步伐。

參考文獻：

[1]王志樂.2010跨國公司中國報告[M].北京：中國經濟出版社，2010：3-26.

[2]李士，方虹，劉春平.中國低碳經濟發展研究報告[M].北京：科學出版社，2011：171-212.

[3]趙增耀.FDI的知識轉移與溢出效應：基于產業集群視角的研究[M].上海：復旦大學出版社，2012：291-300.

[4]中國人平大學氣候變化與低碳經濟研究所.低碳經濟：中國用行動告訴哥本哈根[M].北京：石油工業出版社，2010：24-56.

[5]王正毅.世界體系與國家興衰[M].北京：北京大學出版社，2006：40-53.

指導老師簡介：楊濤，性別：男，籍貫：河北省唐山市，職稱：教授