馬丁的子彈可能把特朗普送進白宮？

兇手馬丁的子彈，造成美國歷史上最慘重的濫殺血案，讓對政治和經濟失望沮喪不安的美國選民更加分裂。特朗普振振有詞，辯說全面禁止穆斯林入境的主張正確。此舉引來希拉里痛批，奧巴馬總統加入戰團，譴責特朗普“兜售危險心態，令人想起美國歷史上最黑暗的時期”。他們到底爭論什么？

說來荒謬，槍手馬丁槍殺49人、槍傷53人，到底是響應“伊斯蘭國”號召發動恐襲（他宣稱效忠“伊斯蘭國”但并無證據），兼具仇恨同性戀者？或者，這只是變態性仇殺，無關恐怖主義，只因他是阿富汗移民后裔，使濫殺披上“伊斯蘭國”外衣？這些矛盾訊息，使美國保守和自由兩股勢力為如何對待穆斯林群體激烈爭論。

1914年一顆子彈謀殺奧匈帝國皇太子斐迪南大公，引爆了第一次世界大戰；如今馬丁的子彈也引爆爭論，很可能把特朗普送進白宮。

馬丁的暴行使兩個爭議更尖銳化：一個是槍支管制和杜絕槍支暴力；另一個是美國反恐該如何對待穆斯林群體。希拉里和特朗普對兩個議題的主張南轅北轍。

平心而論，美國近年槍支暴力動輒死傷數十至上百人，或許連支持擁槍權者都震驚。但基于美國憲法第二修正案的擁槍權不可剝奪，民間收藏近三億支槍，奢言禁絕或政府收購槍支以便管制，都屬不可能。槍支問題積重難返成美國社會之癌，能亡羊補牢的妥協，是禁止殺傷力強大的槍支買賣和強化管制措施。

奧巴馬每逢大規模濫殺后都提出管控槍支，被認為趁機推銷民主黨意識形態，反而不易被接受。武器取得容易，讓恐怖攻擊更易得手。像馬丁這樣的人隱藏已久，其前妻、同學、朋友都發現可疑處，竟無人舉報；聯邦調查局兩度約談，也未發現他的潛在危險，說明在人權保障和執法之間存在缺失漏洞。涉及自由、民權保障和種族偵防，奧巴馬有其軟弱姑息的一面，和特朗普恰成對比。

第二代土生土長、法律定義下的美國公民變恐怖襲擊兇手，讓特朗普的反穆斯林主張獲強有力證據。特朗普在槍案剛發生時沾沾自喜借推特說“許多人恭喜祝賀我”，幸好他未自認值得恭喜，只強調自己禁止非美國籍穆斯林入境的主張正確。但他還是未跳脫以偏概全的排外狹隘思維，用一個個體否定全體，只想用片段事實掩飾偏見，在大選中獲益。

對內用包容、溝通和融合同化，才能逐步消弭恐怖主義；敵視和仇恨只會增加不安全感和被排斥感，讓恐怖主義滋長獲得溫床和養分，反而威脅美國安全。奧巴馬、希拉里和特朗普爭論的，就在要不要維護美國開放、包容、各族群宗教一律平等的傳統價值。血案增添了特朗普的助力，如果民主黨無法說服多數選民，美國明年起將“向右轉”。

（摘自美國《世界日報》社論）（編輯/立原）