UCP500與UCP600的語用對比

陳捷

【摘要】UCP 500到UCP 600語言上的改變，無論是句式還是詞匯上的變化都是針對貿易實踐的發展做出的修訂。這類修訂體現了跟單信用證國際慣例強大的語用學生命力。對這類修訂的研究有助于掌握變幻莫測的貿易實踐中的恒定原則，指導正確的翻譯，進而有利于貿易實踐。

【關鍵詞】UCP 500 UCP 600 語用分析 翻譯實踐

UCP 500和UCP600介紹

UCP500 （The Uniform Customs and Practices for Documentary Credits，跟單信用證統一慣例）是ICC（The International Chamber of Commerce，國際商會）第500號文件，于1944年1月1號起生效，對國際貿易的規范產生了巨大影響。然而隨著新時期國際貿易的發展和各種新情況的出現，統一慣例在很多領域也面臨挑戰。為增其實用性與適應性，國際商會對其進行了修訂，形成了統一慣例的第600號文件，簡稱UCP600.UCP600與UCP500相比在諸多條款，句法以及措辭方面有所變化。這些變化反映了國際貿易環境的改變，更好的指導了貿易實踐，也對統一慣例的翻譯提出了更高要求。

語用原則介紹

格萊斯（H.P.Grice）于1967年提出的合作原則是語用原則的基礎。根據合作原則，為了達到交際目標，聽話人和說話人在交流中都會遵循某種原則，這種存在于雙方之間的默契成為“合作原則”。格萊斯的“合作原則”從“質”（Quality），“量”（Quantity），“相關”（Relation）和“方式”（Manners）四個方面闡述了這種原則的內涵。簡單來說，雙方交流的內容要在“求真務實”“信息量合適”“所言與主題相關”“所言清楚明白”等四個要求上達到標準。近年來，格萊斯的合作語用原則不僅被用于會話領域中的會話雙方，更被拓展到國際貿易法律，章程與慣例中。作為約束進出口雙方行為的條例，UCP500到UCP600的改變體現了“合作原則”。

案例分析

UCP600對UCP500進行了語言上的簡化，使得其在措辭上更加簡潔與清晰。例如在某些條款里，UCP600與UCP500相比出現了刪詞、換詞的現象。

例1：In Credit operations all parties concerned deal with documents， and not with goods， services and/or other performances to which the documents may relate.（UCP500第4條 ）

Banks deal with documents and not with goods， services or performance to which the documents may relate.（UCP600第5條）

分析：以上例子來自于UCP500的第4條已經相對應的UCP600的第5條。稍加觀察不難發現此處就有三處改變。這里一一進行分析：

（1）UCP600將之前的“In Credit operations all parties concerned”改成了”Banks”。這是因為統一慣例是規范信用證項下的相關當事人的權利與義務的，而這些相關的當事人就是跟單信用證流程中的各種銀行。直接使用“銀行”而非“該信用證下的相關各方”不但在意思上沒有任何變化，表達上也更為簡潔。

（2）UCP600將之前的 “and/or”改成了 “or”。從語言的角度來說，and與or都屬于表示并列的介詞。“and”表示在原有之上的疊加而 “or”表示選擇。并且英文中有否定句中使用 “or”的句法規定。因此UCP600中不僅在此處將 “and/or”改成了 “or”， 在其他的地方，除了三處保留了 “and/or”其他一律都改成了 “or”，使得行文不僅更加簡潔清晰，而且更為符合語法規則。

（3）“other performances” 改成 “performance”。英文句法中有規定，如果名詞或者名詞詞組后面有后置定語進行修飾，則不需要 “other”這類形容詞的限定。該條款中已有 “to which the documents may relate”進行后置限定，因此去掉 “other”，并將表示泛指的 “performances”改成特指的 “performance”表達更為規范。

例2： In view of the controversy surrounding some individual interpretations of sub-paragraph （a）（i） of these Articles， the Banking Commission wishes to clarify the position by setting out requirements as under：...（UCP500第24條）

UCP500中對于“不可轉讓海運單”的條款中，在引出關于此類單據的規定之前用一個狀語從句提出了這些規定的必要性，即“為了避免對次條款 （a） （i）的獨特理解的爭議”。UCP600中將這一狀語從句刪除，直接對 “不可轉讓海運單”的規定進行介紹。

Article 21： A non-negotiable sea waybill， however named， must appear to：...（UCP600第21條）

從UCP500到UCP600的語言對比中，不難發現改變的趨勢是向著簡潔化，清晰化的方向的。這兩個方向的改變無疑順應了近年來隨著貿易活動的復雜化，UCP500的適用性逐漸降低對于信用證結算方式提出的要求。其語言學上的跟新與改變是實際貿易實踐中統一慣例的語言使用實踐提出的新的要求。該要求體現了語用學中的 “合作原則”，即在舊的慣例在“質”“量”“方式”和“相關”的四個方面不能滿足新的貿易實踐地要求時，依照 “說話人和聽話人在交流中所遵循的某種原則”，統一管理的制定者做出了類似于以上例子中所指出的那些改變。

參考文獻：

[1]中國國際商會.跟單信用證統一慣例———國際商會第500號出版物[M].北京：中國對外經濟貿易出版社，1994：44.

[2]國際商會中國國家委員會.ICC跟單信用證統一慣例（UCP600）[M].北京：中國民主法制出版社，2006：2

[3]Stephen C.Levinson.Pragmatics.Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press&Cambridge University Press.Print.

[4]林建煌.品讀UCP600：跟單信用證統一慣例[M].廈門：廈門大學出版社，2008：12.