知識(shí)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

劉鑫穎　趙啟麟

摘 要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能否促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題一直備受爭(zhēng)議。本文以“知識(shí)—生產(chǎn)”兩部門模型將國民總產(chǎn)出劃分為知識(shí)生產(chǎn)部門和非知識(shí)生產(chǎn)部門，從理論的角度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度進(jìn)行分析。在理論模型的基礎(chǔ)上，引入2009年—2014年31個(gè)省市的相關(guān)數(shù)據(jù)，做面板回歸模型，從實(shí)證分析角度得出目前我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可有效刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其對(duì)社會(huì)生產(chǎn)的正向作用相對(duì)大于其負(fù)外部性影響，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 兩部門模型

一、引言

在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)全球化的背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度關(guān)系到國家自主創(chuàng)新、對(duì)外貿(mào)易途徑及國際間知識(shí)技術(shù)轉(zhuǎn)移等諸多方面，是促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的重要產(chǎn)權(quán)制度安排。完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，有助于提高自主創(chuàng)新能力，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步；但加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可能在一定程度上阻礙本國獲取知識(shí)技術(shù)的來源。因而知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的加強(qiáng)能否對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起促進(jìn)作用一直備受爭(zhēng)議，成為近年來經(jīng)濟(jì)學(xué)界的研究前沿。我國眾多學(xué)者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制進(jìn)行多角度分析。劉勇和周宏（2008）通過對(duì)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究，分析得出經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否有效的重要影響因素，肯定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的刺激作用。余長(zhǎng)林（2010）沿襲了Romer基本分析框架，構(gòu)建發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)“三部門”模型，假定發(fā)展中國家在進(jìn)行國外技術(shù)模仿的同時(shí)還進(jìn)行自主創(chuàng)新，最終分析得出發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家的技術(shù)差距是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否有效的決定性因素，并提出中國應(yīng)以區(qū)域?yàn)閱挝唬贫ㄖR(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策。董雪兵和朱慧（2012）通過構(gòu)建“兩部門”模型，認(rèn)為弱知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度有利于短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度有利于長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。綜合國內(nèi)理論實(shí)證文獻(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)存在以下問題。首先理論研究與實(shí)證分析脫離，未能實(shí)現(xiàn)問題的統(tǒng)一性分析。其次，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界定不明晰，使得數(shù)據(jù)分析存在一定的不嚴(yán)謹(jǐn)性。本文構(gòu)建“知識(shí)—生產(chǎn)”兩部門模型，在理論模型的基礎(chǔ)上，對(duì)31個(gè)省市數(shù)據(jù)進(jìn)行面板分析，檢驗(yàn)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)欲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

二、理論模型

本部分通過界定知識(shí)部門產(chǎn)出，明晰知識(shí)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用關(guān)系。假設(shè)：（1）經(jīng)濟(jì)分為知識(shí)生產(chǎn)部門（記為部門I）和非知識(shí)生產(chǎn)部門（記為R）兩部門；（2）知識(shí)生產(chǎn)部門的產(chǎn)出對(duì)非知識(shí)生產(chǎn)部門的產(chǎn)出存在溢出效應(yīng)；（3）兩部門中的兩大投入要素仍為勞動(dòng)力和資本；（4）兩部門產(chǎn)出函數(shù)不同。則兩部門的生產(chǎn)函數(shù)分別可以如下表示：

其中，為知識(shí)生產(chǎn)部門產(chǎn)出；為非知識(shí)生產(chǎn)部門產(chǎn)出，受到知識(shí)生產(chǎn)部門產(chǎn)出的外部影響。

對(duì)式（3）求全微分，可得如下等式：

方程左右同時(shí)除以Y，整理可得如下等式：

令，即為知識(shí)生產(chǎn)部門產(chǎn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總貢獻(xiàn)，對(duì)非知識(shí)生產(chǎn)部門產(chǎn)出具有外部影響。如前所述，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度以系數(shù)表示。

以g是表示增速，A表示知識(shí)生產(chǎn)部門產(chǎn)出，則式（4）可轉(zhuǎn)化為如下：

國家的整個(gè)經(jīng)濟(jì)被有效劃分為知識(shí)生產(chǎn)部門和非知識(shí)生產(chǎn)部門，通過明晰知識(shí)生產(chǎn)部門的產(chǎn)出，即可分析產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)本國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，排除了其他因素干擾。以等式（5）的依據(jù)，在理論模型的基礎(chǔ)上，本文在下一部分篩選31個(gè)省市的相關(guān)經(jīng)濟(jì)變量，構(gòu)建面板回歸模型，分析我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

三、實(shí)證研究

為實(shí)證考察我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用方向，本文結(jié)合2008年—2014年31個(gè)省市的截面數(shù)據(jù)，在理論模型的基礎(chǔ)上，構(gòu)建面板回歸模型，論述目前我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用關(guān)系，并對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行分析。

1.計(jì)量模型及變量說明。本文數(shù)據(jù)來自2015年版《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)以2015年《知識(shí)產(chǎn)權(quán)指數(shù)報(bào)告》綜合實(shí)力指數(shù)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門產(chǎn)出指數(shù)。根據(jù)上述分析及理論模型式（10），構(gòu)建如下計(jì)量模型：

其中：Y為產(chǎn)出增速，；L為勞動(dòng)力增速，；K為資本量增速；A為知識(shí)生產(chǎn)部門產(chǎn)出指數(shù)，以《知識(shí)產(chǎn)權(quán)指數(shù)報(bào)告》發(fā)布的綜合實(shí)力指數(shù)，以指數(shù)形式表示知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門產(chǎn)出情況。

2.數(shù)據(jù)分析。在構(gòu)建“知識(shí)—生產(chǎn)”兩部門模型之前，首先使用Dickey-Fuller（ADF）對(duì)相關(guān)時(shí)序變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，ADF檢驗(yàn)值均小于5%的顯著性水平檢驗(yàn)值，因而時(shí)間序列平穩(wěn)。在平穩(wěn)時(shí)間序列下，對(duì)截面數(shù)據(jù)做面板回歸模型。在理論模型基礎(chǔ)上篩選的變量分別為勞動(dòng)力、資本、知識(shí)產(chǎn)權(quán)指數(shù)，從經(jīng)濟(jì)意義上，考慮實(shí)際經(jīng)濟(jì)受上一期總產(chǎn)出影響較大，因而在理論模型基礎(chǔ)上，考慮總產(chǎn)出存在的滯后性。擬合面板回歸模型如下：

從擬合結(jié)果來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)作用相對(duì)較大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)將刺激知識(shí)生產(chǎn)部門產(chǎn)出的增加，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起正向激勵(lì)作用。針對(duì)本文所討論的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題，通過上述面板回歸模型可看出，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有較明顯的促進(jìn)作用，在我國現(xiàn)階段加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的刺激作用遠(yuǎn)大于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所帶來的負(fù)效應(yīng)。

四、結(jié)語

兩部門模型為知識(shí)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題的研究提供了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)，為問題分析提供理論指導(dǎo)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)明晰的基礎(chǔ)上，考慮外部性問題，證明了知識(shí)生產(chǎn)的創(chuàng)造與保護(hù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總貢獻(xiàn)為。產(chǎn)權(quán)明晰對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向激勵(lì)明顯大于產(chǎn)權(quán)明晰的負(fù)效應(yīng)，因而我國目前對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的程度可有效刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。目前我國與國外的技術(shù)差距在逐步減小，這也就導(dǎo)致了對(duì)國外技術(shù)模仿的選擇性減少，此時(shí)技術(shù)進(jìn)步主要依賴于自主創(chuàng)新。強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反向機(jī)制共同作用下，會(huì)激勵(lì)國內(nèi)企業(yè)追加研發(fā)支出，更新技術(shù)水平從而刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]余長(zhǎng)林. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[D].廈門大學(xué)，2009.

[2]董雪兵，朱慧，康繼軍，宋順鋒. 轉(zhuǎn)型期知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的增長(zhǎng)效應(yīng)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2012，08：4-17.

[3]劉勇，周宏. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于省際面板數(shù)據(jù)的研究[J]. 財(cái)經(jīng)問題研究，2008，06：17-21.

[4]陽立高，賀正楚，柒江藝，韓峰. 發(fā)展中國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 中國軟科學(xué)，2013，11：123-138.

[5]張軍. 增長(zhǎng)、資本形成與技術(shù)選擇：解釋中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下降的長(zhǎng)期因素[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2002，01：301-338.

作者簡(jiǎn)介：劉鑫穎（1993—），女，漢族，北京人，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)2015級(jí)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)在讀碩士研究生，研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)周期；趙啟麟（1993—），男，漢族，北京人，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)2015級(jí)國民經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)在讀碩士研究生，研究方向?yàn)閲H金融。