商品貨幣走強(qiáng)能否持續(xù)

文/福匯研究分析部 編輯/張美思

?

商品貨幣走強(qiáng)能否持續(xù)

文/福匯研究分析部 編輯/張美思

美聯(lián)儲和市場都處于茫然不知所措的狀態(tài)，F(xiàn)OMC在加息和維持中性（或再寬松）之間徘徊，投資者則在等待美聯(lián)儲做出抉擇。

2016年一季度，外匯市場行情令人難以捉摸：隨著美聯(lián)儲拉開緊縮周期的帷幕，美元轉(zhuǎn)為走弱；日央行史無前例地推出負(fù)利率政策，卻成為日元走強(qiáng)的導(dǎo)火索；歐央行大幅加碼QE，而歐元卻在擴(kuò)大反彈的空間；新興經(jīng)濟(jì)體和大宗商品價格總體維持疲軟，商品貨幣卻實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)步上漲?？傮w上，有一條中心主線非常明晰——美元全面走弱，非美貨幣和貴金屬持續(xù)走強(qiáng)。乍看之下，外匯市場的總體行情與基本面發(fā)展南轅北轍，但是市場走勢總有自己的一番邏輯。本文聚焦商品貨幣，將嘗試從不同角度對澳元、加元和紐元的中期前景做出展望。

基本面缺乏上漲根基

在后金融危機(jī)時代，經(jīng)濟(jì)增長和貨幣政策差異是影響匯市行情的關(guān)鍵因素。在三大主要商品出口國中，澳大利亞的經(jīng)濟(jì)前景相對明朗。2015年四季度，澳大利亞實(shí)際GDP年率增長3.0%，增速較三季度2.7%的水平進(jìn)一步回升，也創(chuàng)下2012年三季度以來的最高水平。與此同時，澳四季度CPI同比增速升至1.7%，連續(xù)四個季度改善，也從側(cè)面反映出其下游需求強(qiáng)勁。加拿大和新西蘭的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)則令人失望，前者在去年上半年陷入衰退，三季度實(shí)際GDP雖強(qiáng)勁反彈至2.4%，但趨勢并未延續(xù)，四季度實(shí)際GDP年率重新放緩至0.8%。更令人擔(dān)憂的是，加拿大就業(yè)形勢出現(xiàn)嚴(yán)重惡化，2016 年2月失業(yè)率升至7.3%，創(chuàng)3年新高。新西蘭方面也不容樂觀，其四季度實(shí)際GDP同比增速為2.3%，維持在兩年低點(diǎn)；同期CPI年率降至0.1%，創(chuàng)1999年以來最低水平，核心CPI年率更降至0.0%，距離通貨緊縮僅一步之遙。在經(jīng)合組織國家中，加拿大經(jīng)濟(jì)對原油價格的風(fēng)險敞口最大，國際油價在過去兩年的重挫對加拿大的商業(yè)投資和凈出口構(gòu)成嚴(yán)重拖累，因此其經(jīng)濟(jì)形勢惡化也在預(yù)料之中。事實(shí)上，加拿大經(jīng)濟(jì)最壞的時刻或許還沒有到來。綜合各方的媒體信息，似乎已有大量加拿大能源企業(yè)正在走向違約邊緣。此外，主要新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長的持續(xù)放緩對商品出口國的打擊也是致命的。但澳大利亞經(jīng)濟(jì)卻在去年下半年顯著改善，令人倍感意外：澳大利亞延續(xù)數(shù)年的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型似乎取得了成效（礦業(yè)投資向非礦業(yè)投資轉(zhuǎn)變）。盡管如此，從居高不下的失業(yè)率來看，其距離轉(zhuǎn)型成功還有很長一段路要走。

經(jīng)濟(jì)增長前景很大程度上決定著貨幣政策傾向。在后金融危機(jī)時代，增長速度及就業(yè)表現(xiàn)逐漸成為貨幣政策的重要考量目標(biāo)，物價穩(wěn)定和通脹前景則逐漸淡出央行和投資者的視野。在三大商品出口國的央行中，紐儲行面臨的寬松壓力無疑最大：在 3月的利率決議中，紐儲行進(jìn)一步降息25個基點(diǎn)。澳儲行則處于居中位置，經(jīng)濟(jì)前景的改善暫時緩解了澳儲行面臨的寬松壓力。加央行的寬松意愿可能最低，這并不是因?yàn)榧幽么蠼?jīng)濟(jì)表現(xiàn)良好，而是因?yàn)閲鴥?nèi)通脹意外高企制約了降息空間。一個合理的解釋是，貨幣長期貶值使其國內(nèi)物價水平持續(xù)上升。2月，加拿大CPI年率一度飆升至2.0%，創(chuàng)14個月新高；核心CPI年率則繼續(xù)徘徊于2.0%。政策步伐的不一致，導(dǎo)致商品貨幣內(nèi)部走勢出現(xiàn)分化。盡管商品貨幣兌美元均實(shí)現(xiàn)上漲，但漲幅差異明顯：加元最強(qiáng)，澳元次之，紐元最弱。

美元反轉(zhuǎn)風(fēng)險成利好

從本國基本面來看，商品貨幣缺乏強(qiáng)勁上漲的基礎(chǔ)。那么，能夠解釋雙邊匯率持續(xù)走高的唯一因素只能來自于對手盤，即美國經(jīng)濟(jì)和美聯(lián)儲貨幣政策轉(zhuǎn)為利空美元。從2015年下半年開始，美國部分同步經(jīng)濟(jì)指標(biāo)意外惡化。2月工業(yè)生產(chǎn)年率萎縮1.6%，連續(xù)6個月下降；ISM制造業(yè)PMI也持續(xù)回落，并一度跌至榮枯分界線下方。債券收益率利差縮小和信用價差大幅擴(kuò)大，暗示未來經(jīng)濟(jì)增長可能顯著放緩，而兩者均可視為美國經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)先指標(biāo)（見附圖）。經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)走弱令聯(lián)邦公開市場委員會（FOMC）措手不及。不僅如此，金融市場也對加息投出不信任票，美聯(lián)儲在去年12月首次提高基準(zhǔn)利率，標(biāo)普500指數(shù)在今年年初卻轉(zhuǎn)為全面下挫，金融市場的動蕩加劇進(jìn)一步弱化了加息意愿。這些因素共同對聯(lián)儲的緊縮預(yù)期構(gòu)成嚴(yán)重拖累。30天聯(lián)邦基金期貨隱含利率（4月6號結(jié)算價）顯示，衍生品交易員預(yù)期聯(lián)邦基金目標(biāo)利率在2016年年底為0.5%。這意味著他們押注美聯(lián)儲在2016年不會選擇加息。而在2015年年初，投資者對今年年底的基準(zhǔn)利率預(yù)期高達(dá)1.5%?？梢哉f，在過去15個月中，緊縮預(yù)期降溫非常顯著。

市場心理的轉(zhuǎn)變是顯而易見的，這從期貨持倉報告中也得到體現(xiàn)。從2016年3月開始，澳元的投機(jī)期貨市場重新由凈多頭主導(dǎo)，加元凈空頭頭寸則逐漸降至零。反觀美元，凈多頭頭寸在過去1年中大幅萎縮。值得注意的是，商品貨幣（主要指澳元和加元）期貨凈空頭頭寸的下降，是同時由多頭增長和空頭減少推動的，而并非僅僅是單純的空頭回補(bǔ)。如果價格上漲只由空頭回補(bǔ)推動，那么其中期上漲只能算是長期下跌過程中的次級反彈；而如果價格上漲的同時伴隨著空頭減少和多頭上升，其中期上行空間可能非常廣闊，甚至有望扭轉(zhuǎn)下跌趨勢。當(dāng)然，目前認(rèn)為商品貨幣的長期跌勢即將發(fā)生反轉(zhuǎn)仍為時過早，畢竟圍繞美聯(lián)儲是否延續(xù)加息的前景非常不明朗。從目前的形勢來看，筆者認(rèn)為，美聯(lián)儲年內(nèi)連續(xù)加息的可能性并不高。而一旦美聯(lián)儲徹底終結(jié)加息，其信譽(yù)將受到毀滅性打擊，美元的長期上漲趨勢也可能因此而反轉(zhuǎn)。在過去兩年中，支持美元上漲的核心動力是對美聯(lián)儲長期利率正?；臉酚^預(yù)期；而當(dāng)投資者最終意識到美聯(lián)儲無法兌現(xiàn)承諾時，一輪負(fù)反饋循環(huán)將不可避免，包括商品貨幣在內(nèi)的非美貨幣和貴金屬則有望獲得更多的上漲動能。

債券收益率與美國實(shí)際GDP走勢（2000年第一季度至2016年第一季度）

近期走強(qiáng)是中期修正

美聯(lián)儲和市場都處于茫然不知所措的狀態(tài)，F(xiàn)OMC在加息和維持中性（或再寬松）之間徘徊，投資者則在等待美聯(lián)儲做出抉擇。而在形勢明朗化之前，匯市當(dāng)前的行情可能延續(xù)。換句話說，包括商品貨幣在內(nèi)的非美貨幣和貴金屬都可能維持強(qiáng)勢。不過，筆者認(rèn)為，應(yīng)該將商品貨幣近期的走強(qiáng)視為一輪中期修正，因?yàn)?，?dāng)前有兩方面的因素對商品貨幣構(gòu)成顯著利空。這兩大因素是：商品出口國央行對貨幣升值的容忍程度，以及新興經(jīng)濟(jì)體前景是否能夠獲得改善。

就第一個因素而言，市場運(yùn)行是動態(tài)而不是靜態(tài)的過程，基本面變化影響價格，價格變動本身反過來也會對基本面施加影響。如果澳元、加元和紐元兌主要貨幣溫和上漲，央行可能不為所動；但如果本國貨幣持續(xù)走強(qiáng)（類似日元），延續(xù)數(shù)年的寬松努力就可能毀于一旦，這是澳儲行、加央行和紐儲行最不愿意看到的局面。因此，過度升值很可能會引來本國央行的干預(yù)（口頭干預(yù)或降息），反過來將壓制商品貨幣的上漲空間。

就第二個因素而言，新興市場國家的經(jīng)濟(jì)走勢（用股票指數(shù)代替）與商品貨幣走勢高度正相關(guān)，因?yàn)樾屡d經(jīng)濟(jì)體是商品出口國的主要貿(mào)易對象。當(dāng)新興經(jīng)濟(jì)體在2011年集體放緩時，商品貨幣（澳元和加元）隨后不久也達(dá)到頂峰并轉(zhuǎn)為走熊。而目前沒有證據(jù)表明新興經(jīng)濟(jì)體的增長放緩已經(jīng)得到緩解，相反，這可能只是長期調(diào)整的開始。這是因?yàn)?，新興市場國家源于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的經(jīng)濟(jì)放緩會延續(xù)很長一段時間，而寬松貨幣和財(cái)政政策在刺激經(jīng)濟(jì)增長方面效果甚微。鑒此，未來數(shù)個季度甚至數(shù)年，新興市場國家的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)都可能維持疲軟。這將對商品貨幣構(gòu)成潛在的下行壓力。

整體而言，筆者對商品貨幣能否進(jìn)一步走強(qiáng)持中性態(tài)度。即便美元發(fā)生趨勢性反轉(zhuǎn)，商品貨幣也不太可能打開長期上行的空間：央行干預(yù)和新興市場疲軟都會限制其上漲動能。不過，其交易機(jī)會仍然存在。商品出口國央行的政策差異為商品貨幣的中期投機(jī)提供了機(jī)會，澳元和加元有望繼續(xù)跑贏紐元。與此同時，歐元兌商品貨幣則可能進(jìn)一步走強(qiáng)，因?yàn)榍罢卟皇苄屡d市場影響，其面臨的潛在下行風(fēng)險也更少；從價格周期來看，歐元的超賣程度也似乎更加嚴(yán)重，其反轉(zhuǎn)的可能性也就更高。