評刊

我向朋友推薦這部電視劇的理由，是因為它符合現實，又有正面導向。富二代可以任性但應該還有愛心，沒有修養但不以沒有修養為榮。低層勞動者雖然不大可能跨階層飛躍，但可以通過努力取得進步。企業發展需要職員的共同努力，高層的英明決策，而不依賴勾心斗角陰謀算計。電視劇雖有穿幫鏡頭，但制作還算精良。

—強（讀12期《一曲中產的“歡樂頌”》

也許奧巴馬真的有朋黨政治，但并不能說明這就是錯的，美國政治有他的頑疾，奧巴馬有他的理想，他如果想打破舊的體制就必須要依賴和使用新的人，可信賴的人。

—王歌（讀12期《美國的新親信朋黨政治》）

由于受西方思想的影響，80、90、00后不少在青少年時期追求個性與自由。但隨著80、90后步入社會，他們也開始收斂個性去適應中國這個大環境，換句話說就是開始讓老一輩覺得他們靠譜了?，F在00后最大的不過16歲，正值他們張揚個性表演欲且飽受質疑的時期，這些都是80、90后走過的，只是他們個性更加強烈罷了，未來他們也會像80、90后一樣開始靠譜起來，把個性轉換為做到實處的創意，為社會創造價值。

—QIU（讀第12期《00后：真正顛覆性的一代來了》）

鏡頭下的他們不知道是幸福呢還是無奈呢？也許他們也不知道這個習俗對還是錯？這樣的后果就是留守兒童越來越多，他們的子女也會過著同樣的生活，也許這就是輪回……這樣的地方，貧窮真的會代際傳遞的，惡性循環的后果真的不敢想象，無論什么時候，教育都是一切改變的開始。

—翲沙（讀第12期《鏡頭|對著薄紗許愿》）

考試中的照顧政策，就是“護短”行為，這種現象就像嬌慣子女，最終害了嬌慣對象。我所在城市，由于教育資源的不均衡，為了照顧教育資源差的學校，當地政府在中考時頒布分配生制度。享受這種制度的考生，在中考時最多享受比錄取分數生降低50分待遇。有的教學質量差的學校考生，憑借這個政策，就能上一個很好的學校。但是這樣考生既使會上了一個質量高的高中，對他們有利嗎？我認識一個考生，在一所普通高中學習是最好的，在中考時憑借分配生制度，而進了一個當地最好的高中，可是他的分數線比錄取分數線整整差了50分，盡管高中時奮力拼搏，但是高考只考上一個普通大學，因為接受不了這樣現實，最后退學。

—鄭來福（讀12期《美國大學招生“機會公平”嗎？》）