瑞舒伐他汀與阿托伐他汀治療冠心病的療效對比研究

王文娟

（黑龍江省泰來縣人民醫院心內科，黑龍江 齊齊哈爾 161000）

瑞舒伐他汀與阿托伐他汀治療冠心病的療效對比研究

王文娟

（黑龍江省泰來縣人民醫院心內科，黑龍江 齊齊哈爾 161000）

目的研究對比瑞舒伐他汀與阿托伐他汀治療冠心病的臨床療效。方法針對性的選擇2015年4月～2016年4月來我院治療冠心病患者188例作為研究對象，在其知情的情況下隨機分為兩組：對照組和實驗組均94例，對照組患者給予阿托伐他汀治療；實驗組患者給予瑞舒伐他汀治療，然后將兩組患者的不良反應和臨床治療總有效率進行比較分析。結果研究結果顯示，治療后實驗組患不良反應6.4%明顯低于對照組14.9%，組間差異顯著具有統計學意義，P＜0.05；實驗組臨床治療總有效率96.8%明顯高于對照組82%，組間差異顯著P＜0.05，具有統計學意義。結論瑞舒伐他汀治療冠心病的臨床療效明顯高于阿托伐他汀，不良反應也較少。因此，值得臨床治療推廣。

瑞舒伐他汀；阿托伐他汀；冠心病；臨床療效

冠心病是一種常見的心血管疾病，臨床表現為心絞痛型、心肌梗塞、無癥狀性心肌缺血、心力衰竭和心律失常型等，嚴重時還會威脅患者的生命安全。有研究表明，他汀類藥物可有效改善冠心病患者的臨床癥狀，降低心血管事件的發生。瑞舒伐他汀就是一種新型的他汀類藥物，其治療作用高于其他他汀類藥物[1]。本文選擇來我院治療冠心病患者186例作為研究對象，平均分成兩組，分別對其采用瑞舒伐他汀與阿托伐他汀進行治療，對這兩種藥物的臨床治療總有效率和不良反應進行對比分析，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2015年4月～2016年4月來我院治療冠心病患者188例作為研究對象，在其知情的情況下隨機分為兩組：對照組和實驗組均94例。對照組患者男58例、女36例，年齡42～73歲，平均年齡（57.5±7.15）歲，病程0.5～9年，平均病程（4.75±3.15）年；實驗組患者男60例、女34例，年齡41.5～75歲，平均年齡（58.25±6.89）歲，病程0.7～10年，平均病程（5.35±2.89）年。將兩組患者的年齡、病程等基本資料進行對比分析，無明顯差異（P＞0.05）。

1.2 方法

對所有患者均給予常規冶療，在此基礎上給予對照組患者阿托伐他汀（輝瑞制藥有限公司，國藥準字H20051408）治療，10 mg/kg口服，1次/d；觀察組給予瑞舒伐他汀（浙江京新藥業股份有限公司，國藥準字H20080483）治療，15 mg/kg口服，1次/d。兩組患者治療周期均為12周。

1.3 觀察指標及療效評價標準

觀察治療后患者的不良反應、臨床治療總有效率。臨床療效評價分為顯效、有效和無效三種，顯效：患者心絞痛等癥狀明顯消失，全心電圖恢復正常；有效：患者心絞痛等癥狀發生頻率減少，心電圖有所改善；無效：患者心絞痛等癥狀沒有任何改變[2]。總有效率=顯效率+有效率。

1.4 統計學方法

本研究數據采用SPSS 18.0統計學軟件進行分析，計量資料采用“± s”表示，組間對比采用t檢驗；計數資料用%表示，計數資料為不良反應、治療總有效率，統計采用卡方檢驗，P＜0.05差異顯著，具有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者不良反應對比

實驗組患者的不良反應發生率6.4%明顯低于對照組發生率16%，組間差異顯著，P＜0.05具有統計學意義。見表1。

表1 兩組患者的不反應應對比 [n（%）]

2.2 臨床治療總有效率對比

臨床治療后，實驗組臨床冶療總有效率96.8%明顯高于對照組總有效率82%，組間差異顯著，P＜0.05具有統計學意義。見表2。

表2 兩組患者臨床治療總有效率對比 [n（%）]

3 討 論

冠心病是一種常見的心血管多發病，其發病原因主要是血液中脂質代謝出現異常，導致脂質沉積，使心臟血管出現粥樣硬化病變。目前，他汀類藥物是臨床治療冠心病的常用藥用，此藥除了調節血脂作外，還能改善內皮功能并對血小板的聚集起抑制作用。相關研究表明，瑞舒伐他汀藥物可以顯著的降低冠心病患者身體的各項指標，提高臨床治療效果[3]。

目前治療冠心病的藥物是瑞舒伐他汀和阿托伐他汀，可以起到快速降低心絞痛癥狀，抑制心臟血管研化病變，進而起到調節血脂的作用。而瑞舒伐他汀是一種新型的他汀類藥物，它與阿托伐他汀在臨床中的運用有很大的爭議。通過本文的研究分析對比可知，前者的臨床治療總有效率96.8%明顯高于后者82%，而且不良反應的發生率6.4%也明顯低于后者16%。通過數據可以看出，瑞舒伐他汀治療冠心病有較顯著的臨床效果，提高患者的康復情況。

綜上所述，在冠心病的臨床治療中，瑞舒伐他汀能有效地提高臨床效果，對患者的康復有極大的幫助，因此，此治療方法值得在臨床進行推廣。

[1] 張理科,陳 宇.瑞舒伐他汀與阿托伐他汀治療冠心病的療效和安全性比較[J].中國藥房,2016,(12):1611-1613.

本文編輯：李 豆

R541.4

B

ISSN.2095-6681.2016.34.063.01