律師職業倫理現狀及其理性建構
——以河北省石家莊市調研數據為基礎

韓亞銳

(青海民族大學 法學院，青海 西寧　810007)

律師職業倫理現狀及其理性建構
——以河北省石家莊市調研數據為基礎

韓亞銳

(青海民族大學 法學院，青海 西寧810007)

摘要：隨著經濟全球化趨勢，律師職業進入我國。作為舶來職業之一，律師職業借助經濟貿易發展與不斷增強的民眾法律意識在我國站穩腳跟。不可否認，我國作為后發國家，律師職業仍處于“雛職業”階段。職業倫理又往往是某一職業通往成功的道路與方法，所以如何理性建構律師職業倫理成為備受世人關注之題。

關鍵詞：律師；職業倫理；理性建構

著名的哲學家羅蘭·巴特認為：倫理，是一種關于行為的道理。[1]117律師職業倫理，即律師在執業時應對各種倫理沖突所遵循的具有可操作性的指導性規則。現代律師是一個充滿矛盾的職業。首先，面對委托人，律師要承擔市場經濟方面的責任，盡力維護其當事人一方的合法利益。其次，面對國家，律師須在履行法律義務的前提下，維護社會秩序與公平正義。最后，面對法律職業共同體，律師還必須不得違背共同體學識與價值。實務中，律師除了需要在當事人利益與社會公益，商業利益與社會期待，保密義務與社會正義，程序正義與實體正義之間尋找立足點之外，還要嚴守《律師法》對其執業過程中的其他各方面要求。律師職業倫理在調整律師執業活動，保證法律服務質量方面具有重要作用。[2]45律師職業倫理既有指導律師行為的指引功能，又有保護律師執業的保護功能。

一、律師職業倫理的現狀

我國規范律師職業倫理的法律法規相對較少，主要有《律師法》、《律師執業行為規范》等。其中，2012年最新修訂的《律師法》從執業許可、律師事務所、律師的業務和權利、義務、律師協會以及法律責任五個方面作出相關規定。2009年全國律協修訂的《律師執業行為規范》則從更具操作性的角度對律師職業倫理進行規定，如業務推廣、律師與委托人、其他律師、律師協會以及律師事務所關系的相關規范等等。

實務中我國律師違背職業倫理的具體表現主要分為以下三類。第一，律師與委托人之間，主要表現為虛假承諾、違規收費、私自收案以及代理不盡職等。第二，律師與其他律師間，存在低價競爭、互相拆臺詆毀等現象。第三，律師與司法機關之間，不但沒有形成真正意義上的職業共同體，而且關系趨于緊張。

筆者就律師職業倫理進行題為《律師職業倫理現狀及其理性建構——以河北省石家莊市調研數據為基礎》的調研，根據公眾卷的調研結果，分析如下：

表1　您是否認為遵守職業倫理是成為一名好律師的關鍵性因素

表2　您認為律師職業倫理的核心在于

表3　您認為出現律師違背職業倫理行為的原因有哪些(多選)

從公眾卷的數據綜合分析可以看出，絕大多數社會公眾對律師的期待是遵守職業倫理。其中，52.08%的公眾認為律師職業倫理核心在于法律正義，僅次于法律正義位居第二的為維護當事人利益占比達31.25%。此問題筆者在對律師群體進行個別調研時，約有80%的律師認為其職業倫理核心在于維護當事人利益，他們視當事人利益最大化為己任，由此公眾與律師便產生了認識偏差。但也有律師對此問題不置可否。他們表示，律師肩負太多責任。一方面要維護社會公平正義，另一方面又要以當事人利益最大化為己任。但是律師自身則存在諸多問題得不到保障。這也是目前青年律師面臨的最大難題。公眾認為律師行業出現違背職業倫理的原因除了選項外，主要在于自身道德修養。當談及律師違背職業倫理的具體表現時，公眾則認為多以亂收費、虛假宣傳、虛假承諾、與司法人員不正當接觸、代理不盡職以及作偽證等方式出現。因此，了解各方對于律師職業倫理現狀的認識，就不難找出違背職業倫理的原因。

二、律師職業倫理現狀之原因分析

律師職業倫理之所以呈現出如此之多的矛盾，根本原因在于利益沖突。首先，律師行業沒有確定統一的職業倫理體系，導致實踐中各個律師個體認識不同，作出不同行為方式。其次，這種利益沖突主要表現在當事人利益與社會公益上。我國《律師法》第二條第二款明確規定“律師應當維護當事人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平和正義?！睆纳鐣娼嵌瓤矗梢舐蓭熉男芯S護社會公平正義之義務。從當事人角度看，律師又應當遵循市場經濟規則，維護其當事人的利益。同時，法律還賦予律師特殊的保密義務以維護其當事人利益最大化。當事人利益與社會公平正義出現矛盾時，律師應如何作為？律師職業充滿著矛盾，由于尚未確立統一明確的職業倫理，在操作中難免引發各方不滿。

實務中，多數律師能夠在社會公益與當事人利益之間找到平衡點，并解決糾紛，進而達到定紛止爭之效。但不排除個別律師自律性差，經不起金錢誘惑，缺乏堅定信念，代理不盡職，甚至私通對方律師非法獲取當事人錢財。對于這些法律人中的敗類，絕不姑息。

我國律師行業實行司法行政機關和律協雙管理模式，但仍然存在諸如某些法律服務者橫行、青年律師起步難、法律服務行業信息不對稱等問題。首先，由于我國律師行業起步晚，律師隊伍規模較小，單憑擁有執業資格律師的力量不能夠滿足市場對法律服務的需求，導致法律服務者、“赤腳律師”曾一度成為我國法律服務市場的法律服務提供者。隨著法學教育的普遍開展，擁有律師執業資格的人才也越來越多，一些法律服務者、“赤腳律師”仍憑借辦案經驗、資歷老承接案件，這是不符合法治理念的。更不必提其中個別法律服務者利用公眾不懂法，以低水平的服務質量拉低整個法律服務行業的形象。其次，我國近些年律師隊伍迅速壯大，但是許多青年律師往往堅持不下來，面臨二次就業。新執業律師收入普遍偏低，一方面案源少甚至沒有案源，另一方面新執業律師辦案的收入經不起抽成。在面臨巨大的經濟壓力下，不得不轉行。最后，法律服務行業信息不對稱也是管理模式下一大弊病。需要法律服務的人員得不到法律服務，而提供法律服務的律師拿不到案源。長此下去，必然影響我國法治進程。

律師職業的社會認同感差。主要表現在兩方面，其一，媒體對律師職業的誤解，導致社會公眾對律師職業理解不到位。近些年媒體雖加大了對律師職業的宣傳力度，但此種宣傳僅僅是對其光鮮亮麗的一面進行包裝，往往忽略律師職業艱難的一面。其二，社會公眾對律師的不信任。律師將時間都賣給了當事人，但當事人仍不信任自己的律師，不提供全部證據，不講真話，對律師反咬一口的情況時有出現。甚至有些當事人還會在事后進行報復，如向律協做虛假舉報等。

三、律師職業倫理的理性建構

首先，面對各種利益沖突，學界有多種觀點。一種觀點認為律師應遵從英雄式倫理。英雄式倫理同社會公眾道德觀重合，不允許律師進行廣告宣傳，不準律師“追著救護車跑”式的主動搜集案源，鼓勵律師多接法律援助案件等。另一種觀點則認為律師應執行技術性倫理。該類倫理規范不許律師以道德為由中途拒絕辯護、代理，要求律師嚴守黨派性忠誠。筆者認為，在面對利益選擇時，應視具體情形而定。例如美國“快樂湖”案件中，一名律師矢口否認其已掌握他的當事人犯罪信息，直到當事人自己坦白。雖然這名律師的行為一時間會引發社會公眾對律師職業的不滿，但長遠看來，這也有助于建立起律師與當事人間的信任。美國知名律師德肖維茨在面對這個問題時，曾表態：“我知道我會為受害者感到難過，但我希望我不會為自己的所作所為感到后悔，就像一個醫生不該為醫治一個康復后去殺人的病人而感到悔恨是一個道理”。[3]3所以，實務中律師應在法律允許范圍內維護當事人合法權益的最大化，其他行為均在此原則下為之。

其次，提升律師自律，凈化律師隊伍。建構律師職業團體，實施定期會餐制。隨著經濟發展，律師職業徘徊在商業化與職業化之間，時常受到各種誘惑。提升律師自律性，凈化律師隊伍勢在必行。除此之外，律師為維護當事人利益在面對強大的公權力時顯然處于弱勢地位，建構律師職業團體不僅能夠凝聚律師群體力量維護當事人私權利，更有助于聯合起來抵制“赤腳律師”、法律服務者等過時法律服務主體，進而提升法律服務市場的服務質量，建立社會公眾對律師的信心。

再次，倡議律師參與法律援助案件，并建立起相關制度保障。律師不分地位高低、工作多寡，都應提供法律服務給予貧困難以負擔者。[4]207律師代理法律援助案件能夠最大程度滿足社會公眾對法律服務的需求，促進法律服務行業的信息對稱。尤其加強推進青年律師代理法律援助案件，這不僅有助于對青年律師執業能力的培養，更能夠積累青年律師的辦案經驗，拓展人脈，收集案源。律師參與法律援助，有助于建設我國律師隊伍，有利于實現法律服務行業的信息對稱化，更有助于完善我國法律服務市場。

最后，提高律師職業的社會認同感，一方面需要媒體正位律師形象。筆者在調研中發現，社會公眾對律師職業的認識多來自親身接觸和媒體傳播兩方面。近年來播出多部與律師職業相關的影視作品，如《離婚律師》，《金牌律師》等等。律師是一個復雜而又矛盾的職業，具有很強的專業性，也有很明顯的職業特色。傳媒工作者往往接觸不到律師真實工作的要害，進而容易將自身對律師職業的形象搬上熒幕。但作為生活中的律師，劉桂明先生曾描述：“律師是一個看起來很美、聽起來很闊、說起來很煩、做起來很難的職業?！盵5]321媒體正位律師形象，不僅需要律師對媒體傳播的監督，更要媒體人在制作作品時作好前期準備工作。另一方面，在于建立社會公眾對律師的信任。提升社會公眾法律意識，讓公眾了解律師職業的定位以及律師對當事人的義務。律師也要關注自身所承擔的責任，堅決維護當事人合法權益，不做有損職業形象的行為。

在我國，律師職業正處于朝陽階段。作為最具發展潛力的職業之一，律師職業今后的去向如何，很大程度上取決于對律師職業倫理的界定與建構。理性建構符合本土的律師職業倫理，不僅有助于推進律師職業的發展，有助于建立社會公眾對律師職業的信任，更有助于推進全面依法治國。

參考文獻：

[1]李學堯.法律職業主義[M].北京:中國政法大學出版社,2007.

[2]許身健.歐美律師職業倫理比較研究[J].國家檢察官學院報,2014(01).

[3]艾倫·德肖維茨.最好的辯護[M].北京:法律出版社,2014.

[4]查理·席川,卡羅·朗佛.走鋼索的律師[M].北京:中國法制出版社,2011.

[5]易勝華.別在異鄉哭泣[M].北京:北京大學出版社,2015.

責任編輯：何玉付

The Current Situation and Rational Construction of Lawyer’s Professional Ethics——Based on the Research Data of Shi Jiazhuang City Hebei Province

HAN Ya-rui

Abstract:With the trend of economic globalization, lawyer’s profession has entered China. As one of the imported professions, the lawyer’s profession has stood firm in our country by means of the development of economic trade and the increased public legal awareness. It is undeniable that as a backward country, China’s profession of lawyer is still in the newly-developing stage. And professional ethics is often the way to success for a certain profession. So it has been a more concerned problem on how to make rational construction of lawyer’s professional ethics.

Key words:lawyer; professional ethics; rational construction

收稿日期：2015-12-02

作者簡介：韓亞銳(1990-),女，河北邢臺人，青海民族大學法學院法學專業2013級碩士研究生，研究方向為法理學研究。

中圖分類號：D9

文獻標識碼：A

文章編號：1671-8275(2016)01-0062-03

·法律與管理研究·