污染物排放強度與我國經(jīng)濟增長

[摘要] 結(jié)合內(nèi)生增長模型，從理論上證明污染物相對于經(jīng)濟增長存在最優(yōu)排放強度。采用我國2003-2013年相關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合靜態(tài)與動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，對我國30個省、市（自治區(qū)）污染物排放強度與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行了實證研究，得到如下結(jié)論：工業(yè)廢氣、工業(yè)廢水、工業(yè)固廢存在最優(yōu)排放強度，目前我國工業(yè)三廢排放強度遠遠超過了污染物排放強度最優(yōu)值。

[關(guān)鍵詞] 環(huán)境污染；排放強度；經(jīng)濟增長；內(nèi)生增長模型

[中圖分類號] X196[文獻標識碼] A[文章編號] 1008—1763（2016）03—0094—07

一問題的提出

良好的環(huán)境是經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)，經(jīng)濟發(fā)展對環(huán)境質(zhì)量的變化起著主導(dǎo)作用。經(jīng)濟發(fā)展可以對環(huán)境產(chǎn)生好或者壞的影響，環(huán)境的變化反過來又會影響經(jīng)濟的發(fā)展。改革開放以來，我國在實現(xiàn)經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，環(huán)境遭到了極大破壞。當前，我國已成為能源消費量和碳排放量最大的國家。能否在保障經(jīng)濟增長的同時又能有效控制環(huán)境污染，實現(xiàn)經(jīng)濟增長和環(huán)境保護的“雙贏”，成為我國能否建設(shè)為“資源節(jié)約型、環(huán)境友好型”社會的關(guān)鍵。 國內(nèi)外學者關(guān)于經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的研究主要集中在兩個方面：

第一，環(huán)境庫茨涅茨曲線假說（EKC）的檢驗。自從Grossman 和Krueger在1995年提出了環(huán)境庫茲涅茨假說以后，國外學者對此做了大量研究。Hetigeetal.H等進一步發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟增長與環(huán)境污染之間的關(guān)系并不只有倒U型，還表現(xiàn)為正U型、N型、倒N型、線性等多種關(guān)系[1]。我國學者包群等發(fā)現(xiàn)不同環(huán)境污染指標與人均收入之間的關(guān)系存在不同的形狀[2]。蔡昉等的研究表明東部沿海的經(jīng)濟增長與環(huán)境污染存在著倒U型曲線關(guān)系，而在中西部則呈線性關(guān)系[3]。

第二，環(huán)境污染與經(jīng)濟增長的相互關(guān)系研究。Bovenberg A.L等在 Romer模型框架下將環(huán)境和污染引入生產(chǎn)函數(shù)，考察了生態(tài)環(huán)境與長期經(jīng)濟增長的關(guān)系問題[4]。Stokey N.L擴展了Barro的“AK”模型，引入污染指數(shù)，研究了環(huán)境污染外部性與經(jīng)濟持續(xù)增長的問題[5]。Condo D等利用格蘭杰因果檢驗發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟增長與環(huán)境污染存在雙向關(guān)系[6]。我國學者呂健發(fā)現(xiàn)，工業(yè)廢氣、工業(yè)廢水、工業(yè)廢渣排放在一定程度上影響著經(jīng)濟增長 [7]。黃菁等將環(huán)境污染治理引入生產(chǎn)函數(shù)，重點探討了經(jīng)濟增長、環(huán)境污染與污染治理之間的關(guān)系[8]。黃茂興等則把環(huán)境污染納入到內(nèi)生增長模型，實證研究了我國污染損害、環(huán)境管理與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系[9]。此外，還有學者研究了環(huán)境污染、公共健康與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。如Pautrel X指出，個人的壽命依賴于環(huán)境污染水平和公共健康支出[10]。

湖南大學學報（ 社 會 科 學 版 ）2016年第3期曾望軍：污染物排放強度與我國經(jīng)濟增長基于內(nèi)生增長模型的研究已有研究表明經(jīng)濟增長與環(huán)境污染之間確實存在密切的關(guān)系，大多數(shù)文獻沒有考慮經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的相互關(guān)系而導(dǎo)致的內(nèi)生性，估計的結(jié)果也值得懷疑[11]。也就是說，已有研究主要偏重于對EKC假說的客觀性進行驗證，基本都忽略了環(huán)境污染對經(jīng)濟增長的反作用包群（2006），呂健（2010）分別研究了人均污染物排放量、工業(yè)三廢排放總量對經(jīng)濟增長的反作用。，尤其很少探討環(huán)境污染對經(jīng)濟增長的內(nèi)在作用機理。事實上，經(jīng)濟增長過程中必然存在一定的環(huán)境污染成本，而污染物排放強度則反映了單位新創(chuàng)造經(jīng)濟價值的環(huán)境負荷大小。因此，環(huán)境污染的排放強度成為影響經(jīng)濟發(fā)展的重要因素。

首先，環(huán)境質(zhì)量的高低決定了新興產(chǎn)業(yè)的進入與否。隨著人們環(huán)境保護意識的提高，環(huán)境質(zhì)量成為影響投資環(huán)境的重要因素。一些新興的具有高成長性的產(chǎn)業(yè)項目在選擇投資環(huán)境時無疑要把環(huán)境質(zhì)量作為一個重要的考慮因素。其次，污染要素與資本、勞動力、技術(shù)之間存在替代效應(yīng)。污染要素價格越低廉，則其對勞動、技術(shù)等其他生產(chǎn)要素的替代性越強，污染密集型產(chǎn)業(yè)也容易成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。然而，污染要素一旦被過度使用，就會導(dǎo)致污染程度變得更加嚴重，政府相關(guān)部門就會隨之出臺相關(guān)環(huán)境保護政策和稅收政策，甚至將對環(huán)境造成嚴重污染的企業(yè)強制關(guān)停。第三，環(huán)境質(zhì)量通過影響勞動力健康進而影響到經(jīng)濟增長。

所以，只有當環(huán)境污染被控制在一定范圍之內(nèi)時，才能同時實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的目標。而要實現(xiàn)對環(huán)境污染的有效控制，關(guān)鍵在于確定環(huán)境污染相對于經(jīng)濟增長的最優(yōu)排放強度。那么污染排放相對于經(jīng)濟增長是否存在最優(yōu)排放強度？如何實現(xiàn)污染排放的最優(yōu)強度？為解答以上問題，文章擬從以下兩個方面展開探討：首先從理論上推導(dǎo)污染物排放強度對經(jīng)濟增長的影響路徑與機理；其次從靜態(tài)與動態(tài)角度實證檢驗污染物排放強度對經(jīng)濟增長的影響程度、大小及方向。二污染物排放強度與經(jīng)濟增長的

數(shù)理模型推導(dǎo)為了論證污染物排放強度與經(jīng)濟增長之間的內(nèi)在關(guān)系，本文首先借助傳統(tǒng)的內(nèi)生增長模型進行理論推導(dǎo)。假設(shè)一個開放的經(jīng)濟體有兩個部門：家庭和廠商。家庭向廠商提供生產(chǎn)所需要的勞動和資本，并且追求自身效用最大化。（一）家庭

假設(shè)某一個經(jīng)濟體中有一代表性家庭成員， 并且每一位家庭成員的即期效用函數(shù)為：

U（C（t））=C（t）1-δ-11-δ （1）

其中，δ為消費邊際效用彈性的負值（δ>0）。在無限期內(nèi)，家庭成員的效用函數(shù)就變?yōu)椋?/p>

U=∫