日媒炒中國“或退出海洋法公約”

●本報駐日本特約記者　李珍 ●本報記者　白云怡 ●魏輝

菲律賓單方面狀告中國的南海仲裁案結果出爐在即，一些對中國有偏見甚至有敵意的人又看到了“大做文章”的機會。繼《華爾街日報》質疑中國的“朋友圈”后，日本共同社21日發布消息稱，中國已通告部分周邊國家，仲裁一旦做出從根本上否定中方海洋界線主張的裁決，否定中國的“九段線”，作為對抗措施中國或考慮退出海洋法公約。報道還不無挑撥地稱，如此一來，“東海及南海的國際法秩序或將發生動搖，中國勢必將在國際社會上更加孤立”。對于日媒的炒作，中國外交部發言人華春瑩很快在記者會上做出回應：“我注意到近期一些消息和傳聞都是首先出自日本媒體，不知道其源頭和目的是什么？”而對于《華爾街日報》的質疑，華春瑩的回應是：個別西方媒體“居然連簡單的數數和加減也有問題”。

日媒敏感時刻“爆料”

“中國通告部分周邊國家稱或考慮退出海洋法公約”，21日上午，共同社以此為題報道稱，從多名外交消息人士處獲悉，中國政府已通告部分周邊國家，依據《聯合國海洋法公約》就南海主權之爭提起的仲裁一旦做出從根本上否定中方海洋界線主張的裁決，中國政府作為對抗措施或考慮退出公約。該報道稱，上述界線指的是中國作為劃定管轄范圍依據提出的“九段線”，中方據此主張對南海大半海域擁有管轄權。中國暗示有可能退出公約，“意在強調在該問題上不惜與國際社會對抗的強硬態度”。

共同社稱，如果中國退出被稱為“海洋憲法”的《聯合國海洋法公約》，東海及南海的國際法秩序或將發生動搖。據外交消息人士透露，中國政府預期的“最壞結果”是，仲裁庭以“中國主張的‘歷史性權利’缺乏國際法依據”為由，判定“九段線無效”。中方已通告東盟部分外交負責人，如果做出上述裁決，“退出公約也是選項之一”。報道同時說，“九段線”是南海主權之爭的根本原因，仲裁庭如何裁決將成為關注焦點。不過，中國如果退出承認沿海國家專屬經濟區及大陸架等權益的海洋法公約，就可能無法基于國際法主張海洋權益，中方似乎也在慎重考慮退出公約的影響。

《東京新聞》等媒體21日也報道了該消息，內容與共同社雷同。此前一天，《菲律賓商報》援引美國媒體消息稱，仲裁案將在7月7日發布仲裁結果。

在21日下午的記者會上，華春瑩質問日本媒體目的的同時強調，菲律賓單方面提起南海仲裁案是濫用《聯合國海洋法公約》程序，違反一般國際法，違反《南海各方行為宣言》和中菲之間達成的雙邊協議。中國堅持不接受、不參與菲律賓提起的仲裁恰恰是捍衛包括《公約》在內的國際法權威。“我們始終堅持《公約》應得到善意、全面、完整的解釋和適用，這將有利于維護國際海洋法律秩序，符合國際社會整體利益。”

日本的目的就是要把水攪渾

“日媒關于中國考慮退出《聯合國海洋法公約》的報道‘完全不靠譜’，可以說是無中生有。”一位中國海洋問題專家21日接受《環球時報》記者采訪時表示，海洋法公約是第三世界國家和世界上多個海洋強國長期斗爭的結果，中國一直都是公約的捍衛者，所以不太可能退出。而且中國在加入公約時提交了排除性聲明，對于海洋劃界等重要領域的爭端，中國不接受國際司法或仲裁管轄。日本在仲裁案結果出爐在即的敏感時期大肆炒作此事，恐怕是為了給中國貼上“不尊重國際法”“視公約為兒戲”的標簽，借此來抹黑中國，以達到其擾亂視聽、對中國施壓的目的。

事實上，日本媒體經常散布一些捕風捉影的消息，挑撥中國與其他國家的矛盾，或者是抹黑中國，再或者凸顯日本得到國際社會“支持”。比如每次日本首相安倍晉三與他國領導人會談談及海洋問題，往往被日媒冠以“共同牽制中國”的解讀，而事實上，很多情況下對方只是泛泛回應“航行自由”等大的原則，并沒有針對中國的意思。

“說到底，日本不希望亞洲出現一個穩定的局勢，因為這不符合安倍等人的私利。”社科院日本問題專家呂耀東對《環球時報》表示，對日本來說，散布不實消息抹黑中國對外可損害中國的國際形象，對內也可向日本國民渲染“中國威脅論”，以謀求修改和平憲法。在南海這個具體問題上，日本的目的一直很明確，就是要把水攪“渾”，在中國和東盟國家間制造矛盾。有了這個背景，日本媒體的動機也就不難理解了。

我發言人犀利回應美記者

希望拿仲裁案說事以從中漁利的顯然不止日本一個，還有至今并未加入海洋法公約的美國。澳大利亞《金融評論》21日稱，針對美國日前派兩個航母戰斗群到菲律賓海演習，美國海軍作戰部長里查德森20日說，“我們希望這是對企圖破壞這一地區穩定的人發出的遏制信息”。報道稱，軍事之外，美國也在外交上采取攻勢，希望聯合各方對仲裁結果做出一致和強烈的國際反應。美國駐堪培拉大使館已經向媒體和分析人士進行了通報。一名美國海軍軍官17日在日本《外交學者》網站刊發的文章中明確將南海仲裁稱為“美國的戰略機遇”。美國的如意算盤未必奏效，因為中國在南海問題上的“朋友圈”越來越大。“我們以前知道個別西方媒體有時會把白的說成黑的，現在才知道他們有時居然連簡單的數數和加減也有問題。”21日在記者會上，華春瑩就《華爾街日報》等個別西方媒體宣稱“真正支持中國在南海仲裁案上立場的國家只有8個”回應說，正如大家看到的，越來越多的國家在清楚南海問題歷史經緯及南海仲裁案實質后都對中方有關立場表示理解和支持，有些是公開的、書面的，有些是私下的、口頭的，有些有報道，有些沒有報道，但大家看見聽見的已經有幾十個國家了。列舉了多個支持中國的國家名字后，華春瑩表示：“不知道有關媒體有沒有細數過，又有幾個國家以公開、書面的形式明確表示過反對中國立場？”

隨后面對《華爾街日報》記者的追問，華春瑩說：“你說曾經求證過一些國家，他們說反對。如果我沒記錯的話，你們列出來5個國家中就包括柬埔寨。但是你也看到了，昨天柬埔寨首相洪森在柬國家行政學院畢業典禮上花了一個小時講南海問題，把柬埔寨在南海問題上的立場已經說得非常明確無誤了。我不知道看了洪森首相的講話，你的那位寫報道的同事心里有何感想？”▲