守住親子關系的邊界

程亮

據報道，山東聊城一個11歲的男孩癡迷某款手機游戲。由于游戲中有許多關卡需要付費，他就用媽媽的微信和銀行卡刷了3萬塊錢，而且還把銀行發送到媽媽手機上的短信通知偷偷刪掉。其實，網絡上頻頻爆出這樣的“熊孩子”。對于這些“熊孩子”，當事家長多少都有些氣憤和無奈。這里似乎可以追究手機游戲商家的責任：第一，手機游戲是否對未成年人做出了限制？第二，這些孩子作為未成年人，他們所實施的交易行為應該是無效的。然而，在虛擬環境中，這兩個方面都面臨著事實認定上的困難，即如何證明游戲的賬號申請和實際使用以及交易行為是孩子而不是成人做出的？

事實上，即便我們可以做出事實裁定，要求商家履行法律的責任，我們仍然有理由追究家長對孩子的監護責任。比如，某些帶有暴力色彩或血腥場面的影視明確對青少年兒童觀看做出了嚴格的限制，但是這種限制并不足以保證青少年兒童就不會觀看——我們的一些家長不僅對孩子缺乏嚴格的監管，而且會在孩子在場的情況下觀看，甚至默許孩子觀看。因此，從法律的層面，我們不僅需要對手機游戲向未成年人開放進行更加嚴格的限制，而且更為重要的是，我們需要強化家長對未成年子女在游戲接觸監管方面的意識和責任。

但是，這些案例折射出的問題，遠比追究這里的法律責任要復雜得多。如果我們把更多的案例放在一起，就很容易發現，它們呈現諸多的相似性：第一，當事的孩子大多是男孩；第二，所使用的支付賬號等都是媽媽的，他們都熟悉手機支付的過程；第三，都是為玩手機游戲的支出。這些相似性，反映了我們家庭教育或親子關系的某種現象。

如果我們說這是“男孩現象”或“男孩危機”可能有點言過其實，但是從中確實反映出當前中國社會很多家庭在養育男孩方面的某些問題。比如，這些案例直接表明，媽媽與兒子之間有更多的親密互動，但是這些互動似乎失卻了必要的邊界——否則這些“熊孩子”是不可能知道媽媽的支付密碼之類的信息。維持這種邊界，絕對不是為了防范自己孩子，而是要在家庭中幫助孩子建立健全的自我概念和良好的他人意識。同時，我們也會注意到，在傳統文化觀念和性別刻板印象的作用下，一些家長對男孩更為關注甚至溺愛，同時又認為男孩本就應該“野”一點，往往失卻了對男孩行為的規范和約束。沒有這些規范和約束，我們就不可能讓孩子從自我走向他人，就不可能對偷偷刷錢然后刪除短信的做法有更多的道德意識。

在“熊孩子”為玩游戲刷錢刪短信這件事上，我們需要追究游戲提供者的責任，但更需要強化家長的監護意識和責任，思考我們社會或家庭在男孩養育方面的問題。

責任編輯/黃蜀紅