Nd:YAG 激光與超聲潔刮治聯合治療牙周炎療效及安全性研究*

同濟大學附屬第十人民醫院口腔科(上海200072)　陳　凱　朱垚瑤　 徐遠志　楊華偉　張　旭

?

Nd:YAG 激光與超聲潔刮治聯合治療牙周炎療效及安全性研究*

同濟大學附屬第十人民醫院口腔科(上海200072)陳凱朱垚瑤▲徐遠志楊華偉張旭

摘要目的：探究Nd:YAG 激光與超聲潔刮治聯合治療牙周炎的效果及安全性。方法：26例牙周炎患者，對照組13例,26顆牙,采用超聲波潔牙和齦下刮治術治療；觀察組13例,28顆牙,在此基礎上使用Nd:YAG 激光照射治療,比較兩種方式治療的臨床療效和安全性。結果：治療后兩組患者PLI均有明顯下降，但觀察組顯著低于對照組(P<0.05)。觀察組患者治療2周、4周后,SBI顯著低于與對照組(P<0.05)；但治療10周后,兩組SBI值比較差異無統計學意義(P>0.05)。治療2周后,兩組CFU值比較差異無統計學意義(P>0.05)；治療4周后,觀察組患者CFU值顯著低于對照組(P<0.05)。結論：采用Nd:YAG 激光聯合超聲潔刮治治療牙周炎可有效改善牙齦出血狀況,減少菌斑產生,高效殺滅微生物，降低牙周袋內細菌數目，有利于牙周炎患者后期恢復。

主題詞牙周炎/治療 激光療法,小劑量/方法超聲療法/方法牙齦下刮治術/方法

牙周炎是口腔內細菌感染引起的牙周炎癥,臨床上易形成牙周袋、牙周溢膿、牙齒松動等癥狀,同時多數患者伴有口臭、牙齦出血等現象,嚴重時牙齒根部劇痛,甚至影響患者正常人際交往[1-2]。本文對Nd:YAG 激光與超聲潔刮治聯合治療牙周炎的效果及安全性進行了探討，現報道如下。

資料與方法

1一般資料隨機選取2014年1～3月我院治療的26例牙周炎患者為研究對象。整個研究均在患者知情同意下完成。納入標準：①確診為牙周炎患者并且近期內未接受相關治療[3]；②未服用任何抗生素、抗感染藥物；③無其他心臟、血管、腎臟等可能影響牙周炎治療的嚴重疾病；④患者無吸煙、酗酒等不良習慣；⑤凝血指標及功能正常者。26例患者隨機分為觀察組和對照組各13例,觀察組男8例,女5例,患牙共28顆,年齡48.59±6.27歲；對照組男7例,女6例,患牙26顆,年齡47.53±7.21歲。兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

2方法 治療前采集兩組患者牙內菌斑指數(PLI)、齦溝出血指數(SBI)和菌落數量(CFU)。采用法國賽特力公司生產的P5超聲潔牙機對患者進行超聲波潔治,除掉患者患牙部位牙石及可見菌斑,行口腔衛生宣教。1周后,待患者復診時囑咐患者用0.9%的生理鹽水漱口，使用1%碘酊涂擦患者患牙、牙周、牙齦等處的黏膜,待局部麻醉后使用美國Hu-Friedy公司生產的手工齦下刮治器常規刮治。刮畢用3%的雙氧水、0.9%生理鹽水進行沖洗,用牙周探針進行探查,以牙石、菌斑以及變質牙骨質有足夠的清除和平整為標準。觀察組患者在此基礎上,將患牙部位牙周袋吹干,并用干棉球隔濕。然后采用德國FOTONA激光治療儀進行激光照射：將消毒過后的Nd:YAG治療儀激光光纖尖插入患者牙周袋內,與牙根面保持15°角進行反復提拉移動照射。激光治療儀設置參數：能量2.0 W,頻率20 Hz,照射時間20 s,共間斷照射3次。

3觀察指標及療效評價標準分別在治療后第2周、第4周、第10周復診，由同一名單盲醫師觀察并記錄患者PLI、SBI和CFU值。①PLI：菌斑染色后以目測加牙周探針探測方式獲取，0表示齦緣區無菌斑；1表示肉眼不可見，但用探針可刮出菌斑；2齦緣及相鄰面等有可見菌斑；3齦溝或者齦緣區有大量菌斑，或者形成軟垢[4]。②SBI：用約0.2 N的力量將牙周探針輕輕探到齦緣下約1 mm的地方轉動，0正常牙齦；1牙齦無出血，但是略有水腫；2探測到牙齦有出血；3牙齦出血部位逐漸沿著牙齦擴展；4有出血且有少量血液溢出[5]。③CFU：患者牙周袋內取樣，進行微生物培養并檢測其含量。

結果

1兩組患者治療后PLI值比較見表1。

表1　兩組患者治療后PLI值比較±s)

注：與治療前比較,*P<0.05；與對照組比較,△P<0.05

治療后,兩組患者PLI均有明顯下降,但觀察組較對照組下降更顯著(P<0.05)。

2兩組患者治療后SBI值比較見表2。觀察組患者治療2周、4周后,SBI顯著低于與對照組(P<0.05)；但治療10周后,兩組SBI值比較差異無統計學意義(P>0.05)。

表2　兩組患者治療后SBI值比較±s)

注：與治療前比較,*P<0.05；與對照組比較,△P<0.05

3兩組患者治療后CFU值比較見表3。治療2周后,兩組CFU值比較差異無統計學意義(P>0.05)；治療4周后,觀察組患者CFU值顯著低于對照組(P<0.05)。

表4　兩組患者治療后CFU值比較

注：與治療前比較,*P<0.05；與對照組比較,△P<0.05

討論

牙周炎屬于細菌性疾病,通常與菌斑和牙石有關,牙周炎的治療最終目的是促進牙周組織再生,形成新牙周韌帶、牙骨質和牙槽骨,恢復對牙齒的支持作用[6]。傳統治療牙周炎主要采用齦下刮治,先采用超聲波潔牙機除去較多的菌斑和牙石,再用手工刮治器在牙周袋內進行刮治。超聲潔治器械操作簡單,精度相對較高,創傷小、愈合較快，但傳統刮治對于醫生要求較高,需要長時間的耐心和力量,操作力度過大易傷及患者周圍牙齦,也需要頻繁更換刮治器[7]。

Nd:YAG 激光,能量高,平行性好,用低頻激光照射牙齒能高效殺除患者牙齒表面細菌和有害物質，改變牙周袋內細菌組成,達到徹底清除污染物的目的[8]。Nd:YAG 激光采用0.8～2 W的輸出功率,20Hz的輸出頻率進行照射時，患者并無任何不適感，對患牙周圍組織部分基本無損害，且可在患者僅進行表面麻醉甚至無麻醉狀況下進行照射，有利于手術實施[9]。我院采用超聲潔刮治聯合Nd:YAG 激光治療的患者,短時間內牙齦出血狀況得到有效改善,并且牙周袋內細菌數量有顯著下降,在治療結束后第10周復診時平均CFU為(38.17±16.37)×104/ml，各種微生物明顯減少，有利于患者長時間維持口腔清潔,更有利于牙周炎的恢復,加速痊愈。激光治療一般無不良反應，本次除了個別患者在激光照射時有輕微燒灼感,無其他不良事件發生。

而采用超聲潔刮治的患者治療后各項牙周指數有明顯下降，由于刮治去掉了牙石和菌斑，細菌失去了附著體，因此細菌大量減少，10周后再次復診時患者牙周袋內細菌數量降低,可見菌斑數目減少,平均菌斑指數為0.58±0.43，牙齦出血情況也得到較好改善。超聲潔刮治潔牙后不影響患者正常進食，偶有特異質體質患者出現過敏情況,引發刺激性疼痛。但本次采用超聲潔刮治的患者無明顯不良反應產生,只是潔牙過后稍有輕微疼痛、牙齒發涼等不適感，均在1～2 d內自行消退,不影響患者正常生活。牙周炎通常復發率較高,主要是口腔內細菌還未徹底消滅所致[10-11],而Nd:YAG 激光殺菌作用較強,短時間內照射即可達到消毒殺菌效果，用于治療牙周炎患者能明顯縮短治療周期。

綜上所述,采用Nd:YAG 激光聯合超聲潔刮治治療牙周炎患者臨床療效較好，有效改善牙齦出血狀況，減少菌斑產生,高效殺滅微生物,降低牙周袋內細菌數目,有利于牙周炎患者后期恢復。

參考文獻

[1]于卓人,劉麗笙,欒慶先,等.北京石景山區老年人群牙周炎與代謝綜合征的相關性探討[J].北京大學學報：醫學版,2012,44(4)：633-638.

[2]阿孜古麗,劉健,桑曉紅,等.慢性牙周炎與IgA腎病的相關性研究[J].中華全科醫學,2014,17(5)：524-526.

[3]王雷,李紅艷,林崇韜,等.Florida牙周探針在中老年慢性牙周炎患者風險評估中的應用[J].中國老年學雜志,2013,33(3):707-709.

[4]章彥彥,陳才展,鄧燕,等.改良牙冠延長術臨床療效的觀察[J].牙體牙髓牙周病學雜志,2013,23(7)：465-467.

[5]徐婕,徐斌,宋亮,等.高強纖維牙周夾板固定重度牙周炎松動牙的療效評價[J].上海口腔醫學,2013,22(1)： 81-84.

[6]周彥玢,束 蓉,劉大力,等.應用變性梯度凝膠電泳分析牙周基礎治療前后齦下菌群的變化[J].上海口腔醫學,2012,21(1)：73-78.

[7]付永偉,李向新,龔永慶,等.伐昔洛韋聯合齦下刮治和根面平整治療重度慢性牙周炎的療效觀察[J].上海口腔醫學,2014,23(1):103-106.

[8]王萌,葉菁,李晶,等.不同牙周治療手段對根面結構及牙周膜細胞生長的影響[J].牙體牙髓牙周病學雜志,2014,24(4)：208-212.

[9]余小敏,李 強,瞿曉燕,等.激光誘導熒光法測定光動力療法治療大鼠牙周病模型效果研究[J].應用激光,2011,31(1)：89-91.

[10]張浩,楊霞,李叢華,等.基礎治療聯合牙周維護治療慢性牙周炎28例療效觀察[J].重慶醫學,2011,40(32)：3287-3288,3290.

[11]方冬冬,邱宏亮,王雪磊.等.牙周基礎治療對糖尿病性牙周炎患者牙周臨床指標及可疑致病菌的影響[J].山東醫藥,2011,51(27)：65-66.

(收稿：2015-11-12)

通訊作者：▲上海市楊浦區市東醫院口腔科

【中圖分類號】R781.42

【文獻標識碼】A

doi：10.3969/j.issn.1000-7377.2016.06.026

*上海市青年醫師培養資助計劃項目(20120318)