監獄罪犯非正常死亡問題研究機制

邢　娜

(黑龍江司法警官職業學院，哈爾濱 150060)

?

監獄罪犯非正常死亡問題研究機制

邢娜

(黑龍江司法警官職業學院，哈爾濱 150060)

摘要：監獄罪犯的非正常死亡問題不僅會對監獄監管工作的順利開展造成嚴重的影響，同時也給社會的穩定與和諧發展添加了諸多的不利因素。因此，有效的開展監獄罪犯非正常死亡的防范與應對工作，是目前監獄工作所急需解決的難題。眾所周知，只有對問題產生的原因進行正確、全面的調查與研究，才能夠制定出有效的防范與應對措施。

關鍵詞：罪犯非正常死亡;監獄人民警察;罪犯

對罪犯非正常死亡問題的研究，一直以來是各國監獄都關注的監獄工作重點，并從不同的角度圍繞此專題開展了大量的工作。我國的專家學者也對罪犯的非正常死亡的防范應對工作展開了深入研究，分別從監獄管理制度、防控硬件機制、基層獄警觀念、罪犯心理危機四個方面制定出了多種制度與措施，可以說是從導致罪犯非正常死亡因素的內外因同時入手，以解決實際工作中的監管安全問題、監獄罪犯的非正常死亡問題。

理論來自于實踐，并指導實踐。我們所有的制度與措施的出臺，都應建立在對實際工作的準確、全面、嚴密的研究基礎之上，辯證的分析問題背后的根源。我們應該在系統觀的引導下，用普遍聯系的觀點與發展的觀點去研究問題，抓住矛盾的普遍性與特殊性去解決問題。因此，對監獄罪犯非正常死亡問題背后所隱藏的原因的研究工作應從多角度、多層次出發，綜合運用多種方法，進行系統的、全面的研究，這樣的研究成果才能夠為監管安全防范工作的進一步完善提供科學參考，從而保證監獄監管改造工作的順利進行，推進我國監獄工作的積極發展。

一、對監獄罪犯死亡問題進行研究的現實意義

(一)社會層面

1.保證監獄的社會功能的實現

首先從監獄職責來看，我們第一是要保證監管改造功能的順利實現，第二要保證服刑人員的健康與人身安全問題。監獄是對罪犯進行再社會化的場所，監獄的工作不僅僅是完成對罪犯犯罪行為的懲罰，而是應更深層次的改變其心理結構，幫助罪犯重新建立心理結構從而使其形成新的行為方式，并使之行為方式符合法律的評價與道德的評價，這對于我們這個社會的和諧穩定發展具有重要的現實意義。

另外，罪犯在監獄服刑是受的監禁刑，他們被剝奪的只是自由，但是罪犯的健康與人身安全卻是受到法律保護的，我們在對罪犯進行教育改造的同時，也要保證他們的健康與人身安全不受到侵害。在當前形勢下，由于社會的犯罪主體較之前時代已經出現了較大的變化,他們的犯罪心理形成原因更加復雜，其犯罪動機、犯罪手段、犯罪類型、侵害對象也突顯出了新時代之下社會急劇變遷所帶來的系列隱患。而這些矛盾最后累積或爆發的最后場所就是監獄。因此，罪犯在監獄內出現非正常死亡問題，從某種角度上來講也存在了一種必然性。而我們監獄人民警察正是要在這種壓力之下，在確保對罪犯進行改造的同時，去防范獄內罪犯自殺和兇殺等非正常死亡事件的發生，不得不說，這是一個極大挑戰，并且這已成為困繞監獄改造機關監管安全的重大難題。因此，為工作在監獄一線的人民警察提供科學、合理的解決途徑是眼下重大課題。

2.減緩監獄罪犯非正常死亡問題對社會的和諧穩定產生的消極影響

罪犯的非正常死亡一方面破壞了監獄監管安全秩序，另一方面會在罪犯中間引起消極不安情緒，降低罪犯心中的改造安全系數，極大不利于監獄對罪犯的刑罰執行與教育改造工作的開展，給工作增加了難度。此外，罪犯的非正常死亡問題所引發的消極社會影響是不容忽視的。這不僅會降低監獄的公眾信任度，引發群眾對監獄工作的質疑，更會激化公眾與國家執法機關的矛盾，對國家權力機關產生不滿情緒，質疑法律代表的公正、公平，會對自身的人權是否能夠得到保障有所懷疑，大大降低群眾的安全感指數。量變會引發質變，這是我們都知道的道理，當這種消極感受不斷的被累積或是被催化達到一定的程度時，那么將會對和諧社會主義建設產生極大的破壞力。

因此對監獄罪犯非正常死亡問題研究的社會意義是具有現實性的，其所承擔社會責任也是不可忽視。

(二)學術層面

對于罪犯非正常死亡問題的研究，國內外的有關學者已經有了大量的研究成果，并且相當一部分現已轉化成為指導性政策或者是具體的工作制度與工作流程。尤其是國外學者進行長時間大量實證研究所得出來的結論更是值得我們學習和借鑒。但是，我們卻不能否認一點，那就是文化差異所帶來的影響，我們不能照抄照搬他們現成的經驗與方法，必須經過文化的整合，進行文化的本土化研究后，才能有真正的獲益。理論來自于實踐，指導實踐，在實踐過程中不斷提高認知，對理論進行不斷的完善提升，推動我們對事物的認知，形成新的方法與觀念，促進學科發展，進一步推動知識本土化與時代化，提升理論的實際可操作性。

二、罪犯非正常死亡問題的研究機制

監獄罪犯非正常死亡是指由機械的、物理的、化學的等外部因素作用于罪犯人體引起的死亡。 包括意外事件 、暴力事件 、工傷事故 、醫療事故等所引起的死亡。當前工作實踐中多表現為罪犯自殺 、罪犯行兇斗毆致死等情況[1]。我們從罪犯非正常死亡的具體表現形式可以總結出，導致罪犯非正常死亡問題的因素不是單一，而是多種因素交錯在一起共同作用的結果。導致問題出現的原因既存在共性，也存在個性問題，這就要求我們在研究問題的時候要抓住問題原因的普遍性與特殊性，系統的、全面的對問題進行分析研究。本文從以下幾個方面對該問題的研究內容與方法進行闡述。

(一)監獄罪犯非正常死亡的研究切入點

對監獄罪犯非正常死亡的研究主要就是針對罪犯監管改造工作主體自身及其相互聯系的方式與內容的研究[2]。

罪犯的監管改造實際工作主要是在三個主體之間完成：監獄——監獄人民警察——罪犯。三個主體之間通過一系列的制度與手段、行為等直接或間接的發生關系，產生行為結果，這類似于一個化學反應的過程。現在出現了違背正常作用機制下而產生的結果——罪犯非正常死亡，那么只能說明這一反應的三個主體元素出現了問題或是三個主體相互之間作用過程出現了問題。我們要做的就是研究這一反應過程，進行正向與逆向雙向推導。

為了能夠更好的對問題進行研究，達到研究目的，我們應對罪犯非常死亡問題從“一環境、三主體，六環節”入手，進行多層次全方位的剖析。一環境主要即指社會環境，三主體即為罪犯非正常死亡行為關系中主體，監獄——監獄人民警察——罪犯，六環節分別對應的是三個主體在社會整體環境之下他們之間的互動內容與過程，以及社會環境與主體之間的作用與影響，包括了監獄-監獄人民警察，監獄-罪犯，監獄人民警察——罪犯，罪犯——監獄人民警察，罪犯——監獄，罪犯——社會之間。這六個環節之間的影響既是相對獨立的，又是有著連鎖反應的。如下圖1所示：

圖1

在這一圖示中，我們可以很清楚的看到與監獄監管改造工作最為直接的關系，只要逐一去進行剖析，必定會通過抽絲剝繭的方式找出問題所在，這也可以讓我們時刻的注重問題的普遍聯系性與全面性。可以說，罪犯的監管改造工作是牽一發而動全身，用“蝴蝶效應”來形容也不為過，所以，細節最是不可忽視的。

(二)監獄罪犯非正常死亡的具體研究內容

關于監獄罪犯非正常死亡問題的研究，我們可以圍繞著上個問題中所闡述的切入點展開：

1.對現有監獄罪犯非正常死亡問題進行調研，總結罪犯非正常死亡的具體表現形式及發生幾率。

2.對監獄現有防范罪犯非正常死亡所制定的相關工作制度進行調研，對制度的健全性與前瞻性進行分析。

3.研究監獄干警在罪犯非正常死亡防范與應對的工作中的具體工作狀態及工作內容；干警對監獄相關制度的落實情況；剖析監獄人民警察的心理活動。

4.對罪犯的心理結構特征進行深入研究，剖析現有制度下罪犯的服刑心理，其中包括自我認知、對監管干警的認知以及對監獄環境與制度的認知。

5.對已非正常死亡的罪犯進行調查，制定已亡罪犯成長史檔案，了解他們的成長經歷、家庭教養方式、行為模式、思維模式、犯罪史、改造史，剖析他們的犯罪心理及服刑心理，人格特征，以及死亡事件發生時間段內異常表現，外界環境存在何種因素影響,等等，總結出每一死亡類型罪犯的共性與個性，找出規律。

6.罪犯非正常死亡問題在罪犯群體中間的消極反應，以及在社會群體中間的消極反應。

7.監獄有關罪犯非正常死亡問題的應對措施的制定與落實情況。

8.監獄人民警察的職業感受。其中包括社會認同感與自我認同感。此外，監獄人民警察的幸福指數也應該納入研究范疇當中。因為監獄人民警察自身的幸福指數與其工作的積極性及投入程度有著密切相關性。

總而言之，罪犯非正常死亡問題的背后有著錯綜復雜的原因存在。我們要做的就是根據罪犯非正常死亡問題的表現形式對表象背后的原因進行逐層逐點的剖析，找出導致罪犯非正常死亡原因。任何一點的疏漏都有可能導致研究結果的偏差。

(三)監獄罪犯非正常死亡問題的研究方法

在這里，我們建立于前述中的切入點及研究內容之上，針對監獄工作的特殊性，認為可以依據以下幾種方法進行具體的研究工作。

1.構建監獄生態系統模型，對問題進行系統全面研究(圖2)

監獄生態系統由宏系統、外層系統、中間系統、微系統構成，每一系統各成體系，又互相聯系。系統中的每一因素的變化都有可能對另一子系統中的因素產生影響力，甚而產生一個反應或是一串連鎖反應，比如說《刑法》的第八次修正案中關于死緩、無期罪犯減刑、假釋條文修訂，就對監獄、監獄人民警察、罪犯這一鏈條上所有的因子都產生了重大的影響，這一影響涉及了監管工作的方方面面。所以，當罪犯非正常死亡問題出現時，我們就要對這一系統每一子系統，每個反應鏈，每一因子都進行分析，才能夠找到導致問題發生的直接原因與間接原因，制定正確的解決辦法與措施。

圖2

2.構建函數模型，運用因素分析法確定有可能導致罪犯非正常死亡原因的各因子的相關性大小

運用因素分析法，關鍵是要確定制約問題產生、變化、發展的因子及其影響力。這可以通過對各因子與問題相關性及相關系數的分析獲得。這種相關性是指兩種或兩種以上的數列彼此相隨變化的趨勢，表現為正相關、負相關和零相關[3]。

事實上，對于導致罪犯非正常死亡的原因(Y)進行分析的話，可以說無外乎是兩個大方面:一個就是外在因素，一個是內在因素。外在因素可以設定為相對常量(K)，內在因素即為變量(X)。也就是F(Y)=KX。為什么這里外在因素被設定為相對常量呢？首先我們要明白外在因素與內在因素分別指的是什么。這里外在因素指的是國家相關政策與制度、獄政管理設施、獄政管理制度以及社會環境因素等等。外在因素(K)只是在一定時期之內是穩定不變，所以只是相對常量。一般情況下，外在因素自身并不會出現致命的錯誤對問題本身產生絕對性的消極作用，當然也不能否認一些漏洞弊端的存在，或是因為社會文化變遷而導致出現的滯后性；而內在因素則指的是具體的行為，即監獄人民警察的行為與罪犯的行為。因為行為是受心理支配和調節的，而心理卻又是隨時受外界環境的影響而發生消極或積極的改變，這種改變是不可預測，所以這個內在因素是變量。所以，當K趨于穩定時，F(Y)的結果則取決于X。據此分析，最有可能導致問題出現的就是內在因素變量(X)上。所以，據此，我們便可以找出導致問題的根源所在，確定某一因子是否與罪犯非正常死亡有關，影響有多大，從而可以有針對性的提出防范與應對方案。

3.構建監管改造反應方程式，對因子之間相互作用可能產生的結果進行預測，從而確定因子與結果之間的因果關系

在監管改造過程當中，當原有的平衡狀態被打破，新的條件下會產生新的因素，有新的問題出現。在監管改造的“化學反應”世界里，有很多因子的存在，其中有像碳一樣穩定的政策，也有像氧氣一樣遇火就著的易變的罪犯改造心理。如果我們想要徹底的解決問題，就需要找出這個“化學反應”世界里，究竟有多少種 “元素”的存在，這些元素在什么樣的條件下會發生什么樣的反應，導致什么樣的結果出現，只有做到這點，我們才能對監管改造工作做到全面掌控。

(四)監獄罪犯非正常死亡問題的調查方法

1.問卷調查。根據研究者的調查目的與需要設計有效調查問卷，提出一系列問題，要求被調查者進行書面回答，然后對得到的信息進行統計歸納分析，得出研究所需的資料。

2.個別訪問。在進行問題調查過程中，對調查對象進行個別談話和訪問，了解各方面的反應的情況，然后將多方面訪問中取得的材料匯集分別得出結論，并將結論與問卷調查所得到的信息相佐證。

3.參與觀察。深入監獄一線實際工作當中，參與監獄人民警察的日常管理工作，仔細觀察，了解相關信息，利用親眼所見、親耳所聽去收集最真實最直接的一手資料，以得出最真實的分析。

4.開會調查。在問題研究過程中，可以圍繞某一個調查主題，組織了解相應情況的人一起反映情況，提供可靠的資料和有用的分析意見。開會調查，能夠較快的掌握情況，有利于信息的多方面收集。

鑒于監獄工作的特殊性質，以及在對罪犯進行監管改造過程中所遇到的問題，我們在研究工作中應以辯證唯物主義為指導思想，從存在決定意識，意識具有主觀能動性為研究的出發點，堅持事物的普遍聯系性、發展性，遵循事物的量變-質變規律，抓住事物的主要矛盾與次要矛盾的關系，充分運用相關知識對監獄監管改造工作進行研究。理論來自于實踐，并指導實踐，再從實踐中得以豐富與升華，周而復始，持續循環，這才會有所發展，有所提升。對于我們監管工作而言，我們的理論應該高于實踐并指導實踐，使我們對罪犯非正常死亡的防范與應對工作具有前瞻性，將隱患防于未然。

參考文獻:

[1]黑龍江省法學研究所監獄罪犯非正常死亡調研課題組.監獄罪犯非正常死亡問題的原因及應對措施[J].黑龍江省政法管理干部學院學報，2013，(3).

[2]王志亮.獄政管理學[M].桂林：廣西師范大學出版社，2009：58.

[3]辛科.犯罪學[M].北京：中國檢察出版社，2011：251-252.

[責任編輯:范禹寧]

收稿日期:2016-03-01

作者簡介：邢娜(1978-)，女，黑龍江哈爾濱人，講師。

中圖分類號：D916.7

文獻標志碼：A

文章編號：1008-7966(2016)03-0060-03