漫長的印度式審判

宋詩豪

近日，印度最高法院首席法官塔庫爾對總理莫迪發出呼吁，要求雇用更多法官，以處理堆積如山的積壓案件。首席大法官直接向總理喊話的原因不是因為什么重大事件，而是因為印度法院的案件實在太多了。按司法專家的估算，以目前的辦案速度，印度法院大約需要30年時間才能將積壓的刑事案件處理完。

塔庫爾表示，印度最高法院的一名法官每年需要處理2600個案件，而且目前印度僅有2.1萬名法官，根本沒有能力處理上千萬的案件。他還建議，法官人數至少增加至4萬人。印度法官數量十分稀缺，根據2013年的統計數據，印度每100萬人口僅有13名法官，遠低于美國每百萬人口100位法官的數字，印度也因此堪稱世界上法官人數占總人口比例最小的國家之一。

事實上，印度司法系統早已因行事緩慢、效率低下而“臭名遠揚”，一個案件經過40年仍未結案的案例不勝枚舉。很多法官每天上午10點上班，下午4點下班，期間還有午餐和下午茶時間，再加上印度頻繁的節日放假，法官審案時間被嚴重擠壓。導致這一問題的原因除了法官稀缺外，還與訴訟程序冗長拖沓有關，因為印度人喜歡辯論，一件案子往往要經過無休止的抗辯、申訴、發回重審，這就使得訴訟過程被無限延長，從而使結案遙遙無期。

印度官員的貪污受賄問題也導致案件的難產。在案件審判的各個環節里，法官因在審判過程中享有絕對裁量權而受賄，而其他法庭工作人員以及檢察官和警察等也濫用權力索取賄賂，使得案件審理常常遭遇阻力。

印度法官的辦案效率早就引起社會公憤。在2010年，為解決受理案件緩慢問題，印度法庭便展開了一場“判案”馬拉松，即數百名法官在一日之內審結10萬個案件。“人民法庭”是印度法院常規判案的一項備用程序，如果一個案件的涉案雙方都不愿忍受漫長的等待，且愿意接受快速判決，便可以申請通過“人民法庭”對案件進行快速審結。在“人民法庭”上，幾百名法官居然以每小時1萬起案件的速度迅速解決陳年積案。

在印度這種司法體制下，印度人的民間糾紛通常不愿意輕易去法院起訴，因為訴訟不僅勞民傷財，而且無濟于事，于是他們認為最好的辦法是繞開司法程序，進行“私了”。在他們眼里，盡管有時不能得到滿意的結果，但總比等待七八年后法院做出判決好得多。