論案例教學(xué)在法律基礎(chǔ)課中的應(yīng)用

張敏

摘 要：案例教學(xué)法可以提高法律基礎(chǔ)課程的實(shí)效性，以及學(xué)生對(duì)法律基礎(chǔ)課程學(xué)習(xí)的積極性， 從而加強(qiáng)學(xué)生法律素質(zhì)的提高。法律基礎(chǔ)課所需要的案例必須滿足真實(shí)性、典型性、時(shí)代性的條件，案例的解釋?xiě)?yīng)用思想政治教育的道德標(biāo)準(zhǔn)并且解釋的語(yǔ)言盡量做到日常語(yǔ)言化。

關(guān)鍵詞：法律基礎(chǔ)；案例教學(xué)；案例選擇；案例解釋

中圖分類(lèi)號(hào)：G642文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：2095-9214（2016）06-0151-01

一、高校法律基礎(chǔ)的教育現(xiàn)狀

《法律基礎(chǔ)》這門(mén)課程是大學(xué)生公共基礎(chǔ)必修課之一，其教學(xué)任務(wù)旨在通過(guò)課堂教學(xué)以及社會(huì)實(shí)踐，幫助大學(xué)生盡快地適應(yīng)大學(xué)生活，提高大學(xué)生的法律修養(yǎng)，幫助大學(xué)生樹(shù)立正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀，培養(yǎng)大學(xué)生的健全人格。

1. 法律基礎(chǔ)課程課時(shí)少、內(nèi)容多： 目前高校的法律基礎(chǔ)課程， 所用的教材內(nèi)容大都繁多龐雜， 其中包括了法律基礎(chǔ)理論知識(shí)以及憲法常識(shí)， 并且還有許多部門(mén)知識(shí)， 具有很廣泛的覆蓋面。但是法律專(zhuān)業(yè)需要學(xué)習(xí)四年的知識(shí)， 卻濃縮在這幾十個(gè)課時(shí)之內(nèi)，加之學(xué)生在課堂上并沒(méi)有相應(yīng)的主動(dòng)性和積極性。

2.法律基礎(chǔ)課程起點(diǎn)低、要求高： 法律基礎(chǔ)這門(mén)課程在教學(xué)目標(biāo)的制定上有很高的教學(xué)要求， 但其教學(xué)地位卻往往停留在“ 法律講解” 這一階段，教學(xué)效果達(dá)不到相應(yīng)要求，由于教學(xué)內(nèi)容的局限性， 使得學(xué)生也沒(méi)有得到法律基礎(chǔ)素質(zhì)的提高。

3.法律基礎(chǔ)課程輕實(shí)踐、重理論： 在法律基礎(chǔ)課程的教學(xué)過(guò)程中， 法律基礎(chǔ)這門(mén)課程長(zhǎng)期以來(lái)都重視理論教育， 并沒(méi)有對(duì)學(xué)生有關(guān)的法律社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)有相應(yīng)要求。因此學(xué)生缺乏法律實(shí)踐能力， 無(wú)法對(duì)相應(yīng)問(wèn)題進(jìn)行解決。

二、強(qiáng)化案例教學(xué)的必要性

關(guān)于什么是案例教學(xué)法，《教育大辭典》認(rèn)為，它是“高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)某些科類(lèi)的專(zhuān)業(yè)教學(xué)中的一種教學(xué)方法。即通過(guò)組織學(xué)生討論一系列案例，提出解決問(wèn)題的方案，使學(xué)生掌握有關(guān)的專(zhuān)業(yè)技能、知識(shí)和理論”。[1]案例教學(xué)法是提高思想政治理論課教學(xué)效果的重要手段，它可以提高法律基礎(chǔ)課程的實(shí)效性，從而培養(yǎng)學(xué)生法律意識(shí)的形成， 并且加強(qiáng)學(xué)生法律素質(zhì)的提高。

1.詮釋教材理論的需要。作為思想政治理論課，《法律基礎(chǔ)》教材內(nèi)容干練、理論性較強(qiáng)。如果教師一味地講理論，那么就算教師的理論水平很高，其講解也會(huì)因?yàn)檫^(guò)于骨干而削弱理論的說(shuō)服力。事實(shí)上，理論來(lái)源于生活，《法律基礎(chǔ)》課的理論對(duì)應(yīng)的是豐富多彩的社會(huì)生活。因此，理論教學(xué)必須融入案例。

2.增強(qiáng)課堂吸引力的需要。當(dāng)代大學(xué)生對(duì)于思想政治理論課有一定的逆反心理，相關(guān)研究表明《法律基礎(chǔ)》課教師的教學(xué)方式和教學(xué)手段單一是學(xué)生產(chǎn)生逆反心理的主要原因之一。[2]課堂教學(xué)有趣且不輸教育性，那么學(xué)生自然會(huì)主動(dòng)選擇進(jìn)課堂。增強(qiáng)課堂吸引力固然有很多方法可選，但是教學(xué)案例的引用無(wú)疑是最為便捷和有效的舉措之一。

三、案例教學(xué)在《法律基礎(chǔ)》課中的應(yīng)用

1.法律基礎(chǔ)課教學(xué)案例的選擇。案例是案例教學(xué)的中心，案例的質(zhì)量直接決定了教學(xué)的效果。法律基礎(chǔ)課所需要的案例必須滿足如下條件：其一，真實(shí)性。現(xiàn)代社會(huì)案例素材的收集渠道比較廣泛，案例素材可以來(lái)自書(shū)刊、雜志、報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)等途徑，但是案例必須具有客觀真實(shí)性。只有真實(shí)的東西才能引起學(xué)生的興趣，引發(fā)學(xué)生的思考。因而，案例必須來(lái)源于人們的社會(huì)生活實(shí)踐必須是真實(shí)、可靠的第一手資料。其二，典型性。社會(huì)現(xiàn)象復(fù)雜多樣，客觀事實(shí)紛繁復(fù)雜，一般的事例雖也具有真實(shí)性，但卻未必能為教學(xué)服務(wù)。要成為法律基礎(chǔ)課的案例必須具有典型性，即案例反映的客觀事實(shí)應(yīng)該具有代表性，具有普遍意義，能夠由個(gè)別推及一般。其三，時(shí)代性。思想政治理論課具有鮮明的時(shí)代性，因此，在教學(xué)中為之服務(wù)的案例也必須緊跟時(shí)代的發(fā)展，最好是近期發(fā)生的事件。這樣的案例既讓學(xué)生容易理解，又容易引起學(xué)生的注意，從而引發(fā)學(xué)生的共鳴，讓其不由自主地參與到案例教學(xué)中來(lái)。

2.法律基礎(chǔ)課教學(xué)案例的解釋

（1）法律基礎(chǔ)課程教學(xué)案例解釋的道德標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于剛?cè)胄５拇髮W(xué)生而言，法律案例分析是一個(gè)體驗(yàn)、實(shí)踐生活的過(guò)程，也是學(xué)生提升道德品質(zhì)和法律素質(zhì)的過(guò)程。分析案例應(yīng)多維視角、多元化闡述、跨學(xué)科知識(shí)性解釋?zhuān)〉妙A(yù)期道德價(jià)值觀傳播的實(shí)效。在法律案例的分析方法上，應(yīng)堅(jiān)持案例解釋的道德標(biāo)準(zhǔn)，或者從社會(huì)主義核心價(jià)值體系的視角，應(yīng)用思想政治教育教學(xué)法對(duì)案例加以講授。[3]

法律基礎(chǔ)課程教學(xué)案例的解釋?xiě)?yīng)始終堅(jiān)持價(jià)值判斷的道德標(biāo)準(zhǔn)，以法律規(guī)則為解釋原點(diǎn)，將社會(huì)主義核心價(jià)值觀蘊(yùn)含在對(duì)案例的解釋中，使學(xué)生對(duì)思政課的法律理解由文字?jǐn)⑹鲂娃D(zhuǎn)到現(xiàn)實(shí)立體型，由靜態(tài)封閉的書(shū)本探討轉(zhuǎn)到動(dòng)態(tài)開(kāi)放的現(xiàn)實(shí)交流和真實(shí)生活的對(duì)話，鼓動(dòng)學(xué)生學(xué)習(xí)的主動(dòng)性和參與意識(shí)。比如，見(jiàn)義勇為是每一個(gè)公民應(yīng)盡的社會(huì)公德，不分年齡、性別、民族、籍貫等因素，都應(yīng)發(fā)揚(yáng)見(jiàn)義勇為的傳統(tǒng)美德。法律應(yīng)鼓勵(lì)公民見(jiàn)義勇為的行為。[4]

（2）法律基礎(chǔ)課程教學(xué)案例解釋的日常化語(yǔ)言。大學(xué)生法律基礎(chǔ)課程教學(xué)案例的解釋語(yǔ)言，在教學(xué)目的方面與法學(xué)專(zhuān)業(yè)職業(yè)化的語(yǔ)言具有本質(zhì)上的差異，其語(yǔ)言選擇必須具有思想政治教育和普及性法律權(quán)利意識(shí)所要求的語(yǔ)言背景和語(yǔ)言風(fēng)格，即案例解釋的語(yǔ)言盡量做到日常語(yǔ)言化，甚至是為了促進(jìn)學(xué)生對(duì)案例的正確理解，必要時(shí)可使用方言。

因?yàn)榇髮W(xué)生法律基礎(chǔ)課程教學(xué)案例的解釋是為大學(xué)生思想政治教育作為輔助實(shí)踐材料，貫徹著社會(huì)主義核心道德價(jià)值觀的實(shí)踐化和普及化，所以，在解釋案例時(shí)，對(duì)于晦澀和抽象的法律文本語(yǔ)言，應(yīng)貼近于社會(huì)公眾的日常語(yǔ)言做涵義解釋。但是，法律語(yǔ)言的日常化不代表法律語(yǔ)言的庸俗化甚至是通俗化。法律作為一門(mén)科學(xué)，語(yǔ)言具有特殊性。在向不同專(zhuān)業(yè)背景和學(xué)識(shí)差異的大學(xué)生解釋案例時(shí)，要像尊重醫(yī)學(xué)或其他自然科學(xué)那樣，尊重該專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的專(zhuān)業(yè)詞匯的表達(dá)價(jià)值。法律基礎(chǔ)課程的案例解釋是將案件事實(shí)置于法律的背景下解釋事實(shí)與價(jià)值之間的關(guān)系，而不是單純地從事語(yǔ)言邏輯的闡述，因而，只要將事實(shí)向?qū)W生解釋清楚，而不是拘泥于法律文本語(yǔ)言，就是好的解釋方法。

（作者單位：陜西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]教育大辭典，第3卷[M].上海：上海教育出版社，1991.

[2]高麗.“90后“大學(xué)生對(duì)高校思想政治理論課逆反心理的研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2010.

[3]王小兵.視頻案例教學(xué)法在思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)課中的應(yīng)用[J].教育探索，2011（8）.

[4]朱德宏，侯芳.法律基礎(chǔ)課教學(xué)案例的解釋[J].河南教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，32（4）.