不同移栽期對富川煙區(qū)植煙土壤養(yǎng)分的影響

胡亞杰，韋建玉，張豐收，首安發(fā)，程傳策

（1.廣西中煙工業(yè)有限責任公司，廣西 南寧 530001；2.河南農業(yè)大學煙草學院，河南 鄭州 450002；3.廣西區(qū)煙草公司賀州市公司，廣西 賀州 542800）

?

不同移栽期對富川煙區(qū)植煙土壤養(yǎng)分的影響

胡亞杰1，韋建玉1，張豐收2，首安發(fā)3，程傳策2

（1.廣西中煙工業(yè)有限責任公司，廣西 南寧 530001；2.河南農業(yè)大學煙草學院，河南 鄭州 450002；3.廣西區(qū)煙草公司賀州市公司，廣西 賀州 542800）

摘 要：采用田間小區(qū)試驗，研究了不同移栽期對富川煙區(qū)植煙土壤養(yǎng)分的影響。結果表明，不同移栽期對富川煙區(qū)植煙土壤養(yǎng)分有明顯影響，提前和推遲移栽期10 d均不利于土壤養(yǎng)分的協(xié)調，而適當推遲烤煙移栽期（3月15日移栽），植煙土壤中有機質含量高，烤煙生長后期土壤銨態(tài)氮含量降低，且土壤中速效磷和速效鉀含量較低，有利于旺長期煙株對土壤氮、磷、鉀等主要養(yǎng)分的吸收。因此，在富川煙區(qū)烤煙3月15日移栽為較適宜的移栽期。

關鍵詞：烤煙；移栽期；土壤養(yǎng)分；富川煙區(qū)

移栽期是調節(jié)煙草生長在適宜氣候條件的主要手段，也是保證煙草整個大田生育期在適宜光溫、降水等氣候條件，適宜的移栽期是生產優(yōu)質煙葉的重要環(huán)節(jié)之一［1］。煙草對環(huán)境相對敏感［2］，在煙葉種植時期選擇適宜的移栽期就是使其在大田生長期處于最適宜的氣候條件下，充分利用有利因素，避開不利因素，以滿足其生長發(fā)育對氣候條件的要求，因此研究適宜的移栽期對煙葉生產實踐具有重要的指導意義。土壤是影響煙葉品質的重要生態(tài)環(huán)境條件之一，在適宜的生態(tài)條件下，選擇良好的植煙土壤結構和養(yǎng)分狀況是提高煙葉品質的關鍵因素。前人對移栽期的研究結果比較一致，移栽過早，煙株遇低溫易出現(xiàn)早花，煙葉的產量和品質都會降低；移栽過遲，煙株遇高溫，不能完成其正常的生育周期［3-5］；有關種植煙葉的土壤生態(tài)條件及養(yǎng)分對煙葉影響的研究較多［6-15］，而移栽期對植煙土壤養(yǎng)分的影響研究較少。因此，本研究通過設置不同移栽期，研究移栽期對植煙土壤養(yǎng)分的影響，對當?shù)責熑~施肥、優(yōu)質栽培和風格特色形成具有重要的指導意義。

1　材料與方法

1.1 試驗材料

試驗地位于富川縣朝東鎮(zhèn)，屬于典型的亞熱帶季風氣候，氣候溫和，陽光充足，雨量充沛，年降雨量為1 700 mm，土壤為紅泥土，前茬作物為水稻。供試烤煙品種為云煙87，田間栽培以當?shù)貎?yōu)質煙葉生產為指導。

1.2 試驗方法

試驗設5個移栽期處理，以2015年3月10日為中間處理分別為提前5、10 d和推遲5、10 d，即移栽期分別為2月28日（T1）、3月5日（T2）、3月10日（T3，CK）、3月15日（T4）、3月20日（T5），隨機區(qū)組設計，3次重復，共15個試驗小區(qū)，小區(qū)面積222.3 m2。

1.3 測定項目及方法

在移栽0、30、60、90、105 d分別取0～20、20～40 cm土層土樣，測定土壤有機質、速效磷、速效鉀、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮含量，各項指標測定方法按照《全國土壤污染狀況調查樣品分析測定技術規(guī)定》的要求進行。

2　結果與分析

2.1 不同移栽期對植煙土壤有機質含量的影響

圖1　不同移栽期對植煙土壤0～20 cm土層有機質含量的影響

從圖1可以看出，T1、T2處理0～20 cm土層的有機質含量在云煙87整個生育期動態(tài)變化一致，表現(xiàn)為隨生育期的推進，有機質含量迅速增加，到團棵期達到最大值，分別為34.27、36.80 g/kg，之后開始減少，到旺長期減少到最低，之后又開始增加，而到圓頂期后又有所減少；T4、T5處理0～20 cm土層的有機質含量在云煙87整個生育期變化趨勢一致，表現(xiàn)為隨著煙株的生長發(fā)育有機質含量快速增加，到團棵期時達到最大值，分別為34.73、32.20 g/kg，之后有機質含量一直減少，直到成熟期為止；而T3處理的有機質含量從烤煙移栽到旺長期一直增加，前期增加較快，后期增加較慢，旺長期后快速減少，直至成熟期為止。

由圖2可知，不同處理20～40 cm土層的有機質含量隨生育期的推進變化趨勢一致，均表現(xiàn)為有機質含量從移栽期快速增加，到團棵期達到最大值，之后逐漸降低，直到成熟期為止。與T3處理（CK）相比，不同處理在烤煙生育各時期有機質含量均較高（T4處理在旺長期除外）。

圖2　不同移栽期對植煙土壤20～40 cm土層有機質含量的影響

2.2 不同移栽期對植煙土壤硝態(tài)氮和銨態(tài)氮含量的影響

2.2.1 硝態(tài)氮 從表1可以看出，不同處理0～20 cm土層的硝態(tài)氮含量在烤煙生育期間變化趨勢基本一致，即土壤硝態(tài)氮含量從移栽期逐漸增加，到旺長期達到最大值，之后逐漸降低，至成熟期降到最低值。在烤煙各生育時期，隨著移栽期的推遲，土壤硝態(tài)氮含量逐漸增加；提前移栽的兩個處理（T1、T2）與推遲移栽的兩個處理（T4、T5）間土壤硝態(tài)氮含量差異均達到了顯著水平。不同處理20～40 cm土層的硝態(tài)氮在烤煙生長發(fā)育期間的動態(tài)變化趨勢和0～20 cm土層一致，在烤煙各生育時期（成熟期除外）不同處理間差異均不顯著。

表1　不同移栽期對植煙土壤硝態(tài)氮含量（mg/kg）的影響

2.2.2 銨態(tài)氮 從表2可以看出，不同處理0～20 cm土層的銨態(tài)氮在烤煙生育時期動態(tài)變化表現(xiàn)一致，即土壤銨態(tài)氮含量從移栽期到旺長期快速增加且達到最大值，旺長期之后迅速降低，圓頂期后緩慢降低至成熟期且達到最低值。在烤煙生長發(fā)育各個時期均以T4處理的土壤銨態(tài)氮含量最低，說明烤煙推遲5 d移栽煙株能最大限度地吸收土壤中的銨態(tài)氮，且在烤煙生長的后期土壤中所剩銨態(tài)氮較少，有利于烤煙葉片適時落黃成熟；而提前和推遲10 d移栽，在烤煙生長各時期土壤銨態(tài)氮含量均較多，說明煙株吸收不充分且后期不利于烤煙葉片落黃成熟。相關分析表明，在團棵期和圓頂期，T4處理與其他處理均有顯著差異；在旺長期，T5處理與其他處理均有顯著差異，其他處理間差異均不顯著；在成熟期，T3、T4處理均與其他處理差異顯著。

表2　不同移栽期對植煙土壤銨態(tài)氮含量（mg/kg）的影響

不同處理20～40 cm土層的銨態(tài)氮含量在烤煙生長發(fā)育時期的動態(tài)變化與0～20 cm土層的變化趨勢一致。在烤煙各生育時期土壤銨態(tài)氮含量均以提前或推遲10 d移栽處理較高（T1處理在圓頂期除外），其他處理在烤煙各生育時期的土壤銨態(tài)氮含量均表現(xiàn)為T2＜T4＜T3，說明提前和推遲5 d移栽土壤銨態(tài)氮含量較低，煙株吸收較多。相關分析表明，在團棵期、旺長期和成熟期，T1、T5處理與其他3個處理均差異顯著，而T1和T5處理間差異不顯著，其他處理間差異也不顯著；在圓頂期，T1、T2、T4處理間差異均不顯著， T4與T3、T5處理差異均顯著。

2.3 不同移栽期對植煙土壤速效磷含量的影響

從表3可以看出，T1、T2處理0～20 cm土層的速效磷含量變化趨勢一致，均表現(xiàn)為從移栽期到旺長期速效磷含量呈增加趨勢且在旺長期達到最大值，之后逐漸降低；T3、T4、T5處理0～20 cm土層的速效磷含量動態(tài)變化一致，表現(xiàn)為隨著烤煙生育期的推進速效磷含量快速增加，到團棵期達到最大值，分別為59.33、65.00、65.67 mg/kg，之后逐漸降低，直到成熟期為止。從旺長期到成熟期，土壤速效磷含量均以烤煙提前移栽大于烤煙延遲移栽；團棵期，烤煙提前移栽0～20 cm土層的速效磷含量低于烤煙延遲移栽。相關分析表明，從團棵期到成熟期的各個生育時期，0～20 cm土層速效磷含量提前移栽的兩個處理（T1、T2）與延遲移栽的兩個處理（T4、T5）具有顯著差異；T3處理（CK）與烤煙提前移栽和延遲移栽的處理差異不明顯（圓頂期除外）。

表3　不同移栽期對植煙土壤速效磷含量（mg/kg）的影響

表4　 不同移栽期對植煙土壤速效鉀含量（mg/kg）的影響

從表3還可以看出，烤煙提前移栽的20～40 cm土層的速效磷含量在旺長期達到最大值，而烤煙延遲移栽的則在團棵期達到最大值，且烤煙提前移栽的土壤速效磷含量的最大值小于烤煙延遲移栽，說明烤煙提前移栽受氣候因素影響造成土壤釋放速效磷較緩慢。在團棵期，隨著烤煙移栽期的推遲，不同處理的土壤速效磷含量逐漸增加，其中T4、T5處理分別比T3處理高1.03%和11.57%；從旺長期到成熟期，烤煙提前移栽的土壤速效磷含量均高于烤煙延遲移栽，說明烤煙提前移栽的煙株根系吸收速效磷的量較少，造成土壤中速效磷含量較高。相關分析表明，烤煙提前移栽的兩個處理T1 和T2與烤煙延遲移栽的兩個處理T4和T5的速效磷含量差異均達到了顯著水平。

2.4 不同移栽期對植煙土壤速效鉀含量的影響

從表4可以看出，不同處理0～20 cm土層的速效鉀含量在烤煙生長發(fā)育期間變化趨勢基本一致，表現(xiàn)為從移栽期到團棵期土壤速效鉀含量增加，之后持續(xù)降低，直到成熟期降至最低值。在團棵期，隨著移栽期的推遲，土壤速效鉀含量逐漸增多；在旺長期、圓頂期和成熟期，隨著烤煙移栽期的推遲，土壤速效鉀含量逐漸降低。相關分析表明，在烤煙生長發(fā)育的各個時期，T1、T2處理與T4、T5處理的差異均達到顯著水平，即推遲移栽的兩個處理與提前移栽的兩個處理間差異顯著，而推遲移栽兩個處理間和提前移栽兩處理間差異均不顯著。

從表4還可以看出，不同處理20～40 cm土層的速效鉀含量在烤煙生育期間動態(tài)變化表現(xiàn)一致，均表現(xiàn)為從移栽期土壤速效鉀含量迅速增加，到團棵期時達到最大值，之后逐漸降低，直至成熟期時降至最低點。隨著生育期的延遲，不同處理間土壤速效鉀含量在烤煙團棵期表現(xiàn)為逐漸增加，而在其他生育時期均表現(xiàn)為逐漸降低，且在團棵期和旺長期提前移栽的兩個處理和推遲移栽的兩個處理之間均表現(xiàn)為差異顯著，在成熟期各處理間差異不明顯。

3　結論與討論

本研究結果表明，不同移栽期對富川煙區(qū)植煙土壤養(yǎng)分有明顯影響。常規(guī)移栽期（T3處理）土壤有機質含量在旺長期達到最大值，不利于煙株在生育前期對礦質元素的充分吸收轉化，而其他處理有機質含量均在團棵期達到最大值，其中T4處理（3月15日）在團棵期和旺長期有機質含量均比T3處理（CK）高，能滿足煙株對礦質元素吸收。不同移栽期下土壤硝態(tài)氮和銨態(tài)氮的變化不盡相同。在烤煙各生育時期，土壤各土層硝態(tài)氮含量均隨著移栽期的推遲逐漸增加；而氨態(tài)氮則以烤煙推遲5 d移栽在烤煙生長后期土壤中所剩較少，有利于烤煙葉片適時落黃成熟，提前和推遲10 d移栽處理的土壤銨態(tài)氮含量均較多，不利于烤煙葉片落黃成熟。土壤速效磷含量受移栽期的影響較大，其中團棵期烤煙提前移栽處理土壤速效磷含量低于烤煙延遲移栽，而從旺長期到成熟期土壤速效磷含量均為烤煙提前移栽大于烤煙延遲移栽，表明烤煙在此生育時期受光溫等生態(tài)條件影響造成煙株根系吸收速效磷速度較低及土壤釋放速效磷延遲所致。土壤速效鉀含量在團棵期隨著移栽期的推遲逐漸增多，與推遲移栽期后在烤煙達到團棵期時溫度升高致使土壤釋放出較多的速效鉀有關；而在旺長期至成熟期，隨著烤煙移栽期的推遲，土壤速效鉀含量逐漸降低，這與推遲移栽期后升高度造成煙株吸收土壤中速效鉀量增多而導致土壤中速效鉀含量降低。

本研究結果證明，適當推遲烤煙移栽期（3月15日移栽），植煙土壤的有機質含量高，烤煙生長后期土壤銨態(tài)氮含量降低，且土壤中速效磷和速效鉀含量較低，有利于旺長期煙株對土壤氮、磷、鉀等主要養(yǎng)分的吸收，能促進烤煙葉片適時落黃成熟。因此，從促進植煙土壤主要養(yǎng)分協(xié)調性方面來看，在廣西富川煙區(qū)烤煙以3月15日移栽較為適宜。不同烤煙移栽期影響植煙土壤主要養(yǎng)分的變化，勢必會影響烤煙的生長和產量、品質。因此，還需綜合考慮不同移栽期多土壤養(yǎng)分、煙葉產量和質量等的影響，以確定廣西富川煙區(qū)烤煙最佳移栽期。

參考文獻：

［1］ 向德恩，時鵬，申國明，等.不同移栽期對恩施烤煙產量和質量的影響［J］.中國煙草科學，2011，32 （10）：57-62.

［2］ 黃澤生，林偉.高山區(qū)不同播栽期對烤煙生長的影響［J］.現(xiàn)代農業(yè)科技，2009，27（18）：11-13.

［3］ 吳林.優(yōu)質烤煙生產配套技術［M］.合肥：中國科學技術大學出版社，1994：29-30.

［4］ 冉法芬，王海濤，許自成.不同移栽期和土壤類型對烤煙品種NC89品質的影響［J］.江西農業(yè)學報，2009，21（11）：24-26.

［5］ 王克占，孫偉奇，王玉軍.不同移栽時間對煙草長勢和煙葉產量、質量的影響［J］.山東農業(yè)科學，2009 （2）：48-49，61.

［6］ 于建軍，董高峰，畢慶文，等.四川會理煙區(qū)生態(tài)因素和煙葉質量特點分析［J］.四川農業(yè)大學學報，2009，27（1）：83-88.

［7］ 陳義強，沈笑天，劉國順.聚類分析與模糊數(shù)學在煙葉品質綜合評價中的應用［J］.江西農業(yè)大學學報，2007，29（4）：550-556.

［8］ 王欣，畢慶文，許自成，等.湖北煙區(qū)烤煙質量綜合評價及典型相關分析［J］.鄭州輕工業(yè)學院學報（自然科學版），2007，22（5）：27-32.

［9］ 孫寶國，何堅.香精概論—— 生產、配方與應用［M］.第2版.北京：化學工業(yè)出版社，2008：24-25.

［10］ 謝劍平.煙草香料技術原理與應用［M］.北京：化學工業(yè)出版社，2009：9-10.

［11］ 趙銘欽.卷煙調香學［M］.北京：科學出版，2008：416-417.

［12］ 張永安，周冀衡，黃義德，等.不同打頂時期對上部煙葉物理特性及化學成分的影響［J］.安徽農業(yè)科學，2006，34（21）：5567-5569.

［13］ 鄭湖南.不同香氣風格烤煙常規(guī)化學成分和香氣物質的差異研究［J］.安徽農業(yè)科學，2008，36（31）：13700-13702，13728.

［14］ 張永安，鄭湖南，周冀衡，等.不同產區(qū)烤煙香氣特征與化學成分的差異［J］.湖南農業(yè)大學學報（自然科學版），2007，33（5）：568-571.

［15］ 杜詠梅，張建平，王樹聲，等.主導烤煙香型風格及感官質量差異的主要化學指標分析［J］.中國煙草科學，2010，31（5）：7-12.

（責任編輯鄒移光）

Effects of transplanting periods on soil nutrients of flue-cured tobacco in Fuchuan tobacco area

HU Ya-jie1，WEI Jian-yu1，ZHANG Feng-shou2，SHOU An-fa3，CHENG Chuan-ce2

（1.China Tobacco Guangxi Industrial Co.，Ltd.， Nanning 530001， China；2.Tobacco College of Henan Agricultural University， Zhengzhou 450002， China；3.Hezhou Filiale of Guangxi Tobacco Corporation， Hezhou 542800， China）

Key words：flue-cured tobacco； transplanting periods； soil nutrients； Fuchuan plant tobacco area

Abstract：The influences of different transplanting periods on soil nutrients of flue-cured tobacco in Fuchuan tobacco area were studied by field plot test.The results showed that，when transplanting period was ahead of schedule and postponed for 10 d，it was not conducive to the coordination of soil nutrients， but when we delayed the transplanting period of flue-cured tobacco appropriately， the content of organic matter in soil was high， the ammonium nitrogen content reduced， the contents of available phosphorus and available potassium of soil were lower， which was advantageous of the absorption of nitrogen， phosphorus and potassium from soil.So the best transplanting period of fluecured tobacco in Fuchuan was March 15.

中圖分類號：S572.045

文獻標識碼：A

文章編號：1004-874X（2016）01-0063-05

收稿日期：2015-07-23

基金項目：國家煙草專賣局特色優(yōu)質煙葉開發(fā)重大專項（國煙辦綜［2011］31號），廣西科學研究與技術開發(fā)計劃項目（桂科攻11194007）

作者簡介：胡亞杰（1982-），女，農藝師，E-mail：312665054@qq.com