乳腺癌采用超聲影像和鉬靶X線診斷的效果對比

王銳

乳腺癌采用超聲影像和鉬靶X線診斷的效果對比

王銳

目的 探究并對比乳腺癌采用超聲影像和鉬靶X線診斷的臨床效果。方法 選擇行超聲影像與鉬靶X線檢查，且診斷為乳腺疾病的患者86例，對比兩種診斷方法的臨床效果。結果 對86例患者進行病理學檢查，發現30例為良性病變（34.88%），56例為乳腺癌（65.12%）。經過超聲影像學診斷45例為真陽性，11例為假陰性；8例為假陽性，22例為真陰性。應用超聲影像診斷的靈敏度為80.36%，特異度為73.33%，漏診率為19.64%，誤診率為26.67%，準確率為77.91%。經過鉬靶X線檢查47例為真陽性，9例為假陰性，7例為假陽性，23例為真陰性。應用鉬靶X線診斷的靈敏度為83.92%，特異度為76.67%，漏診率為16.07%，誤診率為23.33%，準確率為81.39%。兩種檢查診斷結果總體率對比差異無統計學意義。結論 乳腺癌采用超聲影像和鉬靶X線診斷均具有較高的準確率，鉬靶X線適用于無明顯結節或早期乳腺癌診斷，而超聲影像在典型乳腺癌診斷方面靈敏度更高。

乳腺癌；超聲影像；鉬靶X線

乳腺癌的發病部位常見于乳房上皮組織，并且在女性群體中的發病率僅次于宮頸癌。對乳腺癌應該做到早診早治，以提高患者的生活質量[1]。超聲影像和鉬靶X線診斷為近年來興起，并且臨床應用較多的影像學檢驗技術。這兩種檢驗技術在乳腺癌診斷方面均有較高的靈敏度，并且操作簡便，也是乳腺癌輔助診斷的首選方法。本文調取86例乳腺疾病住院患者的臨床資料，對比分析超聲影像和鉬靶X線診斷的效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 抽取河南省商丘市中醫院2012年3月～2014年1月收治的86例乳腺疾病患者的臨床資料，所有患者入院后均行超聲與鉬靶X線檢查，并經過病理學診斷確診，均采用乳腺癌根治術或腫塊切除術進行治療。患者年齡24～57歲，平均（41.2±2.5）歲，經過體格檢查可明顯觸及腫塊，部分患者有乳頭溢液。

1.2 檢查方法

1.2.1 超聲影像檢查 將彩色超聲診斷儀的探測頻率設置為5～12MHz。要求患者側臥或者仰臥，上肢上舉將乳房以及腋窩充分暴露出來，采用超聲探頭以乳頭為中心，并沿著各象限依次進行掃查。充分了解腫塊的位置、形態以及范圍等，并且明確是否存在內部回聲等。對腫塊內部的血流情況進行觀察，并且采集血流動力學參數[2-3]。

1.2.2 鉬靶X線檢查 選擇飛利浦數字鉬靶X線攝影儀，通過自動曝光方式，對患者雙乳內外斜位以及上軸位進行攝影。若需要可放大攝影，并觀察腫塊位置、形態以及是否存在鈣化等，攝影后進行CR處理[4]。

1.3 診斷標準 超聲診斷標準：經診斷可見腫塊邊緣不整，呈現蟹足狀，未見包膜，并有強回聲；從內部發出低回聲，且暗區衰減不均勻分布，其中可見不同程度的鈣化；后方存在回聲衰減暗區；組織與皮膚中可見腫瘤浸潤；中心部位未見回聲暗區但存在低回聲，并有壞死與液化。經過血流動力學檢查可知腫塊內部有豐富的血流信號，為高速高阻型血流頻譜[5]。

鉬靶X線診斷標準：經過鉬靶X線可見腫塊的形態、位置等，并且可見不同大小的鈣化影[6-7]。繼發征象包括：乳頭或皮膚內陷，腋窩存在轉移腫塊，局部組織不對稱致密或進行性致密。根據我國乳腺癌的相關診斷標準，若檢查中發現2個以上主征象，或者存在1個主征象與2個次征象，則可確診為乳腺癌。若經過檢查發現惡性鈣化，在無其它主征象的情況下也可確診[8]。

1.4 統計學方法 采用SPSS19.0統計學軟件對數據進行處理分析，計數資料用例數（n）表示，計數資料組間率（%）的比較采用χ2檢驗；以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

對86例患者進行病理學檢查，發現30例為良性病變（34.88%），56例為乳腺癌（65.12%）。經過超聲影像學診斷45例為真陽性，11例為假陰性；8例為假陽性，22例為真陰性。經過鉬靶X線檢查47例為真陽性，9例為假陰性；7例為假陽性，23例為真陰性。經過超聲影像學進行乳腺癌診斷，準確率為77.91%；經過鉬靶X線檢查，準確率為81.39%。兩種檢查診斷結果總體率對比差異無統計學意義。見表1。

表1 超聲影像與鉬靶X線診斷結果對比分析[%(n)]

3 討論

乳腺癌為女性中發病率較多的疾病，并且發病率有逐年上升趨勢[9]。絕經后婦女發生乳腺癌的概率較高，而男性患者罕見，僅為2%左右[10]。該病的發病誘因較多，并有一定的發病規律，存在較多高危因素的婦女發生該病的概率較高。在乳腺癌發病早期制定合理的治療方案，對于提高治愈率有積極作用[11]。我國的影像診斷技術在近年來得到了很大的提高，并且出現了多種應用于臨床的先進技術。超聲影像與鉬靶X線診斷為乳腺癌篩查的常用技術，并且這兩種檢驗技術的檢驗靈敏度均較高，且操作方便。超聲影像學檢查能夠對病灶是否存在包膜、實性等進行判斷，并且分析血流動力學特性[12]。而鉬靶X線在鈣化灶檢查方面靈敏度高，能夠發現早期隱匿的病灶，但對于致密性乳房的準確率較低。

本次研究中，對86例患者進行病理學檢查，發現30例為良性病變（34.88%），56例為乳腺癌（65.12%）。應用超聲影像診斷的靈敏度為80.36%，特異度為73.33%，漏診率為19.64%，誤診率為26.67%，準確率為77.91%。應用鉬靶X線診斷的靈敏度為83.92%，特異度為76.67%，漏診率為16.07%，誤診率為23.33%，準確率為81.39%。兩種檢查診斷結果總體率對比差異無統計學意義。提示超聲影像、鉬靶X線對于乳腺癌的診斷各有優勢，并且不能替代，臨床診療過程中應該根據需要合理選擇，或者聯合使用。

綜上所述，超聲影像和鉬靶X線診斷均為乳腺癌診斷的較好方式，臨床診療中可首先采用超聲進行乳腺癌篩查，然后采用鉬靶X線輔助檢查，進而提高準確率。

[1] 馬發鵬,任偉,常寶,等.乳腺黏液腺癌鉬靶X線與磁共振成像特點及診斷價值[J].實用醫學影像雜志,2013,4(4)：273-275.

[2] 周平,李國棟,朱西琪.MRI動態增強及擴散加權序列與鉬靶X線攝影對乳腺疾病診斷的對比研究[J].中國醫學影像學雜志,2011, 9(10)：733-738.

[3] 王宏橋,魏志敏,呂啟鳳,等.乳腺惡性腫瘤全自動乳腺容積成像系統圖像分析[J].中國介入影像與治療學,2011,8(4)：295-298.

[4] 曹長軍,陳東風,田麗元.超聲與鉬靶X線對小乳腺癌的診斷價值[J].臨床超聲醫學雜志,2011,13(5)：307-310.

[5] 趙紅,鄭穗生,金晶.鉬靶X線影像對乳腺疾病的診斷價值[J].中國醫學影像學雜志,2012，20(7)：511-514.

[6] 莊國梅,莊國松,王宏濤.超聲影像與鉬靶X線對乳腺癌診斷價值的對比研究[J].新疆醫學,2012,42(8)：69-72.

[7] 張明輝.聲影像與鉬靶X線對乳腺癌診斷價值的對比分析[J].中國傷殘醫學,2014,22(8)：195-196.

[8] 吳佳佳.超聲彈性成像與鉬靶X線對不同大小乳腺癌的診斷價值[D].鄭州大學,2014.

[9] 張宏偉,劉紅艷,陳冬雪,等.超聲及鉬靶X線診斷分類系統對乳腺疾病診斷價值的比較[J].中國現代醫藥雜志,2014,16(10)：22-25.

[10] 劉細斌,程志堅,危成波,等.超聲聯合鉬靶X線片對乳腺導管原位癌的篩查價值[J].現代醫藥衛生,2014,30(24)：3750-3751.

[11] 李玉軍,畢軍剛,嚴亞彬,等.鉬靶X線與高頻B超聯合檢查乳腺疾病[J].現代腫瘤醫學,2016,24(4)：593-597.

[12] 張新飛.探討多普勒超聲、鉬靶X線及MRI在乳腺癌診斷中的應用價值[J].中外醫療，2016,2(5)：87-189.

10.3969/j.issn.1009-4393.2016.23.039

河南 476000 河南省商丘市中醫院超聲科 （王銳）