硬膜外麻醉復(fù)合全身麻醉在胃癌根治術(shù)的應(yīng)用

孫志強(qiáng)

硬膜外麻醉復(fù)合全身麻醉在胃癌根治術(shù)的應(yīng)用

孫志強(qiáng)

目的 探討硬膜外麻醉復(fù)合全身麻醉在胃癌根治術(shù)中的應(yīng)用價(jià)值。方法 選取進(jìn)行手術(shù)治療的54例胃癌患者，將患者平均分成觀察組和對(duì)照組，每組27例。觀察組患者采取硬膜外麻醉復(fù)合全身麻醉，對(duì)照組患者采取全身麻醉，對(duì)比觀察2組患者的麻醉效果以及術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組患者在術(shù)后的1、12、24h3個(gè)時(shí)間點(diǎn)的視覺模擬評(píng)分（VAS）分別為(1.3±1.1)分、(0.8±0.8)分、(0.6±0.5)分，顯著低于對(duì)照組的（3.4±1.2）分、（2.7±1.0）分、（1.4±0.8）分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；觀察組患者的術(shù)后蘇醒評(píng)分是（4.9±0.6）分、拔管時(shí)間（10.8±6.2）min，兩者均優(yōu)于對(duì)照組的術(shù)后蘇醒評(píng)分（4.0±0.2）分與拔管時(shí)間（21.3±8.3）min，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；對(duì)照組患者出現(xiàn)不良反應(yīng)的9例，觀察組患者出現(xiàn)不良反應(yīng)4例，觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為14.81%，明顯低于對(duì)照組的33.33%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 硬膜外麻醉復(fù)合全身麻醉在胃癌根治術(shù)中的合理應(yīng)用，能夠明顯減輕患者術(shù)后痛苦，促進(jìn)患者蘇醒，具有非常高的臨床應(yīng)用價(jià)值。

胃癌根治術(shù)；硬膜外麻醉；全身麻醉；術(shù)后鎮(zhèn)痛

胃癌根治術(shù)就是將患者的惡性腫瘤進(jìn)行適當(dāng)擴(kuò)大范圍的切除，從而達(dá)到徹底清除病灶，防止惡性腫瘤再次復(fù)發(fā)的可能。不論進(jìn)行何種手術(shù)，都是一種比較強(qiáng)烈的應(yīng)激，這種應(yīng)激所引發(fā)的氧化損傷以及手術(shù)過程中藥物麻醉對(duì)患者身體造成的全身性損害都影響了患者的術(shù)后康復(fù)[1]。手術(shù)作為一種強(qiáng)烈的應(yīng)激源，如果不加以控制，就會(huì)引起患者新陳代謝的嚴(yán)重失衡和內(nèi)環(huán)境紊亂，因此，如何阻斷傷害刺激的傳入，降低對(duì)人體有害的刺激反應(yīng)，抑制和減輕應(yīng)激源就顯得尤為重要。手術(shù)治療是胃癌治療中常用的方式，但是手術(shù)過程中不可避免地要對(duì)患者進(jìn)行全身麻醉阿片類藥物經(jīng)常用于手術(shù)中的全身麻醉，且術(shù)后的鎮(zhèn)痛效果也比較可靠，但是，其不良反應(yīng)也不容忽視，并且，其不良反應(yīng)與用藥劑量成正比，麻醉藥物抑制患者的免疫功能，影響患者的術(shù)后恢復(fù)。如何盡可能地降低藥物麻醉對(duì)患者的負(fù)面影響，就成為了醫(yī)患普遍關(guān)注的問題。硬膜外麻醉復(fù)合全身麻醉是一種新型的麻醉方式，其特點(diǎn)就是有效地降低了藥物麻醉對(duì)患者的不良影響，為了觀察該麻醉方式的臨床應(yīng)用效果，本次研究，選取進(jìn)行手術(shù)治療的54例胃癌患者，對(duì)其選用不同的麻醉方式，探討硬膜外麻醉復(fù)合全身麻醉在胃癌根治術(shù)中的應(yīng)用價(jià)值,現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012年9月～2014年8月在江蘇省鎮(zhèn)江市揚(yáng)中市人民醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療的54例胃癌患者，其中男34例，女20例；年齡34～67歲，平均（46.3±2.8）歲；TNM分期：Ⅰ期11例，Ⅱ期10例，Ⅲ期25例，Ⅳ期8例。將患者平均分為觀察組和對(duì)照組，每組各27例。其中對(duì)照組男18例，女9例；年齡35～67歲，平均（45.2±2.1）歲；TNM分期包括Ⅰ期5例，Ⅱ期5例，Ⅲ期13例，Ⅳ期4例。觀察組男16例，女11例；年齡34～64歲，平均（46.3±3.1）歲；TNM分期包括Ⅰ期6例，Ⅱ期5例，Ⅲ期12例，Ⅳ期4例。2組患者的性別、年齡、身體狀況等一般性資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。

1.2 方法 2組患者術(shù)前均肌內(nèi)注射阿托品0.5mg及咪達(dá)唑侖2mg。

1.2.1 觀察組 采用硬膜外麻醉復(fù)合全身麻醉，在患者進(jìn)入手術(shù)室后，對(duì)患者進(jìn)行不間斷的硬膜外麻醉，選擇患者的T8～T9脊椎間隙為穿刺點(diǎn)，注入2%利多卡因5mL，經(jīng)過初測(cè)，T4～T12為麻醉平面后，進(jìn)行麻醉誘導(dǎo)，麻醉誘導(dǎo)采用丙泊酚1mg/kg、咪達(dá)唑侖0.04mg/kg、順阿曲庫銨0.2mg/kg、芬太尼4?g/kg，在麻醉誘導(dǎo)3min左右對(duì)患者進(jìn)行氣管插管，術(shù)中麻醉不間斷直至手術(shù)結(jié)束，期間，每隔45min對(duì)患者進(jìn)行硬膜外給予l.5%左布比卡因3～5mL。手術(shù)結(jié)束后進(jìn)行鎮(zhèn)痛，待患者復(fù)蘇清醒，生命體征平穩(wěn)之后將患者送回病房[2-3]。

1.2.2 對(duì)照組 患者進(jìn)行全身麻醉，麻醉誘導(dǎo)同觀察組患者，直至手術(shù)結(jié)束，患者復(fù)蘇清醒，生命體征平穩(wěn)后送回病房。

1.3 觀察指標(biāo) 記錄患者術(shù)后1h、4h、8h、12h、24h、48h6個(gè)時(shí)間段患者的視覺模擬評(píng)分（VAS）[4]，VAS分值0～10分，VAS=0為無痛，VAS=10則為劇痛；依據(jù)Steward[5]蘇醒評(píng)分，對(duì)其蘇醒情況實(shí)施評(píng)定；記錄患者術(shù)后出現(xiàn)不良反應(yīng)的情況，例如：惡心、嘔吐、嗜睡、皮膚瘙癢、異常出血以及呼吸抑制等情況的發(fā)生率，密切監(jiān)測(cè)患者的生命體征。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS13.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料用百分?jǐn)?shù)表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 VAS評(píng)分對(duì)比情況 觀察組患者的VAS評(píng)分明顯低于對(duì)照組患者，2組VAS比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1 對(duì)照組與觀察組的VAS評(píng)分情況對(duì)比（x±s，分）

2.2 麻醉指標(biāo)情況 觀察組術(shù)后蘇醒評(píng)分為（4.9±0.6）分，術(shù)后拔管時(shí)間為（10.8±6.2）min，均優(yōu)于對(duì)照組術(shù)后蘇醒評(píng)分（4.0±0.2）分，術(shù)后拔管時(shí)間（21.3±8.3）min，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2.3 不良反應(yīng)發(fā)生情況 觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生數(shù)為4例（2例嘔吐，1例惡心，1例皮膚瘙癢），占14.81%；對(duì)照組9例（2例嘔吐，2例惡心，3例嗜睡，2例皮膚瘙癢），占33.33%，2組相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=8.095，P＜0.05）。

3 討論

胃癌的早期癥狀并不顯著，很容易被忽略，因此，患者發(fā)現(xiàn)患病的時(shí)候，均基本已經(jīng)是中晚期。故在選取治療方式時(shí)，醫(yī)生及其家屬大多數(shù)使用手術(shù)的辦法，此時(shí)便會(huì)涉及應(yīng)用麻醉，但其會(huì)對(duì)病患的免疫功能產(chǎn)生抑制作用，進(jìn)而給患者的康復(fù)造成干擾[6-10]。所以盡可能的降低藥物麻醉對(duì)患者的負(fù)面影響，就成為醫(yī)患普遍關(guān)注的問題。

本研究結(jié)果表明，僅僅進(jìn)行常規(guī)的藥物麻醉，效果相對(duì)來說是比較欠缺的，研究中采用的硬膜外麻醉復(fù)合全身麻醉的

VAS評(píng)分以及不良反應(yīng)發(fā)生率均明顯低于普通的常規(guī)麻醉（P＜0.05），且患者蘇醒早，并且患者的術(shù)后恢復(fù)情況也明顯優(yōu)于采用全麻的患者。

綜上所述，硬膜外麻醉復(fù)合全身麻醉在胃癌根治術(shù)中的應(yīng)用，可以顯著減少維持麻醉的用藥劑量而加快蘇醒時(shí)間與麻藥殘留作用，能夠明顯減輕患者術(shù)后痛苦，具有非常高的臨床應(yīng)用價(jià)值。

[1] 奚劍敏，趙強(qiáng).Annexin A7表達(dá)與胃癌分化和轉(zhuǎn)移關(guān)系研究[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2010，9（10）：726-727.

[2] 歐陽文博，吳政元，蔡翠怡.老年上腹部手術(shù)七氟醚吸入全麻聯(lián)合硬膜外阻滯的效果評(píng)價(jià)[J].現(xiàn)代醫(yī)院，2009，9（6）：32-34.

[3] 占海波，楊秀蘭，劉興敏.3種不同麻醉方式對(duì)胃癌根治術(shù)患者血漿內(nèi)皮素和一氧化氮的影響[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2010，26（17）：3156-3157.

[4] 黃劍波，黃強(qiáng)，涂素蘭.硬膜外阻滯符合全麻對(duì)胃癌手術(shù)患者血漿IL-2，IL-4濃度的影響[J].海南醫(yī)學(xué)，2013，24（18）：2678-2680.

[5] 蔣宗明，叢昊，仲俊鋒，等.硬膜外阻滯對(duì)全麻下腹腔鏡胃癌根治術(shù)老年病人術(shù)后認(rèn)知功能障礙的影響[J].中華麻醉學(xué)雜志，2013，33（9）：1056-1058.

[6] 畢振華，郭曉東，董剛，等.肝硬化肝癌切除使用不同麻醉方式對(duì)免疫功能的影響[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2013(16):3082-3084.

[7] 周召文，姜景衛(wèi)，魯華榮.不同麻醉方式對(duì)直腸癌根治術(shù)患者免疫功能的影響[J].中國基層醫(yī)藥，2014(21):3235-3237.

[8] 蔡淑女，方軍，蔡昀芳.不同麻醉方式對(duì)肝癌患者圍手術(shù)期免疫功能的影響[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2014，12(10):1543-1544.

[9] 馬海燕.硬膜外復(fù)合全麻對(duì)腹部手術(shù)患者血液循環(huán)及免疫功能的影響[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2013，17(16):24-26.

[10] 史斌，孫慶旭.不同麻醉方法及麻醉深度對(duì)胃癌手術(shù)患者細(xì)胞免疫功能的影響[J].中國現(xiàn)代普通外科進(jìn)展，2008，11(5):409-411.

10.3969/j.issn.1009-4393.2016.4.065

江蘇 212200 江蘇省鎮(zhèn)江市揚(yáng)中市人民醫(yī)院麻醉科 （孫志強(qiáng)）