對《國民體質(zhì)測定標準》幼兒部分的幾點質(zhì)疑

全海英，張玉婷16（遼寧師范大學 體育學院，遼寧 大連 116029）

?

對《國民體質(zhì)測定標準》幼兒部分的幾點質(zhì)疑

全海英，張玉婷16
（遼寧師范大學 體育學院，遼寧 大連 116029）

摘 要：對《國民體質(zhì)測定標準》幼兒部分存在的問題進行思考，旨在建立科學、合理的幼兒體質(zhì)測定評價標準，為幼兒的體質(zhì)測定工作服務(wù)，更好地促進幼兒體質(zhì)的健康發(fā)展。研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行的幼兒體質(zhì)測定標準存在以下幾方面的問題：以測試項目名稱替代素質(zhì)指標、身體機能測試指標缺失、測試項目體現(xiàn)的測試結(jié)果欠準確、缺少年齡差異的測試項目變化、測定評價標準不夠完善、欠缺良好的的反饋機制。針對上述的幾個問題提出建議：增加能夠反映幼兒機能指標的測試項目、選擇正確反映素質(zhì)指標的測試項目以提高測試準確性，完善評價標準以使幼兒體質(zhì)測定科學化，建立良好的反饋機制以促進幼兒體質(zhì)發(fā)展。

關(guān) 鍵 詞：體育管理；國民體質(zhì)測定標準；體質(zhì)測試；幼兒

目前我國幼兒體質(zhì)測定最權(quán)威的工具是《國民體質(zhì)測定標準》（幼兒部分），它作為了解幼兒體質(zhì)發(fā)展的工具，在一定時間里發(fā)揮著積極的促進作用。但就現(xiàn)有的幼兒體質(zhì)發(fā)展狀況和趨勢來看，目前的幼兒體質(zhì)測定無論是測試項目的選擇，還是幼兒體質(zhì)測定的評價標準和測試方法等方面都存在諸多問題。本研究以《國民體質(zhì)測定標準》（幼兒部分）為對象，探討現(xiàn)行幼兒體測標準存在的不足，并給出相應的改進策略，以期建立科學、合理的測定評價標準，為幼兒體質(zhì)測定工作提供理論指導。

1 幼兒體質(zhì)測定存在的問題剖析

1.1 以測試項目名稱替代素質(zhì)指標

《國民體質(zhì)測定標準》（幼兒部分）第一部分第二點中指出，素質(zhì)測試指標包含10 m折返跑、立定跳遠、網(wǎng)球擲遠、雙腳連續(xù)跳、坐位體前屈和走平衡木。這6個均為反映素質(zhì)指標的項目名稱，而非指標類別名稱。有學者指出，身體素質(zhì)是指在日常的生活和運動中肌肉活動基本能力的表現(xiàn)，是機體各器官系統(tǒng)的功能在肌肉工作中的綜合反映［1］，一般包括速度素質(zhì)、耐力素質(zhì)、力量素質(zhì)、柔韌素質(zhì)、靈敏素質(zhì)、協(xié)調(diào)素質(zhì)幾大類。《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》對身體素質(zhì)的基本解釋是“人在體育運動、勞動和生活中所表現(xiàn)出來的機能能力，如力量、速度、耐力、柔韌性和反應靈敏程度等”；對項目的解釋為“事物按性質(zhì)分成的類”。測試項目名稱指的是在體育運動中能夠反映身體各類素質(zhì)指標具體練習方法的總稱。例如，平衡能力為素質(zhì)指標，而這一指標可以通過走平衡木或者單腳站立這些項目的測定來進行評價。簡單的說，“素質(zhì)指標”就是素質(zhì)要求達到的水平或標準；“測定項目”就是規(guī)定要測定的內(nèi)容。這種以測試項目名稱替代素質(zhì)指標的做法，不合理、不科學。

1.2 身體機能測試指標缺失

體質(zhì)測定標準是從身體形態(tài)、身體素質(zhì)和身體機能等方面對體質(zhì)發(fā)展水平進行綜合評價，但在現(xiàn)行的測定指標中并未出現(xiàn)有關(guān)幼兒身體機能指標的測定。在《國民體質(zhì)測定標準》的前言中提到：在2000年時，國家體育總局與10個相關(guān)部門聯(lián)合首次對3～69歲的國民進行了全國性體質(zhì)監(jiān)測，獲取了20世紀末我國國民體質(zhì)狀況的相關(guān)數(shù)據(jù)，并重新修訂了《國民體質(zhì)測定標準》。制定并實施的《國民體質(zhì)測定標準》是以科學的方法和手段對國民的身體形態(tài)、身體機能和身體素質(zhì)等方面進行測試和評定，以便科學指導全民健身活動的開展，充分發(fā)揮體育作為有效手段對增強人民體質(zhì)的積極作用［2］。幼兒屬于3～69歲國民年齡的測定范圍，理應對其進行身體機能指標的測定。機能指標是衡量人體生長發(fā)育水平的重要指標之一，身體機能的變化或多或少也能反映出身體結(jié)構(gòu)和機能的變化。身體機能對運動刺激的反應及適應也是有一定規(guī)律的，只有認識并且抓住這種規(guī)律才能使訓練達到事半功倍的效果。由于每個幼兒的身體狀況不同，機體對運動的反應和適應能力也不同，只有全面了解幼兒的身體機能指標才能夠合理安排運動項目和強度，達到增強體質(zhì)的效果。所以，作為評價幼兒身體機能發(fā)育程度的機能指標，對它的評定和監(jiān)測也應納入到幼兒體質(zhì)測定的范圍內(nèi)。

1.3 測試項目體現(xiàn)的測試結(jié)果欠準確

在《國民體質(zhì)測定標準》（幼兒部分）中，形態(tài)指標是指測量幼兒身體外部形態(tài)和特征的測試指標，包括身高和體重。身高是用來反映人體骨骼肌的縱向生長水平的，主要是骨性結(jié)構(gòu)的縱向長短［3］；體重則用來反映人體的橫向發(fā)展水平，包括人體的發(fā)育程度和營養(yǎng)狀況。身體形態(tài)的測量主要是為了測試幼兒在某個時期身體發(fā)育的外在情況。在幼兒身體素質(zhì)的測試中，測試項目包括：反映靈敏的10 m折返跑、反映爆發(fā)力的立定跳遠、反映上肢和腰腹肌力量的網(wǎng)球擲遠、反映協(xié)調(diào)性和下肢肌肉力量的雙腳連續(xù)跳、反映柔韌性的坐位體前屈、反映平衡能力的走平衡木。然而，在測試的實施過程中，受到各種因素的影響，幼兒無法完成或者不能很好地完成測試項目，幼兒在各個時期身體素質(zhì)發(fā)展的真實水平得不到科學的測定，也就是說，所選的測試項目并不能夠客觀準確地對幼兒身體素質(zhì)的發(fā)展程度做出正確的評價，沒有發(fā)揮其應有的價值。

在近年來的體質(zhì)測定中發(fā)現(xiàn)，幼兒體質(zhì)測定的結(jié)果呈現(xiàn)出普遍提高的現(xiàn)象。但是，這種提高并非一定是幼兒各項身體素質(zhì)的發(fā)展水平提高了。孟祥芝等［4］在幼兒動作發(fā)展與動作抑制研究中發(fā)現(xiàn)，4～6歲之間的幼兒年齡是影響動作發(fā)展水平的重要因素，隨著年齡的增長其動作發(fā)展水平逐漸提高。隨著年齡的增長，幼兒的動作發(fā)展水平提高了，對動作的控制能力也會相應增強，所以結(jié)果提高的因素并不能排除是由于幼兒年齡的增長而對運動的感知控制能力增強了，也就是說可能是由于身體素質(zhì)自然提高所導致的結(jié)果。在對幼兒進行測試的結(jié)果中不難發(fā)現(xiàn)，某些身體素質(zhì)指標仍然呈現(xiàn)出下降的趨勢，測試的結(jié)果并沒有因為幼兒的年齡增長而提高，這就說明這些素質(zhì)可能不符合幼兒的生長發(fā)育規(guī)律，我們現(xiàn)行的《國民體質(zhì)測定標準》（幼兒部分）并不能夠真實、客觀地反映幼兒體質(zhì)的真實狀況，存在一定的漏洞和不足。

徐欣［5］在研究中發(fā)現(xiàn)，由于幼兒年齡較小，投擲技術(shù)和跳躍技術(shù)相對來說較差，在測試的過程中他們的投擲能力與跳躍能力不能完全體現(xiàn)出來，測試出的結(jié)果也就不能夠?qū)τ變荷眢w素質(zhì)的發(fā)展狀況作出準確的評價。范洪彬等［6］也表示擲網(wǎng)球的技術(shù)含量高，對其采用意見不敢茍同。所以，在幼兒體質(zhì)測定過程中，由于技術(shù)含量高幼兒不能準確把握動作要領(lǐng)而導致測試結(jié)果的不準確，這樣的測試結(jié)果反映不了幼兒在自然條件下身體素質(zhì)發(fā)展的真實水平，不具有測定幼兒上肢力量和腰腹力量的意義。

全海英等［7］在研究中表明，幼兒在進行平衡木測試時，有很多幼兒是因為對平衡木的恐懼導致不能取得好的測試結(jié)果，還有的未能完成這項測試內(nèi)容。通過在平衡木下加墊子的方法再次進行測試發(fā)現(xiàn)，消除了幼兒的恐懼心理，可以使其完成測試項目并取得較好的結(jié)果。就目前實行的測定標準來看，影響幼兒平衡木測試結(jié)果的直接原因是恐懼心理，而非幼兒的平衡能力，利用平衡木來監(jiān)測幼兒平衡素質(zhì)的發(fā)展，并不能夠測得幼兒平衡能力發(fā)展的真實水平，這樣的體質(zhì)測定對促進幼兒平衡能力發(fā)展的作用不大。

綜上所述，在以往標準化的幼兒體質(zhì)測定中，幼兒受到測試環(huán)境及對測試人員不熟悉等狀況的影響，有些幼兒不能完成或不能很好完成測試項目，測試結(jié)果會受到一定的影響；由于測試項目選擇的不科學，所選的測試項目并不只是針對測量某項素質(zhì)的發(fā)展，還包括對一些技術(shù)的掌握，幼兒對測試項目的理解和控制程度不同就會導致測試結(jié)果的不準確，從而影響幼兒體質(zhì)測定的結(jié)果。這種根據(jù)幼兒身體素質(zhì)各項指標制定的測試項目，就無法測試出幼兒在自然狀態(tài)下身體素質(zhì)發(fā)展的真實水平，無法發(fā)揮其對所測素質(zhì)指標的評價作用。

1.4 缺少反映年齡差異的測試項目變化

在現(xiàn)行的幼兒體質(zhì)測定標準中，3～6歲幼兒同一素質(zhì)的測試項目相同，且每個測試項目都作為反映幼兒身體素質(zhì)發(fā)育水平的標準，只是隨著幼兒年齡的增長評分的等級標準提高了，也就是采用同一項目的不同評分標準來反映幼兒身體素質(zhì)的發(fā)展程度。

張建軍等［8］在對我國3～6歲幼兒2000—2010年體質(zhì)狀況動態(tài)研究中指出，我國3～6歲幼兒體質(zhì)發(fā)展狀況整體處于良好水平，縱向各項測試指標（除柔韌外）均與年齡呈現(xiàn)出正相關(guān)的關(guān)系，即隨著年齡的增長而增長，將縱向數(shù)據(jù)進行比較發(fā)現(xiàn)，除了上肢力量出現(xiàn)下滑的趨勢，其他各項身體素質(zhì)指標（除柔韌外）隨年齡的不斷增長均呈現(xiàn)出不斷增長的趨勢。林濤［9］在對雅安市幼兒體質(zhì)狀況發(fā)展趨勢的探討中發(fā)現(xiàn)，近10年來，雅安市幼兒的身體形態(tài)指標呈現(xiàn)上升趨勢，并且隨年齡的增長而不斷增長；但是素質(zhì)類指標中的柔韌素質(zhì)、下肢的爆發(fā)力和靈敏素質(zhì)均呈現(xiàn)出先提高后下降的變化趨勢，除此之外呈現(xiàn)出下降狀態(tài)的還有上肢力量和腰腹力量，并且這種下降趨勢在后5年表現(xiàn)的更為明顯。王菲等［10］在對黃岡市3～6歲幼兒體質(zhì)監(jiān)測結(jié)果進行分析后發(fā)現(xiàn)，幼兒體質(zhì)發(fā)展的整體水平并不樂觀，低于湖北省的平均水平，但與2005年幼兒體質(zhì)的監(jiān)測結(jié)果相比，幼兒的身體形態(tài)指標和速度、靈敏、耐力等素質(zhì)指標均有所提高，柔韌素質(zhì)卻有所降低。白冰等［11］在對濟南市3～6歲幼兒體質(zhì)對比研究中也支持了除柔韌素質(zhì)隨年齡增長而呈現(xiàn)不斷下降的趨勢外，其他的各項素質(zhì)指標都隨著年齡的增長呈現(xiàn)出不斷提高的觀點。馬宇飛等［12］在對上海市3～6歲學齡前幼兒體質(zhì)研究中發(fā)現(xiàn)，上海市3～6歲幼兒體質(zhì)綜合評級情況較好，但是“高質(zhì)量”的比重并不大，素質(zhì)指標中發(fā)展較強的是爆發(fā)、靈敏、協(xié)調(diào)和下肢肌肉力量，柔韌和腰腹力量較弱。形態(tài)指標、機能指標和身體素質(zhì)的各項指標均隨幼兒年齡的增長而提高并呈現(xiàn)出正態(tài)分布的趨勢。王韻博等［13］在對長春市3～6歲幼兒體質(zhì)評價中分析得出，隨著幼兒年齡的增長，幼兒體質(zhì)的達標率呈現(xiàn)出下降的趨勢。通過以往的研究我們可以看出，幼兒在整個體質(zhì)測定過程中有些項目的測試結(jié)果會隨年齡的增長而增長，有些則會隨年齡的增長而降低，不同省份和地區(qū)均出現(xiàn)這種現(xiàn)象，也就是說當前所選的測試項目無法真實地反映出幼兒在各個時期身體素質(zhì)發(fā)展的真實情況。

隨著幼兒年齡的增長，他們對動作的理解和控制能力會越來越好，單純的用同一項目的不同標準來評價他們某項身體素質(zhì)在所處時間段的發(fā)展水平是不科學的。評價幼兒身體素質(zhì)的發(fā)展情況不應該用提高評分標準的形式來進行，這并不能夠真實地反映出幼兒在不同的年齡階段身體各項素質(zhì)發(fā)展的真實水平，也有可能是身體素質(zhì)隨著年齡的自然增長所導致的。

1.5 測定評價標準不夠完善

在現(xiàn)行的《國民體質(zhì)測定標準》（幼兒部分）中，評價方法與標準采用單項評分和綜合評級的方法進行評定。單項評分主要包括身體形態(tài)指標評分（身高標準體重評分）和各素質(zhì)指標的單項評分，采用5分制。在國民體質(zhì)測定標準手冊（幼兒部分）的評定標準中，根據(jù)不同的身高段劃分給出不同分數(shù)的身高標準體重，身高標準體重即體重與身高的平方之比。在測得幼兒身高之后，找出相應的身高標準體重數(shù)并給予相應的分數(shù)。但也有相關(guān)學者認為，身高標準體重的測量標準更適合對成人進行評價，而不適合于兒童［14］。趙超等［15］經(jīng)過實驗證明，父母的身高、體重與其子女的身高、體重呈正相關(guān)關(guān)系。父母的身高高，孩子的身高也會高，父母身高矮，孩子身高矮的幾率就會更大；父母的身材與其子女的身材密切相關(guān)，父母身材的胖瘦直接影響其子女身材的胖瘦。如果受遺傳因素的影響，幼兒的身高、體重均不在標準的范圍內(nèi)便無法對其進行體質(zhì)評價。我國地大物博，南北方氣候、環(huán)境的差異較大，受地域環(huán)境的影響，南北方的人也會呈現(xiàn)出不同的身體形態(tài)特點，身體形態(tài)和身體素質(zhì)的發(fā)展也會受到一定的影響。如果采用同一標準進行測定，測定的結(jié)果無法反映出各地區(qū)幼兒體質(zhì)發(fā)展的真實水平。韓哲［16］在研究中發(fā)現(xiàn)幼兒身體形態(tài)的發(fā)展與不同程度的經(jīng)濟發(fā)展水平具有相似的趨勢，經(jīng)濟發(fā)展水平的程度對幼兒身體形態(tài)具有重要的影響，經(jīng)濟發(fā)展水平落后的地區(qū)，幼兒的身高、體重均低于經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)。然而，在現(xiàn)行的標準中所有受測者的評定標準都一樣，并未考慮遺傳、區(qū)域差異、生活環(huán)境等因素的影響。

綜合等級評分是以受試者的各單項得分之和為根據(jù)進行確定，分為4個等級，其中任意一項不得分者，不進行綜合評級。如果幼兒無法完成某個測試項目并取得單項得分，就無法得到綜合的評級，這樣就導致無法對幼兒進行全面綜合的指導。幼兒在進行體質(zhì)測定的過程中，很多因素會導致幼兒測定結(jié)果不理想，如恐懼、緊張等。目前所選的測試項目并非都能夠真實反映出幼兒各項身體素質(zhì)的發(fā)展，如在平衡木的測試中幼兒由于恐懼而未能完成測試項目，但是其他項目測試均完成的較好，這樣的情況下，不對幼兒的體質(zhì)測定結(jié)果做綜合評級就無法知道幼兒身體素質(zhì)的發(fā)展在哪些方面存在不足，也就無法給出相應的鍛煉策略。另外，幼兒期是一個特殊的時期，他們的身體素質(zhì)都有快速發(fā)展時期，也就是動作的敏感期。由于每個素質(zhì)指標的敏感期不同，采用同一項目的不同評分標準來反映幼兒身體素質(zhì)的發(fā)展程度，就無法客觀、科學地反映出幼兒身體素質(zhì)在不同時期發(fā)展的真實狀況，無法體現(xiàn)出幼兒體質(zhì)測定的真實意義。

1.6 欠缺良好的的反饋機制

幼兒是一個需要監(jiān)護的特殊群體，他們無法對自己的身體素質(zhì)發(fā)展情況作出正確的評價，這就需要幼兒園和家長進行監(jiān)督和指導。在現(xiàn)行的測定標準中，幼兒進行體質(zhì)測定的結(jié)果并沒有反饋給幼兒園和家長，也就無法根據(jù)幼兒身體素質(zhì)發(fā)展的差異性制定適合的體育鍛煉方案。

2 對幼兒體質(zhì)測定的建議

2.1 增加能夠反映幼兒機能指標的測試項目

機能指標是衡量人體生長發(fā)育程度的重要指標之一，在以往的標準化測試中肺活量作為評價機能指標的首選測試項目。但是，由于在實際的操作中，幼兒的年齡較小無法對測試肺活量的技術(shù)動作科學合理操作，不能夠準確地測量出肺通氣換氣的水平。因此，肺活量不適合用于評定幼兒身體機能水平的發(fā)展，不能作為機能指標對幼兒進行體質(zhì)測定。林濤［9］建議將安靜心率作為評價幼兒機能水平的評價指標，張建軍等［8］支持了此觀點，并在所做研究中發(fā)現(xiàn)，幼兒安靜心率的下降趨勢與幼兒胸圍增長的趨勢是一致的。隨著胸圍的不斷增大，胸腔內(nèi)的臟器也會得到好的發(fā)展，進而使幼兒的心肺機能得到提高。所以，在進行幼兒機能指標的選擇時，應當選擇能夠準確測量并能反映幼兒身體機能發(fā)展水平的測試項目，幼兒安靜時心率可作為機能指標選擇的參考。

2.2 選擇能正確反映素質(zhì)指標的測試項目以提高測試準確性

幼兒的身體素質(zhì)都有各自發(fā)展的敏感期，充分利用敏感期進行鍛煉，對幼兒身體素質(zhì)的發(fā)展會起到事半功倍的作用。因此，在對幼兒體質(zhì)測定的測試項目進行選擇時，應該首先考慮幼兒不同發(fā)展階段動作發(fā)展的敏感期，根據(jù)幼兒身心發(fā)展特點，結(jié)合生理學、心理學、教育學和社會學等學科，依據(jù)反映幼兒身體素質(zhì)的各項指標，結(jié)合不同年齡段身心發(fā)展的差異性，制定出合理的測試項目，真實、客觀的反映幼兒不同時期的體質(zhì)發(fā)展狀況，打破原有的不同年齡段都采用同樣的測試項目的測試方法，體現(xiàn)測試項目的價值。

2.3 完善評價標準以使幼兒體質(zhì)測定科學化

評定的根本目的，是為了保障測試工作具有意義，充分發(fā)揮體質(zhì)測定對幼兒體質(zhì)的監(jiān)測作用。所以，當前就是要結(jié)合影響幼兒體質(zhì)發(fā)展的因素建立一個新的評價標準，即按照地域特點及經(jīng)濟發(fā)展水平的不同進行區(qū)域劃分，重新選擇適合本區(qū)域特點的測試項目及評價標準，打破原有的全國一個評價標準的限制。針對不同年齡段選擇適合測定各素質(zhì)發(fā)展的測試項目及評分標準，改變原有的綜合評級辦法，讓每一個幼兒都能通過體質(zhì)測定獲得綜合評價，同時也能夠獲得針對自身弱勢素質(zhì)如何進行科學鍛煉的方法，完善原有的綜合評級系統(tǒng)，保障測試的評價工作順利進行。

2.4 建立良好的反饋機制以促進幼兒體質(zhì)發(fā)展

學生體質(zhì)測定的目的是為了了解學生的體質(zhì)健康水平，為進一步采取有效手段促進學生體質(zhì)的發(fā)展提供依據(jù)［17］。幼兒體質(zhì)測定的目的也是為了了解幼兒體質(zhì)的不足，為幼兒合理安排鍛煉計劃服務(wù)。由于幼兒這個特殊群體需要由監(jiān)護人來監(jiān)護，所以建立良好的反饋系統(tǒng)對于提高幼兒的體質(zhì)發(fā)展水平具有重要的促進作用。在幼兒的反饋系統(tǒng)中，通過高科技的手段對幼兒體質(zhì)測定的數(shù)據(jù)進行分析，并將幼兒體質(zhì)的各項得分整理成材料，清晰地給出幼兒各項素質(zhì)發(fā)展的具體情況，并針對幼兒身體素質(zhì)的不足項目給出科學的鍛煉方法和策略。國家體育行政部門將測試結(jié)果反饋到幼兒所在幼兒園，幼兒園再將反饋結(jié)果直接反饋給幼兒的家長，幼兒的家長看到反饋結(jié)果后，能夠充分了解幼兒的體質(zhì)健康狀況并且給予足夠的重視，根據(jù)反饋結(jié)果對幼兒身體素質(zhì)發(fā)展的弱項進行合理的鍛煉，在指導幼兒體育活動時做到有據(jù)可依，真正達到體質(zhì)測定激勵幼兒積極參與體育鍛煉的目的。

幼兒是祖國的希望和未來，幼兒體質(zhì)的健康發(fā)展也是社會發(fā)展的重要基礎(chǔ)?！秶耋w質(zhì)測定標準》（幼兒部分）作為幼兒體質(zhì)測定的指導性文件，對幼兒體質(zhì)健康發(fā)展發(fā)揮著重要的作用，但有待進步完善。科學合理的體質(zhì)測定標準，應該根據(jù)幼兒身心發(fā)展特點而制定，選擇能夠反映幼兒身體素質(zhì)發(fā)展的測試項目，重新建立適合幼兒體質(zhì)發(fā)展的評價標準和體系，充分發(fā)揮幼兒體質(zhì)測定的優(yōu)勢，進而掌握幼兒體質(zhì)發(fā)展的真實狀況，這樣才可能促進幼兒體質(zhì)健康狀況的發(fā)展和提高。

參考文獻：

［1］ 王瑞元. 運動生理學［M］. 北京：人民教育出版社，2002.

［2］ 國家體育總局. 《國民體質(zhì)測定標準》（幼兒部分）［S］. 北京：人民體育出版社，2003.

［3］ 趙亮，常成一. 性別、年齡和身體形態(tài)對青少年核心穩(wěn)定性的影響［J］. 體育學刊，2015，22（2）：140-144.

［4］ 孟祥芝，謝利蘋. 幼兒動作發(fā)展與動作抑制研究［J］.心理發(fā)展與教育，2004（3）：6-10.

［5］ 徐欣. 《國民體質(zhì)測定標準》（幼兒部分）網(wǎng)球擲遠和立定跳遠的分析與研究［J］. 中國體育科技，2006，42（2）：55-56+67.

［6］ 范洪彬，孫有平，季瀏. 體質(zhì)測試中力量素質(zhì)評價指標與測試方法的國際比較與啟示［J］. 體育科學，2015，35（1）：80-87.

［7］ 全海英，劉旭陽，孔維峰. 《國民體質(zhì)測定標準》（幼兒部分）實施中的問題分析［J］. 體育學刊，2013，20（5）：59-63.

［8］ 張建軍，楊婷. 我國幼兒（3～6歲）2000—2010年體質(zhì)狀況動態(tài)研究［J］. 當代體育科技，2013，3（17）：131-132.

［9］ 林濤. 2000—2010年雅安市幼兒體質(zhì)狀況變化趨勢探討［J］. 四川體育科學，2013，12（6）：46-48.

［10］ 王菲，凌波. 2010年黃岡市3～6歲幼兒體質(zhì)監(jiān)測結(jié)果分析［J］. 安徽體育科技，2013，34（3）：41-45.

［11］ 白冰，李冬英，張亞強，等. 濟南市3～6歲城鄉(xiāng)幼兒身體素質(zhì)的對比分析［J］. 貴州體育科技，2013，6（2）：58-61+64.

［12］ 馬宇飛，張瑩. 上海市3～6歲學齡前幼兒體質(zhì)研究［J］. 中國婦幼保健，2014，29（26）：4283-4286.

［13］ 王韻博，王紹杰. 長春市幼兒（3～6歲）體質(zhì)現(xiàn)狀調(diào)查與分析［J］. 長春師范學院學報（自然科學版），2012，31（9）：103-106.

［14］ 鄧樹勛，王健，喬德才. 運動生理學［M］. 北京：高等教育出版社，2005：7.

［15］ 趙超，曹颯. 幼兒體質(zhì)健康影響因素的相關(guān)性分析［J］. 四川體育科學，2014，33（1）：53-55+73.

［16］ 韓哲. 湖南省不同經(jīng)濟水平城市3～5歲城鎮(zhèn)幼兒體質(zhì)現(xiàn)狀比較［J］. 湖北體育科技，2014，33（4）：307-308.

［17］ 王軍利. 關(guān)于學生體質(zhì)健康測試中存在問題的思考［J］. 體育學刊，2015，22（1）：70-74.

·學校體育·

Several queries about the children part of National Fitness Test Standards

QUAN Hai-ying，ZHANG Yu-ting
（School of Physical Education，Liaoning Normal University，Dalian 116029，China）

Abstract:The authors contemplated problems existing in the children part of National Fitness Test Standards, so as to establish scientific and rational children fitness test and evaluation standards, to serve children fitness test work, and to better boost the healthy development of children fitness. The authors found that the current children fitness test standards had the following problems: some quality indexes were replaced by test item designations; some physical function test indexes were missing; there was a lack of accuracy in test results shown in test items; there was a lack of change of age different test items; test evaluation standards were not perfected; there was a lack of a good feedback mechanism. Aiming at the said problems, the authors put forward the following proposals: add some test items which can reflect children function indexes; select test items which can correctly reflect quality indexes in order to increase test accuracy; perfect evaluation standards so as to make children fitness test more scientific; establish a good feedback mechanism in order to boost children fitness development.

Key words:sports management；national fitness test standards；fitness test；children

作者簡介：全海英（1975-），女，副教授，博士，研究方向：體育教育訓練學。E-mail：haiyingquan@126.com

基金項目：國家社科基金青年基金課題，全國教育科學“十一五”規(guī)劃重點課題（CLA090122）；遼寧省社會科學規(guī)劃基金項目（LI5BTY008）。

收稿日期：2015-10-08

中圖分類號：G80-05

文獻標志碼：A

文章編號：1006-7116（2016）03-0089-05