社會信任環境是否促進“大眾創業”

魏下海，湯哲，王臨風，林濤（華南師范大學經濟與管理學院，廣州，510006）

?

社會信任環境是否促進“大眾創業”

魏下海，湯哲，王臨風，林濤
（華南師范大學經濟與管理學院，廣州，510006）

［摘要］“大眾創業”是經濟發展的重要助力，信任則是影響市場經濟的道德基礎，本文試圖研究社會信任這一非正式制度對于微觀個體創業行為的影響。文章利用中國綜合社會調查數據（CGSS，2010～2013）的實證研究發現，在良好社會信任環境下，人們更愿意從事創業活動，而不是成為工資獲得者。而且，在那些具有高昂的開辦企業成本和難以獲取企業信貸的地區，社會信任的創業效應得到放大；對于那些缺乏政治資本的個體，社會信任的創業效應也更大。

［關鍵詞］社會信任；創業；信任機制

湯哲，華南師范大學經濟與管理學院，本科生。

王臨風，華南師范大學經濟與管理學院，碩士研究生。

林濤，華南師范大學經濟與管理學院，碩士研究生。

一、引言與文獻

新常態的經濟形勢下，“大眾創業，萬眾創新”熱潮蓬勃興起，創業日益成為一個國家拉動經濟增長的重要動力。如何促進創業亦成為當下最受關注的話題之一。與此同時，信任作為市場經濟最重要的道德基礎，對經濟發展產生顯著影響（張維迎，2001；張維迎、柯榮住，2002）。從理論上講，社會信任環境是一定區域內個體乃至群際間社會關系的產物，作為一種宏觀環境因素會對創業產生影響。良好的信任有助于增加人們重復博弈的可能性，減少機會主義傾向，彌補因信息不對稱帶來的不確定性，使人們能在一個相對穩定環境中開展經濟活動，包括創業活動。

按照蒂蒙斯的創業三要素模型（Timmons，1994），創業過程最重要的驅動因素有三：商機、資源、創業團隊。結合社會信任，其影響創業可能存在三條主要途徑。其一，信任作為一種特定的社會資本，有利于穩定市場經濟（Zucker，1986；Sangnier，2010），促進經濟增長（Fukuyama，1998；張維迎、柯榮住，2002）和提高居民收入（Slemrod and Katuscal，2005；張爽等，2007；Dincer and Uslaner，2010），進而為創業提供更多商業機會。其二，良好的社會信任有利于降低交易成本，為創業融資，鼓勵更多人從事創業活動，而不是成為工資獲得者。Maxwell et al.（2011）通過對投資者和創業者多輪談判的觀察和編碼進行研究，結果表明基于信任的信息的有效交流傳遞，是創業者成功獲取投資者青睞的重要倚仗。融資的交易成本在創業交易成本中占比大（劉鳳委等，2009），是新創企業的重要脈門，而信任是創業者獲得外部融資的第一要素（李文金，2012），能夠促進融資雙方信息的交流傳遞，為融資者提供穩定的心理預期，有利于投資人識別合適的投資機會，有效降低投融資雙方因信息不對稱所產生的交易成本（Kwon andArenius，2010；Williamson，1975）。其三，社會信任會增進團隊氛圍，加強團隊合作，促進創業。創業的發生不僅僅依賴于個人力量，更多是需要創業團隊協作。信任能夠增強團隊凝聚力（Connell and Travaglione，2004），提高團隊解決問題的能力，并有利于解決團隊內部沖突，促進團隊資源開發利用（Mayer et al.，1995）。葉瑛、姜彥福（2009）通過11對：“創業投資家—創業企業家”的案例研究，指出信任不僅降低交易費用，并且有助于促進資源互補、增強團隊士氣，從而為企業創造價值。

關于信任與創業這一話題，目前國內研究相對較少。周廣肅等（2015）較為系統地考察了人際間信任與家庭創業決策的關系，實證發現人際間信任提高了家庭創業概率，并指出信任通過分擔創業風險、傳遞有效創業信息和促進社會網絡以增強社會資本等機制促進創業。然而，有別于微觀信任，作為一種地域環境因素，社會信任環境對于創業有著不可忽視的影響（Guiso et al.，2005）。事實上，從經濟學基本原理，個人行為會對外部環境會做出適時反應，大眾創業行為也不例外。因此，本文參考周廣肅等（2015）并進一步拓展，旨在分析從宏觀外部環境，即從社會信任環境探討其對個人選擇創業行為的影響。具體地，通過構建省級宏觀信任環境指標，實證檢驗社會信任環境對個人創業選擇的影響，并基于不同情境下考察信任影響的異質性。

文章利用中國綜合社會調查數據（CGSS，2010～2013）的實證研究發現，在一個信任水平更高的環境中，人們更愿意從事創業活動，而不是成為工資獲得者。在那些具有高昂的開辦企業成本和難以獲取企業信貸的地區，社會信任的創業效應得到放大；那些缺乏政治資本的家庭，社會信任的創業效應也更大。

本文其余部分內容安排如下：第二節交代本文所使用的數據及計量模型；第三節實證檢驗社會信任對創業選擇的影響，并對結果穩健性加以考察；第四節基于樣本異質性考察社會信任環境對創業選擇的不同影響；第五節為本文結論與啟示。

二、數據與計量模型

本文基礎數據是中國綜合社會調查（CGSS），該數據提供了全國125個縣（區），500個街道（鄉、鎮），1000個居（村）委會、10000戶家庭的相關信息。需要提及，雖然歷年調查都有提問關于創業和信任等問題，但在2010年以前的調查中，部分變量指標缺乏統一口徑和分類。為便于對比研究，本文選取 CGSS（2010～2013）構造混合截面數據集。

對創業選擇的衡量基于受訪者調查時點的工作狀況，CGSS（2010～2013）的原始相關問題將受訪者的工作狀況分為了9大類：（1）自己是老板（或者是合伙人）；（2）個體工商戶；（3）受雇于他人（有固定雇主）；（4）勞務工/勞務派遣人員；（5）零工、散工（無固定雇主的受雇者）；（6）在自己家的企業中工作/幫忙，不領工資；（7）在自己家的企業中工作/幫忙，領取工資；（8）自由職業者；（9）其他。由于第（6）-（9）類不易歸類，故剔除。因此，本文將選項（1）和（2）視為創業者，（3）、（4）和（5）視為非創業者（工資獲得者），采用虛擬變量刻畫。在本文構造的數據集中，有效樣本總共12566人，其中創業者有2791人，占全樣本的22.21%。

關于核心解釋變量社會信任環境的度量，本文借鑒了Wu et al.（2014）基于CGSS2003調查數據構建地區信任水平的做法（采用類似方法的研究還包括：Ang et al.（2011）），使用受訪者所在省份的平均社會信任水平來衡量其所面臨的社會信任環境。在CGSS（2010～2013）中，關于受訪者社會信任的問題為“總的來說，您同不同意在這個社會上，絕大多數人都是可以信任的？”，其選項包括：非常不同意，比較不同意，說不上同意不同意，比較同意，非常同意。據此，我們采用等級變量的方式對其進行編碼，依次編號為1、2、3、4、5。受訪者的社會信任環境為所在省份的所有受訪者在該題答案的平均值。

控制變量選取?？紤]個體特征因素會對創業選擇產生重要影響（Stewart et al.，1999；王重鳴等，2008），本文對受訪者的性別（虛擬變量，男性為0，女性為1）、年齡（18-64歲）、年齡平方/100、戶口（虛擬變量，農業戶口為0，非農業戶口和居民戶口為1）、民族（虛擬變量，漢族戶口為1，否則為0）、婚姻狀況（虛擬變量，已婚為1，否則為0）、受教育年限①卷中教育程度包括：沒有受過任何教育、私塾/掃盲班、小學、初中、職業高中、普通高中、中專、技校、大學?？?、大學本科、研究生及以上，我們將其折算為教育年限，依次為0、3、6、9、12、12、12、12、15、16、20。、宗教信仰（虛擬變量，信仰宗教為1，否則為0）、政治面貌（虛擬變量，共產黨員為1，否則為0）等個體特征加以控制。另外，創業選擇還會受到家庭背景因素的影響（Scott， Twome，1988；郝朝艷等，2012；陳文超，2014），因此本文同時控制了家庭年總收入（取對數）、家庭經濟水平②采用問卷中如下問題度量：您家的家庭經濟狀況在當地屬于哪一檔？1.遠低于平均水平；2.低于平均水平；3.平均水平；4.高于平均水平；5.遠高于平均水平。等家庭特征。最后，社會信任環境外的其他宏觀環境也會對創業選擇產生影響（蔣雁，2008；代鳳美，2012），加之本文核心解釋變量為省宏觀變量，為避免遺漏變量所引致的內生性，本文控制人均年生產總值（取對數）、貿易依存度③各省貿易依存度等于各省對外貿易額進出口總值與各省生產總值的比值。、失業率和市場化指數④市場化指數統一采用樊綱等人所著《中國市場化指數：各地區市場化相對進程2011年報告》中披露的最新的2009年的市場化指數。等省級特征變量。具體變量的統計特征如表1所示。

據此本文設定如下計量模型：

下標i、j、t分別代表個體、省份及時期。其中Entreijt為二值虛擬變量， 當受訪者為創業者時，記為1，否則記為0。socialtrustjt為數值型變量，表示個體所在j省份t時期的社會信任環境指數。X 為控制變量集，包括前述個體特征變量、家庭特征變量以及省級特征變量。ηt表示年份固定效應。

表1　變量統計性描述

三、社會信任環境對創業選擇的影響

表2給出了社會信任環境對創業選擇的基本回歸結果，所有估計均使用穩健標準誤以應對潛在異方差問題，并且估計系數均已轉換為邊際效應。第（1）列為只控制年份固定效應的估計結果，第（2）列到第（4）列依次加入個體特征變量、家庭特征變量和省級特征變量。在此過程中，本文核心解釋變量信任環境始終對個體創業選擇有顯著正向影響，并保持1%統計顯著性水平。以第（4）列為例，社會信任環境對創業選擇的估計系數為0.072，即給定某地區社會信任環境指數提高一個單位，個人創業率將提高7.2%。這表明，良好的社會信任有助于促進人們選擇創業活動，而不是成為工資獲得者。這一發現與周廣肅等（2015）有相近之處。

表2第（5）列是考慮內生性的估計結果。本文中內生性問題源于兩種可能：其一，雖然本文盡可能控制各層面特征，但由于核心解釋變量為地區宏觀指標，依然可能存在潛在難以觀測的宏觀因素同時對地區信任環境與個體創業選擇產生影響。正如張維迎、柯榮柱（2002）對我國省區社會信任的研究發現，教育、基礎設施建設、城市化等因素都對社會信任環境具有一定的影響，而這些因素又有可能對創業產生影響。其二，可能存在變量測量誤差。信任環境指數為地區均值，若部分個體因主觀感知差異匯報不準確信任狀況乃至虛假結果，則會導致信任環境指數的度量偏差，從而引致內生性問題。在此情形下，需尋找社會信任環境的的工具變量。在既有文獻，Bellah et al.（1985）發現，在一定社會中，民間社團組織的活躍性能夠反映出當地居民的團結互助、友善信任等品質，它們構成是社會信任的核心特征。因此，借鑒已有相關研究做法（雷光勇等；Wu et al.，2014），本文將每萬人非營利組織（NPO）數量作為社會信任環境的工具變量。如表2第（5）列所示，ivprobit結果表明，社會信任環境對創業選擇依舊存在顯著的正向影響。這進一步確認了本文結論，即，良好的社會信任可以顯著促進“大眾創業”。

其他控制變量的估計結果亦具相當意義。以表2第（4）列，從個體特征層面，在給定其他條件情況下，女性創業概率較之男性低了1.6%左右，Eckel（2015）研究發現，女性承擔風險的意愿與男性相比較低；創業概率隨年齡變化表現出“倒U”型規律，大約在39歲達到峰值；農村戶口的個體更傾向于創業；教育水平越高的人，成為創業者的概率更低；宗教信仰對創業有顯著正影響，其原因可能在于信仰宗教一方面改變了創業偏好和積累了社會資本以促進創業，另一方面導致人力資本下降從而被迫創業（阮榮平等，2014）。從家庭特征層面，家庭收入和經濟水平的提高有利于推動創業，其原因可能在于家庭的富裕增加了創業的資本積累。從省級特征層面，省的生產總值越高，失業率越低，個體創業的概率越小，這可能與經濟發達的省份能夠提供更多的就業崗位有關。

表2　社會信任環境對創業選擇的影響

（續表）

四、社會信任環境對創業影響的異質性

1、開辦企業便利度的影響

創業需要經歷一系列繁瑣的準備過程，不僅要解決創業本身所需要的資金、場地、生產和銷售等問題，還要經過有關部門的層層審批和登記，達到規定的準入門檻才能夠獲取營業資格。嚴格的審查登記和較高的企業準入門檻固然有助于保護投資者和消費者的權益，減少商業欺詐行為，但卻阻礙了中小企業的開辦和發展，降低開辦企業便利度。這就意味著，在一個過于繁瑣的行政審批正式制度和過高準入門檻下，人們可能更愿意通過信任機制來縮減創業進程，從而在低便利度地區，社會信任對創業的影響具有放大效應?，F實的經驗證據會是如何呢？

為此，我們采用《2008中國營商環境報告》的相關數據對不同地區開辦企業便利度進行度量。該報告來自于世界銀行集團的營商項目（Doing Business Project），提供了中國 30 個省會城市關于開辦企業所需的最低注冊資本金。我們利用最低注冊資本金占省人均生產總值的比重來衡量各地區的開辦企業便利度（以省會城市的數據代表該省），并以中位數為界限劃分高便利度地區和低便利度地區，進行子樣本估計。結果如表3所示，在高便利度地區中，社會信任環境對創業選擇的影響不顯著；而在低便利度地區中，社會信任環境對創業選擇存在顯著的正向影響。

表3　不同開辦企業便利度的影響差異（被解釋變量：是否創業）

2、獲取信貸便利度的影響

資金對創業過程是不可或缺的重要資源。然而在轉型經濟體背景下，我國融資制度供給相對滯后且不完善，創業融資約束成為當前我國一個普遍存在的現象。如前文所述，作為法律法規和所有制形式等正式制度的補充，社會信任環境可通過降低融資成本、提高融資效率等方式緩解融資困境，達到促進創業的目的。因此，我們想了解，融資難易是否影響社會信任的創業效應？

結合《2008中國營商環境報告》，我們采用企業獲取貸款時間（天）來衡量各地區的融資便利度（以省會城市的數據代表該?。?。以中位數為界限劃分高融資便利度和低融資便利度，進行子樣本估計。結果如表4所示，在高融資便利度地區，社會信任環境對創業選擇存在正向影響，但不顯著；而在低融資便利度地區，社會信任環境對創業選擇存在顯著的正向影響。這就意味著，當一個地區難以通過正規渠道獲取信貸資金，就會強化社會信任機制對創業的影響。因為，社會信任可以在很大程度上縮短程序來獲取創業所需資金。反之，當一個地區融資便利度極高，人們就可以通過正規渠道獲取信貸，通過信任獲取創業資金的效應就有所弱化。

表4　不同融資便利度的影響差異（被解釋變量：是否創業）

3、政治資本的影響

當前，社會上有關“官二代”“拼爹”等話題的討論甚囂塵上。已有研究也表明擁有政治資本的父母能夠通過行政權力，在子女就業、收入和教育等方面提供更多的資源和幫助（李宏彬等，2012；何石軍和黃桂田，2013；葉曉陽，2012）。我們感興趣的是，信任機制的創業效應在不同政治背景的家庭中是否有明顯不同？

我們采用CGSS2010、CGSS2012和CGSS2013⑤CGSS2011沒有父母行政級別的相關調查數據，因此將CGSS2011的樣本剔除。的調查數據，以被調查者父母的行政級別作為父母政治資本的代理變量，通過是否具備行政級別來界定是否擁有政治資本（類似做法的相關研究還包括：李宏彬等（2012），胡詠梅和李佳麗（2014），譚遠發（2015）），并據此進行子樣本估計。 結果如表5所示，當父母擁有政治資本時，社會信任環境對其創業選擇的影響不顯著；而當父母沒有政治資本時，社會信任環境對其創業選擇存在顯著的正向影響。這說明父母政治資本與社會信任環境之間存在一定的替代作用，當父母具有政治資本時，其創業選擇對社會信任的依賴減弱。

表5　父母有無政治資本的影響差異（被解釋變量：是否創業）

五、結論與啟示

本文基于2010～2013年間中國綜合社會調查數據（CGSS），從社會信任環境角度，討論了社會信任環境對個人創業選擇的影響，并分樣本討論了在不同開辦企業便利度地區、不同融資便利度地區和不同政治資本背景下，社會信任環境對創業選擇的影響差異。本文研究表明，良好的社會信任有助于人們選擇創業行為。考慮潛在內生性問題，這一結論依然穩健成立。進一步分析發現，社會信任環境對創業選擇的影響，在低開辦企業便利度地區為顯著正向而在高開辦企業便利度地區則不顯著，在低融資便利度地區顯著正向而在高融資成本地區則不顯著，那些缺乏政治資本的家庭，社會信任的創業效應也更大。

研究結果提醒我們，推動“大眾創業”不僅需在政策層面提供物質資源的硬件扶持，也應該在全社會塑造社會信任軟環境。因為，作為行政法規等正式制度的有力補充，良好的社會信任對于微觀主體的創業行為具有重要的激勵作用，特別地，當開辦企業程序繁瑣、融資困難以及創業者不具政治關聯等背景下，社會信任機制的效應更大。反之，當社會缺乏人際間相互信任，將不利于人們從事更具風險性和競爭性的創業活動，轉而偏愛于成為相對“安全”的工資獲得者，其結果是傷害了普通民眾的創業精神和創新意識，一旦泛濫起來，將導致整個社會缺乏創業型企業家隊伍，直接影響著宏觀經濟的活力和持久繁榮。因此，塑造良好的社會信任環境，加強道德建設，并配之于法律法規等正式制度，才能在更廣泛的意義上激勵“大眾創業”。

［參考文獻］

［1］ 白春陽，安文軍.論社會信任的本質［J］.甘肅社會科學，2008，（2）：50-53.

［2］ 陳文超，陳雯，江立華.農民工返鄉創業的影響因素分析［J］.中國人口科學，2014，（2）： 96-105.

［3］ 劉鳳美.大學生創業傾向影響因素研究［D］.遼寧，遼寧科技大學，2012.

［4］ 李寧.創業團隊成員間信任對團隊績效的影響［D］.上海，華東理工大學，2013.

［5］ 郝朝艷，平新喬，張海洋，梁爽.農戶的創業選擇及其影響因素——來自 “農村金融調查” 的證據［J］.中國農村經濟，2012，4：57-65.

［6］ 蔣雁.大學生創業傾向影響因素的結構方程構建與實證研究［D］.杭州，浙江工商大學， 2008.

［7］ 李寧. 不同組織信任背景下創業導向與組織績效關系研究［D］.浙江大學，2005.

［8］ 劉鳳委，李琳，薛云奎.信任，交易成本與商業信用模式［J］.經濟研究，2009，8：60-72.

［9］ 李文金，蔡莉，安舜禹，單標安.關系對創業企業融資的影響研究——基于信任的解釋［J］.數理統計與管理，2012，31（3）：4914-4914.

［10］ ］李宏彬，孟嶺生，施新政，吳斌珍.父母的政治資本如何影響大學生在勞動力市場中的表現？——基于中國高校應屆畢業生就業調查的經驗研究［J］.經濟學（季刊），2012，03：1011-1026.

［11］ 李四海，陳祺.制度環境，政治關聯與會計信息債務契約有用性——來自中國民營上市公司的經驗證據［J］.管理評論，2013，25（1）：155-166.

［12］ 潘越，戴亦一，吳超鵬，劉建亮.社會資本，政治關系與公司投資決策［J］.經濟研究，2009，11： 010.

［13］ 世界銀行.《2008 中國營商環境報告》，［M］，社會科學文獻出版社.

［14］ 王重鳴，郭維維.創業者差錯取向的績效作用及其跨文化比較［J］.心理學報，2008，40（11）： 1203-1211.

［15］ 葉瑛，姜彥福.創業投資機構的信任影響新創企業績效的跨案例研究［J］.管理世界，2009 （10）：152-163.

［16］ 易朝輝，周發明.風險企業績效影響研究——基于創業者與創業投資家的信任演變視角［J］. 科學學研究，2011，29（4）：591-600.

［17］ 于蔚，汪淼軍，金祥榮.政治關聯和融資約束：信息效應與資源效應［J］. 經濟研究，2012，9： 125-139.

［18］ 阮榮平，鄭風田，劉力.信仰的力量：宗教有利于創業嗎？［J］.經濟研究，2014，49（3）： 171-184.

［19］ 張爽，陸銘，章元.社會資本的作用隨市場化進程減弱還是加強？［J］.經濟學 （季刊），2007， 6（2）：539-560.

［20］ 張維迎，柯榮住.信任及其解釋：來自中國的跨省調查分析［J］.經濟研究，2002，10（5）： 59-70.

［21］ 張嵐，張幃，姜彥福.創業投資家與創業企業家關系研究綜述［J］.外國經濟與管理，2003，25（11）：2-6.

［22］ 周廣肅，謝絢麗，李力行.信任對家庭創業決策的影響及機制探討［J］.管理世界，2015（12）：121-129.

［23］ Ang J B，Madsen J B，Islam M R，2011，The effects of human capital composition on technological convergence［J］. Journal of Macroeconomics，33（3），pp.465-476.

［24］ Bellah R N，Madsen R，Sullivan W M，et al. Habits of the heart： Individualism and commitment in American life［M］. Univ of California Press，2007.

［25］ Dincer O C，Uslaner E M，2010，Trust and growth［J］. Public Choice，142（1-2），pp.59-67.

［26］ Fukuyama F. Trust： The social virtues and the creation of prosperity［M］. New York： Free press，1995.

［27］ Eckel C C，Füllbrunn S C.，2015，Thar she blows？ Gender， competition， and bubbles in experimental asset markets［J］. The American Economic Review，105（2），pp. 906-920.

［28］ Guiso L， Sapienza P， Zingales L，2008，Trusting the stock market［J］. the Journal of Finance， 63（6），pp.2557-2600.

［29］ Kwon S W，Arenius P，2010，Nations of entrepreneurs： A social capital perspective［J］. Journal of Business Venturing，25（3），pp. 315-330.

［30］ Maxwell A L，Jeffrey S A，2011，Lévesque M. Business angel early stage decision making［J］. Journal of Business Venturing，26（2），pp.212-225.

［31］ Mayer R C，Davis J H，1995，Schoorman F D. An integrative model of organizational trust［J］. Academy of management review，20（3），pp.709-734.

［32］ Stewart W H，Watson W E，Carland J C，et al.，1999，A proclivity for entrepreneurship： A comparison of entrepreneurs，small business owners，and corporate managers［J］. Journal of Business venturing，14（2），pp.189-214.

［33］ Sangnier M.，2011，The co-evolution of social capital and financial development［J］. Economics Bulletin，31（2），pp.1063-1081.

［34］ Scott M G，Twomey D F，1988，The Long-Term Supply of Entrepreneurs： Students' Career Aspirations in Relation to Entrepreneurship［J］. Journal of Small Business Management，26（4），pp.5.

［35］ Timmons J A，Spinelli S. New venture creation： Entrepreneurship for the 21st century［M］. Burr Ridge， IL： Irwin，1994.

［36］ Williamson O E.，1975，Markets and hierarchies［J］. New York，pp.26-30.

［37］ Wu W，Firth M，Rui O M.，2014，Trust and the provision of trade credit［J］. Journal of Banking & Finance，39，pp.146-159.

〔執行編輯：秦光遠〕

Does Social Trust Promote "Mass Entrepreneurship"

Wei Xiahai ， Tang Zhe， Wang Linfeng， Lin Tao
（College of Economics and Management， South China Normal Universtiy， 510006）

Abstract："Mass Entrepreneurship" is an essential boost to China’s economic， and trust is the moral foundation of market economy development. This paper analyzes how social trust， as an informal institution，affects individuals’ entrepreneurial behavior. Using data from Chinese General Social Survey （CGSS， 2010-2013），we find that， given a good social trust circumstance， people are more willing to engage in entrepreneurial activities， rather than become employees. Furthermore， the entrepreneurial effect of social trust is amplified in regions where the cost of setting up a company or obtaining corporate credit is relatively high. For those lack of political capital， the entrepreneurial effects of social trust are bigger.

Key Words：Social Trust； Entrepreneurship； Trust Mechanisms

［中圖分類號］F201

［文獻標識碼］A

［文章編號］2095-7572（2016）03-0048-10

［收稿日期］2016-01-21

［作者簡介］魏下海，華南師范大學經濟與管理學院，教授，博導，經濟研究所所長。