2016年里約奧運會男子籃球四強球隊比賽中掩護配合情況的對比研究

黃銀華程 風

（1.欽州學院體育教學部，廣西 欽州 535011；2.欽州學院資源與環境學院，廣西 欽州 535011）

2016年里約奧運會男子籃球四強球隊比賽中掩護配合情況的對比研究

黃銀華1程 風2

（1.欽州學院體育教學部，廣西 欽州 535011；2.欽州學院資源與環境學院，廣西 欽州 535011）

通過錄像觀察、數理統計等方法對2016年里約奧運會男子籃球四強球隊比賽中掩護配合與進攻效率情況進行對比分析發現，美國隊個人實力突出，掩護配合次數最少；西班牙、塞爾維亞及澳大利亞隊掩護次數多，有球和無球掩護使用相對均衡，注重團隊協作與配合；世界強隊掩護配合質量高，掩護形式多樣，掩護配合之間在時間、空間上銜接緊密，進攻效率高。

奧運會；籃球；掩護配合；對比研究

本屆奧運會美國隊憑借其強大實力雖獲得冠軍，但塞爾維亞、法國、西班牙以及澳大利亞隊都給美國隊帶來不少挑戰，歐洲及澳洲籃球在注重個人技術與身體對抗的同時，更重視團隊配合，通過團隊協作的整體打法，塞爾維亞隊和西班牙隊獲得銀牌和銅牌，澳大利亞隊1分惜敗西班牙隊無緣獎牌。

籃球比賽中，掩護配合是運用最為廣泛的進攻基礎配合之一，是獲得進攻空間最為重要的方式，是團隊協作的主要形式之一。通過錄像分析發現本屆四強球隊在比賽中運動掩護配合的方式、特點及與進攻效率之間的關系，為籃球訓練和比賽提供一定的理論與實踐指導。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

里約奧運會四強球隊在淘汰賽及獎牌爭奪賽中掩護配合及進攻效率數據情況。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

1.2.2 錄像分析法

通過反復觀看相關比賽錄像，對比賽中各球隊運用掩護配合情況進行詳細記錄。由于籃球比賽中掩護配合形式較多，便于數據統計，只對比賽中各隊使用有球掩護（給持球人掩護）和無球掩護（給無球隊員掩護）兩種情況進行記錄。

掩護的界定：比賽中隊員做出掩護動作，被掩護的持球隊員或無球隊員利用其身體的掩護進行移動或沒有移動，都將記作一次掩護的發生。給持球隊員做的掩護記作有球掩護，其他掩護形式都記作無球掩護。由于西班牙對美國的半決賽轉播錄像不完整，只做下半場比賽進行數據統計。

1.2.3 數理統計法

通過將比賽中的掩護配合數據以及官方比賽技術統計數據進行有效整理、計算和分析。

2 結果與分析

2.1 美國隊與對手掩護配合及進攻效率情況對比分析

由表1可見，美國隊是運用掩護配合次數最少的，但除罰球命中率低于對手以外，其他數據全部占優。有球掩護次數稍高于無球掩護，進攻中主要通過內線隊員在高位給后衛或鋒線隊員進行有球掩護，被掩護隊員直接進攻或吸引防守，再分球給弱側隊員進攻，打法簡單、實用高效。

美國隊憑借超強的個人能力，運用簡單的有球掩護和較少的無球掩護，通過個人突破或直接投籃得分。美國隊除對西班牙隊比賽比分相對僵持，其他兩場比賽相對輕松，美國隊目前還是世界籃球最優秀的球隊。

表1 美國隊與對手掩護配合及進攻效率情況表

2.2 西班牙隊與對手掩護配合及進攻效率情況對比分析

由表2可見，西班牙隊有球掩護和無球掩護配合次數明顯高于對手，數據略優于對手。在對陣法國隊獲得時，有球掩護次數較無球掩護高，罰球次數和造犯規一樣，但總投籃命中率及助攻數都要高于對手。其他比賽有球掩護和無球掩護次數相同，數據與對手差別不大，但投籃命中率都低于對手。

通過錄像觀察發現，西班牙隊內線隊員給外線隊員的有球掩護次數較多，且多是連續高位的有球掩護，并結合弱側鋒線隊員的無球掩護配合來獲得進攻機會，有球掩護與無球掩護在時間銜接上較為合理，善于進攻獲得更多機會，整體進攻效率較高。

表2 西班牙隊與對手掩護配合及進攻效率情況表

2.1 塞爾維亞隊與對手掩護配合及進攻效率情況對比分析

由表3可見，塞爾維亞隊使用掩護配合次數明顯高于對手，且有球掩護的次數遠多于對手，進攻效率數據除罰球次數低于對手以外，其他基本相當；有球掩護與無球掩護次數僅相差5次，基本相同。

塞爾維亞隊大量運用有球掩護來帶動進攻，高位有球掩護后掩護隊員再給弱側無球隊員或被無球隊員做無球掩護，掩護配合之間銜接緊密，利于內線或外線同時獲得較好的進攻機會，由于后衛隊員能力突出，主要以外線隊員的進攻為基礎，通過內線隊員多次的高位有球掩護配合再加上銜接緊密的無球掩護與無球跑動來獲得較多的進攻機會，進攻效率較高。

表3 賽爾維亞隊與對手掩護配合及進攻效率情況表

2.4 澳大利亞隊與對手掩護配合及進攻效率情況對比分析

由表4可見，澳大利亞隊有球掩護配合使用次數明顯少于對手，無球掩護配合次數稍高于對手，除罰球命中率明顯高于對手以外，其他進攻效率的數據隊對手無明顯差別。

澳大利亞隊在對陣立陶宛的比賽中無球掩護的次數明顯高于對手，有球掩護次數卻明顯低于對手，但掩護配合總次數相當，進攻效率數據明顯優于對手。對陣塞爾維亞隊的比賽中，無球掩護次數略高于對手，有球掩護次數明顯低于對手，雖總投籃次數略多，但投籃命中率太低，最后輸球。在對陣西班牙的比賽中，由于首發中鋒、內線屏障博古特在上半場5次犯規，下半場無法比賽，有球掩護和無球掩護配合次數都低于對手，投籃次數較對手少5次，但投籃命中率稍高于對手，其他數據相當，最后時刻以1分惜敗，無緣獎牌。

澳大利亞隊內外實力相對均衡，通過內線高位給后衛隊員有球掩護及低位外線隊員給內線隊員的無球掩護，不斷給外線隊員在三分線外和內線隊員在籃下獲得進攻機會，其無球掩護是四強隊伍中次數最多的，無球掩護配合之間的銜接和無球掩護方式變化多，特別后衛隊員在低位給內線隊員無球掩護的質量較高，給對手防守帶來較大困難，進攻效率相對較高。

表4 澳大利亞隊與對手掩護配合及進攻效率情況表

3 結論

3.1 美國隊在比賽中憑借隊員超強的個人能力，其使用掩護配合的次數是所有參賽球隊中最少的，有球掩護的次數稍多于無球掩護的次數，美國隊雖在比賽中遇到過挑戰，但美國隊依舊是世界籃球中最優秀的球隊。

3.2 西班牙隊和賽爾維亞隊是目前歐洲籃球最高水平的代表，他們憑借其近乎完美的團隊協作和整體籃球打法，能在世界籃球最高水平的比賽中沖擊獎牌。歐洲球隊講究團隊協作，善于運用掩護配合，使用總次數都高于對手，有球掩護與無球掩護次數基本相同。掩護配合在時間、空間上銜接緊密，對手防守較為困難，進攻效率相對較高。

3.3 澳大利亞隊內外線實力均衡，球風頑強彪悍，講求團隊配合，比賽中掩護配合的總量略低于對手，且有球掩護次數明顯低于對手，但無球掩護的次數則高于對手。澳大利亞隊無球掩護的質量較高，形式變化多，有球、無球掩護之間時間銜接緊密，特別是小個隊員給內線隊員的無球掩護質量較對手要高，進攻效率相對較高。

4 結語

籃球運動是集體項目，團隊協作是籃球運動的基礎，掩護配合是進攻配合的主要方式之一。在比賽中注重掩護配合形式的同時，更要講究配合質量，掩護配合之間在時間和空間上要銜接緊密，掩護后移動線路注意變化，提升球隊整體的進攻效率。

［1］ 孫民治.現代籃球高級教程［M］.2版.北京：人民體育出版社，2013.

［2］ 朱建國．29屆奧運會中美男子籃球比賽技術統計與分析［J］．吉林體育學院學報，2009，25(5)：53-55．

［3］ 張博.歐洲男子籃球與中國男子籃球的比較分析［D］.開封：河南大學，2009.

［4］ 中國男子籃球國家隊［DB/OL］.http：//cbachina.sports.sohu.com/s2011/tcb/.

［5］ 直播吧官網［DB/OL］.http：//www.zhibo8.cc/zuqiu/luxiang.htm.

Comparative Research on the Situations of Screen Cooperation of the Final Four Teams of Man’s Basketball Games in The 2016 Rio Olympic Games

HUANG Yinhua,etal.

(Qinzhou University,Qinzhou 535011,Guangxi,China)

黃銀華（1983-），湖北孝感人，碩士，講師，研究方向：體育教學與民族傳統體育。