循環(huán)經濟評價研究進展及展望

黎灼

摘要：循環(huán)經濟評價不僅是對循環(huán)經濟實施效果的評價，同時也是循環(huán)經濟不斷優(yōu)化的依據。當前，學術界對循環(huán)經濟評價的研究尚未充分，因此，本文在對循環(huán)經濟評價內容做出簡要概述的基礎上，來對循環(huán)經濟各種評價方法的研究現狀展開論述，并對其未來發(fā)展展開研究。

關鍵詞：循環(huán)經濟；探究分析；最新進展；前景展望

中圖分類號：F061.3 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）006-0000-01

一、循環(huán)經濟評價的相關內容

從目前來看，我國學者主要從兩個方面對循環(huán)經濟評價展開研究。一方面是對循環(huán)經濟相對有效性做出評價，另一方面是對循環(huán)經濟發(fā)展水平、指數做出評價。在目前已發(fā)表的文獻中，大多數都是對循環(huán)經濟發(fā)展水平展開了研究。并在宏觀、微觀等不同領域上，就區(qū)域及城市循環(huán)經濟發(fā)展水平評價展開了研究。例如，馬其芳等人，利用層次分析、加權函數這兩種方法，對2003年江蘇省十三個地級市農業(yè)循環(huán)經濟發(fā)展情況做出了評價。同時，還從資源環(huán)境安全、社會和經濟發(fā)展等四大方面，構建完成了評價指標體系，最終完成對區(qū)域農業(yè)循環(huán)經濟發(fā)展綜合評價指數的計算。再如，曹小琳等人，利用收集得到的1997年到2005年間重慶市縱截面數據，完成對該市循環(huán)經濟發(fā)展水平的驗證、監(jiān)測及研究，并最終得到重慶市循環(huán)經濟呈現上升的發(fā)展趨勢。

所謂的循環(huán)經濟相對有效性評價，其本身是對循環(huán)經濟發(fā)展水平做出評價，只是所用到的數據，包括分析方法評價循環(huán)經濟相對發(fā)展效果或水平。從目前來看，僅部分學者對此方面展開了研究。例如，王棵等人，借助農作物播種面積，農業(yè)能耗指數等數據，完成對區(qū)域農業(yè)循環(huán)經濟發(fā)展投入指標的構建，進而進一步完成對DEA模型的構建，并完成對四川省二十一個地級市循環(huán)經濟相對有效性的評價。最終得出十三個地級市循環(huán)經濟有效，其它均無效的結果。

二、循環(huán)經濟評價方法研究進展

（一）單元縱向評價方法研究進展

單元縱向分析方法，對同一評價單元在某一時間段變化趨勢展開分析，進而使每一時間段，都能夠成為彼此評價的參照對象，繼而發(fā)現某一是時間段和其它時間段在循環(huán)經濟發(fā)展方面存在的差距及問題所在。一般來說，時間序列均在10年以上。例如，楊玉蓉等人，在不同省域通過循環(huán)經濟發(fā)展評價指標體系的構建，來對其發(fā)展趨勢展開分析。

（二）多元橫向評價方法研究進展

多元橫向評價方法，對不同評價對象在相同時間段循環(huán)經濟發(fā)展水平展開對比，從而使不同評價對象間，能夠形成相互參考，進而據此發(fā)展某一評價對象和其它評價對象循環(huán)經濟在發(fā)展中存在的差異及問題所在。例如，Jiang等人通過相對普適區(qū)域循環(huán)經濟發(fā)展綜合評價體系的構建，來對黑龍江、江蘇、青海等省份循環(huán)經濟展開了實證分析與研究。又如劉宇輝等人，通過對區(qū)域、規(guī)模不同生態(tài)工業(yè)園區(qū)的分析、對比，來對生態(tài)工業(yè)園區(qū)評價指標體系的合理性展開了論證。

（三）分類分級評價方法研究進展

在研究過程中，部分學者依據評價對象間存在的差異性與相似性，通過度量指標，將評價對象分為不同的發(fā)展類型，從而使評價對象間的發(fā)展特點與差異得以客觀、真實的反映出來，進而為各個評價對象循環(huán)經濟在發(fā)展中決策的確定提供了可靠依據。例如，王曉玲等人，利用社會經濟因子及環(huán)境資源因子為聚類指標，來對我國三十多個城市展開了聚類劃分，并對這些城市循序經濟發(fā)展狀況作出了評價。又如陳爽英等人，對四川省各個地級市的循序經濟發(fā)展水平展開了聚類實證研究。同時，還有部分學者，通過評價分級標準的構建，來對循環(huán)經濟發(fā)展階段及水平展開了分析。例如，唐曉蘭等人，把分級標準劃分為綜合分值分級標準與單因子分級標準兩種，并通過綜合分值分級評分標準與指標分級評分標準的建立，來對區(qū)域主導產業(yè)實施了篩選。又如Jia等人，把循環(huán)經濟劃分成了五個水平，進而完成對四川、安徽等省份循環(huán)經濟發(fā)展水平的評價。

三、循環(huán)經濟評價方法發(fā)展趨勢

在目前已經發(fā)表的文獻當中，循環(huán)經濟在國家、區(qū)域、企業(yè)層面上所構建完成的指標體系已較為豐富，雖然國家發(fā)改委等一些政府部分頒布了指導性的文件，然而，提出的指標體系均較為宏觀，僅具備一定指導意義。循環(huán)經濟評價在具體實施當中，缺乏統(tǒng)一規(guī)范及標準來對行業(yè)、企業(yè)循環(huán)經濟展開評價。而從實際角度來看，企業(yè)作為節(jié)能減排工作中的重要對象，在今后，企業(yè)循環(huán)經濟指標體系將成為研究重點。

不管是資源消耗、資源利用，還是目前已經構建完成的指標體系當中，人力資源投入產出均體現不出來。此外，管理、技術創(chuàng)新指標也比較匱乏。盡管創(chuàng)新、人力資源等指標構建難度較大，然而卻難以忽視。同時，由于在對循環(huán)經濟本質理解方面存在的差異，對于資源、資源利用效率等部分微觀層面指標體系在構建當中，只是對物質循環(huán)做出了考慮，而對經濟循環(huán)卻造成了忽視。或是說，這些指標缺乏和循環(huán)經濟本質的對接。所以，在未來，理論研究進一步發(fā)展的同時，如何來對循環(huán)經濟效率做出評價，如何完成對有效反映出經濟效率評價指標體系的構建，如何利用循環(huán)經濟評價指標，來反映出污染總量與循環(huán)經濟效率間的關系，這些問題，均是今后循環(huán)經濟評價研究的重點方面。

目前，在構建指標體系時，所運用的指標存在較多的主觀性及隨意性。很多指標均有重復性、交叉性問題出現，因此難以利用理論工具和方法展開分析。對于這些方法，可以借鑒國外一些學者在此方面做出的研究。國外一些學者提出的物質流分析、生命周期分析，都是較為有效的分析工具。此外，循環(huán)經濟評價、實施均是系統(tǒng)性工作，在此過程中，涉及到經濟、社會、環(huán)境、資源等各項因素，同時在構建指標體系時，還需對價值流、生態(tài)流、物質流等因素做出考慮，并運用復雜適應系統(tǒng)等理論方法，完成對指標體系與評價方法的構建。

四、總結

循環(huán)經濟在評價時，需有明確的評價對象、主體、客體及監(jiān)管等問題。然而，截止目前，循環(huán)經濟評價大多數研究還是停留在企業(yè)自身評價上，還沒有像清潔生產一樣作為環(huán)境監(jiān)管的一項手段及方法出現，也就有決定了，循環(huán)經濟評價對象、主體、客體難以確定，決定了評價機制及監(jiān)管機制難以確定。因此，循環(huán)經濟評價研究，還有很多任務亟待完成。

參考文獻：

[1]平衛(wèi)英.基于物質流分析的循環(huán)經濟評價體系構建及實證分析http：//www.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx？filename=STJJ201108007&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2011&v=[J].生態(tài)經濟，2011（08）.

[2]張澤峰.重化工業(yè)園區(qū)循環(huán)經濟評價指標體系構建初探http：//www.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx？filename=HBSS201104016&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2011&v=[J]. 河北師范大學學報（哲學社會科學版），2011（04）.

[3]楊玉蓉，唐望慶.湖南省農業(yè)循環(huán)經濟發(fā)展評價http：//www.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx？filename=AHNY201120172&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2011&v=[J].安徽農業(yè)科學，2011（20）/

作者簡介：黎 灼（1983-），男，漢族，湖南汨羅人，湖南農業(yè)大學碩士，研究方向：循環(huán)經濟。