3種液體地膜對大豆根腐病及產量的影響

姚亮亮，王平，于銘，顧鑫，楊曉賀，趙海紅，劉偉，丁俊杰（農業部佳木斯作物有害生物科學觀測實驗站/黑龍江省農業科學院佳木斯分院，黑龍江佳木斯54007；黑龍江省綠色食品發展中心，哈爾濱50090）

3種液體地膜對大豆根腐病及產量的影響

姚亮亮1，王平1，于銘2，顧鑫1，楊曉賀1，趙海紅1，劉偉1，丁俊杰1
（1農業部佳木斯作物有害生物科學觀測實驗站/黑龍江省農業科學院佳木斯分院，黑龍江佳木斯154007；2黑龍江省綠色食品發展中心，哈爾濱150090）

摘要：為了找到一種能有效預防大豆中后期根腐病發生并保證增產的措施。本研究對3種液體地膜噴施下的根腐病發病率及產量進行了測定。結果表明：液體地膜對大豆苗期鐮孢菌根腐病、疫霉根腐病均有加重現象，但差異不顯著。花期及后期對疫霉根腐病有防治效果，其中禾美特液體地膜對大豆疫霉根腐病防效最高，達21.83%。3種液體地膜對大豆均有增產作用，禾美特液體地膜處理增產效果最好，增產率達12.48%。液體地膜能有效預防大豆花期及后期大豆疫霉根腐病，并有效提高大豆產量。禾美特液體地膜的抗病效果和增產效果最好。

關鍵詞：液體地膜；鐮孢菌根腐病；疫霉根腐病

0　引言

大豆根腐病是影響大豆生產的世界性重要病害，在中國大豆產區普遍發生，一般減產10%～30%，嚴重的可達60%，甚至絕收[1-2]。大豆根腐病的致病菌主要有鐮孢菌、疫霉菌、立枯絲核菌、腐霉菌。在黑龍江省，鐮孢菌和疫霉菌為主要優勢菌群[3]。對大豆苗期，花期及后期危害極大。目前藥劑只能針對苗期病害進行防治，一旦氣候條件適合，大豆中后期根腐病發生再進行防治，就會防效甚微[4-5]。覆膜種植是我國北方地區農業生產的主要技術模式之一[6-7]，但塑料地膜存在著嚴重的環境污染問題，近年來液體地膜的出現解決了這一問題[8-11]。液體地膜其可降解性和多功能性而日益受到關注。由于液體地膜有良好的保墑、保溫、固土、固沙等作用，可促進植被恢復、提高作物產量、改善作物品質、保護生態環境[12-15]。本研究從市場上搜集到了3種液體地膜，旨在通過對比試驗找各其處理可以增加大豆產量的同時，對大豆根腐病的發生影響。

表1　供試藥劑的基本情況

1　材料與方法

1.1試驗地概況

試驗地點設在黑龍江省農業科學院佳木斯分院根腐病病圃，土壤為草甸黑土，播期為2014年5月11日，機械開溝施肥，人工精量點播，播量為60 kg/hm2，施肥量為磷酸二胺150 kg/hm2、尿素80 kg/hm2、氯化鉀50 kg/hm2。

1.2試驗材料

供試藥劑：金河液體地膜（江蘇金河液態地膜廠）；禾美特液體地膜（浙江博龍生態科技有限公司）；金旺新型液體地膜（山東臨沂金德旺農業服務處）（見表1）。供試品種：‘合豐45號’。

1.3試驗設計

試驗共設4個處理，小區面積45 m2，隨機區組設計，每排區之間設有1 m的田間道，每個處理重復3次。5月12日播種后一天噴施液體地膜。并在收獲時進行測產。

1.4試驗調查

分別在大豆苗后25天調查苗期大豆疫霉根腐病及大豆鐮孢菌根腐病發病率，35、45天后調查大豆疫霉根腐病發病率，調查時每個小區隨機取5點，每點20株。記錄病株數并分級[16-17]。收獲時對各個小區大豆進行測產。就是方式如(1)～(2)所示。病情指數，見公式(1)。

防效，見公式(2)。

大豆花期及以后時期疫霉根腐病分級標準：0級：幼苗莖部和主根上均無病斑；1級：莖基部和主根上有病斑，病斑面積占莖部和主根總面積的1/4以下；2級：莖部和主根上病斑面積占莖部和主根總面積的1/4～1/2左右；3級：病斑占莖部和主根面積的1/2以上；4級：莖基部和主根上病斑連片，已形成繞莖現象，但根系并沒壞死；5級：地上部萎蔫或枯死。

大豆苗期疫霉根腐病分級標準：0級：未受害；1級：受害輕，幼根或子葉下軸有微小斑點或條紋；2級：受害中等，幼根或子葉下軸有褐色條斑，形成絞縊；3級：受害嚴重，變褐部分大于幼根長度的一半，絞縊部分明顯變黑褐色；4級：幼根及子葉下軸干枯變黑死亡，地上部變黃枯萎。

大豆苗期鐮孢菌根腐病分級標準：0級：無病；1級：須根變黑；2級：主根變黑；3級：主根變黑腐爛，地上部分生長不良；4級：根部腐爛，植株死亡。

2　結果與分析

從幾種液體地膜的病情指數方差分析中可以看出（表2）3種地膜病情指數分別為69.34%、69.41%、68.34%，處理Ⅵ(CK)的病情指數最低，達到66.08%，與其他處理之間差異不顯著。從表2可以看出，3種液體地膜對苗期鐮孢菌根腐病的防效都為負，各個處理之間差異不顯著。其中金旺新型液體地膜防效最高。

從幾種液體地膜的病情指數方差分析及平均防效方差分析中可以看出（表3），液體地膜對苗期大豆疫霉根腐病呈不顯著加重效果。禾美特液體地膜病情指數最高，達51.52%，對照病情指數最低，為47.12%。3種液體地膜中金旺新型液體地膜防效最高。35天調查結果表明，對照與3種液體地膜處理之間病情指數無顯著性差異，均在25%左右。金河液體地膜和禾美特液體地膜的平均防效達到正值分別為6.36%和5.47%。金旺新型液體地膜防效依然為負值-3.04%。45天幾種液體地膜的病情指數方差分析及平均防效方差分析中可以看出，對照處理病情指數為42.09%，噴施液體地膜的處理病情指數低于對照處理，分別34.64%、32.90%、37.49%。各個處理之間差異不顯著。禾美特液體地膜對大豆疫霉根腐病防效最高，達21.83%，金旺新型液體地膜對大豆疫霉根腐病防效最低，達10.92%，各處理之間差異不顯著。

表2　大豆苗后25天不同地膜處理對大豆苗期鐮孢菌根腐病的病情指數及防治效果的方差分析　%

表3　大豆苗后25、35、45天不同地膜處理對大豆疫霉根腐病的病情指數及防治效果的方差分析　%

表4　不同液體地膜處理對大豆產量的方差分析

通過不同液體地膜處理對大豆產量的方差分析（表4）可看出，3種液體地膜與對照之間產量呈極顯著性差異，禾美特液體地膜處理增產效果最好，增產率達12.48%，金旺新型液體地膜處理增產率最低，為9.36%。而不同液體地膜處理差異不顯著。

3　結論與討論

本試驗可得出結論，液體地膜對苗期根腐病有加重的作用，但效果不顯著。噴施液體地膜后會提高土壤溫度，有利于土壤保濕。會加重苗期根腐病的發生，所以苗期噴施液體地膜的同時也要噴施配套的藥劑對其苗期進行防治。花期，尤其是花期后期，液體地膜會使土壤表明硬化，可有效防止因雨水迸濺而將土壤種的疫霉根腐病菌帶豆植株莖葉上，降低了致病菌和植株的接觸幾率，同時因此時期液體地膜保濕、保溫作用有所下降，所以逐漸產生了防效。防效最好的達到21.83%。液體地膜除了具備保溫，保濕能力，還具備改善土壤理化性能、促進作物生長發育、提高作物品質、提高土壤的保肥能力，可有效增加作物的產量，本研究禾美特液體地膜對大豆增產達到12.48%。

近年來，中國農膜殘留量約為使用量的1/4～1/3[18]，長期使用塑料地膜必然會隨著塑料地膜殘留物的積累，給環境造成巨大的污染。同時破壞根部環境，阻礙作物根系向深層發展，導致農業減產，造成巨大經濟損失。液體地膜具有明顯的保水效果和一定的增溫效果。在降雨小的情況下,塑料地膜阻止了雨水下滲，而液體地膜則表現出較強的保水作用[19-20]。液體地膜，塑料地膜施用初期都有增溫效果，后期逐漸失去效果。在環境方面，液體地膜能完全自然降解，降低對環境的污染、改善土壤環境等方面都具有顯著效果。研究表明，液體地膜在改變土壤物理性狀的同時，對作物的病害的發生同樣有著影響，在花期后期能有效預防大豆根腐病的發生。同時也增加了大豆的產量。

參考文獻

[1]王春華,章建新,謝東升,等.新疆大豆根腐病病原及防治技術初報[J].新疆農業大學學報,2004,27(4):7-11.

[2]李本金,陳慶河,蘭成忠,等.福建省大豆根腐病病原菌的鑒定[J].福建農業學報,2011,26(5):798-803.

[3]馬淑梅.黑龍江省大豆根腐病致病病原種類分布及抗病種質鑒定[J].中國農學通報,2012,28(27):230-235.

[4]汪濤,戚仁德,黃志平,等.大豆根腐病的識別與防治[J].大豆科技, 2010(6):06-0014.

[5]李長松,羅瑞梧.黃淮地區大豆根腐病病原菌分離及致病性研究[J].植物保護學報,1996,23(2):187-188.

[6]張德奇,廖允成,賈志寬.旱區地膜覆蓋技術的研究進展及發展前景[J].干旱地區農業研究,2005,23(1):208-213.

[7]王琦,張恩和,李鳳民,等.半干旱地區溝壟微型集雨種植馬鈴薯最優溝壟比的確定[J].農業工程學報,2005,21(1):38-41.

[8]Scarascia- Mugnozza G, Schettini E, Vox G, et al. Mechanical properties decay and morphological behaviour of biodegradable films for agricultural mulching in real scale experiment[J].Polymer Degradation and Stability,2006,91:2801-2808.

[9]Immirzi B, Santagataa G, Vox G, et al. Preparation, characterization and field-testing of a biodegradable sodium alginate-based spray mulch[J].Biosystems Engineering,2009,102:461-472.

[10]嚴昌榮,梅旭榮,何文清,等.農用地膜殘留污染的現狀與防治[J].農業工程學報,2006,22(11):269-272.

[11]畢繼業,王秀芬,朱道林.地膜覆蓋對農作物產量的影響[J].農業工程學報,2008,24(11):172-175.

[12]王樹林,林永增,王志忠,等.3種液體地膜對棉花生長發育的影響研究[J].安徽農業科學,2009,37(25):11985-11987.

[13]劉蕊.我國液體地膜覆蓋技術發展現狀及存在的問題[J].河南化工,2011,28(11):31-33.

[14]Ammala A, Bateman S, Dean K, et al. An overview of degradable and biodegradable polyolefins[J].Progress in Polymer Science,2011, 36(8):1015-1049.

[15]Moreno M M, Moreno A. Effect of different biodegradable and polyethylene mulches on soil properties and production in a tomato crop[J].Scientia Horticulturae,2008,116(3):256-263.

[16]陳申寬,閆任沛,王秋榮,等.大豆疫病分級標準與危害性研究[J].大豆科技,2002,(5):7.

[17]白麗艷,張全黨,李斌,等.新疆阿勒泰地區大豆鐮刀菌根腐病病原鑒定及致病性測定[J].新疆農業科學,2009,46(3):543-548.

[18]嚴昌榮,梅旭榮,何文清,等.農用地膜殘留污染的現狀與防治[J].農業工程學報,2006,22(11):269-272.

[19]Hou X Y, Wang F X, Han J J, et al. Duration of plastic mulch for potato growth under drip irrigation in an arid region of Northwest China[J].Agricultural and Forest Meteorology,2010,150(1):115-121.

[20]王樹林,林永增,王志忠,等.3種液體地膜對棉花生長發育的影響研究[J].安徽農業科學,2009,37(25):11985-11987.

致謝：感謝黑龍江省農業科學院佳木斯分院植物保護研究所所長丁俊杰在試驗中給我的指導，同時也感謝王平、于銘、顧鑫、楊曉賀、趙海紅、劉偉等人在試驗中的幫助。

Effect of 3 Liquid Films on Soybean Root Rot and Soybean Yield

Yao Liangliang1, Wang Ping1, Yu Ming2, Gu Xin1, Yang Xiaohe1, Zhao Haihong1, Liu Wei1, Ding Junjie1
(1Harmful Biology of Crop Scientific Monitoring Station Jiamusi Experiment Station, Ministry of Agriculture/ Jiamusi Branch, Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences, Jiamusi 154007, Heilongjiang, China;2Heilongjiang Green Food Development Center Heilongjiang, Harbin 150090, Heilongjiang, China)

Abstract:In order to find an effective method to prevent root rot in the middle and later periods of soybean growth, and to ensure the yield, the morbidity and yield were measured under 3 kinds of liquid films. The results showed that the liquid films aggravated Fusarium and Phytophthora root rot of soybean in seedling stage, but the difference was not significant. These 3 liquid films could control Phytophthora root rot in flowering stage and later stage, and Hemeite had the highest control efficiency of 21.83%. All the 3 kinds of liquid films could increase yield, and Hemeite had the highest rate of yield increase of 12.48%. Liquid film could effectively prevent Phytophthora root rot at flowering stage and later stage, and improve the yield of soybean. Hemeite had the best disease-resistant and yield increasing effect.

Key words:Liquid Film; Fusarium Root Rot; Phytophthora Root Rot

中圖分類號：S435.29

文獻標志碼：A論文編號：cjas15080008

基金項目：公益性行業（農業）專項“作物疫病監測防控技術研究與示范”(201303018)；黑龍江省自然科學基金面上項目“黑龍江省大豆根腐病病原菌種群遺傳結構及ITS序列分析”(C201449)；黑龍江省杰出青年科學基金“利用SSR技術構建大豆種質抗灰斑病分子身份證”(JC2015005)。

第一作者簡介：姚亮亮，男，1986年出生，黑龍江綏化人，研究實習員，碩士，主要從事植物病理研究。

通信地址：154007黑龍江省佳木斯市東風區安慶街269號，Tel：0454-8351067，E-mail：yaoliangliangyll@163.com。 154007黑龍江省佳木斯市東風區安慶街269號，Tel：0454-8351067，E-mail：me999@126.com。

通訊作者：丁俊杰，男，1974出生年，安徽毫州人，研究員，博士，主要從事植物病理研究。

收稿日期：2015-08-17，修回日期：2015-10-19。