不同藥劑及施藥技術對小麥赤霉病的防治效果研究

成曉松，仇廣燦，胡健，吳韋薇，陳永明，趙陽，黃婷婷（鹽城市鹽都區病蟲測報站，江蘇鹽都4005；鹽城市植保植檢站，江蘇鹽城400）

不同藥劑及施藥技術對小麥赤霉病的防治效果研究

成曉松1，仇廣燦1，胡健1，吳韋薇1，陳永明2，趙陽2，黃婷婷2
（1鹽城市鹽都區病蟲測報站，江蘇鹽都224005；2鹽城市植保植檢站，江蘇鹽城224002）

摘要：近年來，長江中下游麥區小麥赤霉病流行頻率高，危害重，小麥赤霉病菌對苯并咪唑類多菌靈及其復配劑已產生明顯抗性，防效下降，筆者從在小麥赤霉病已登記和尚未登記的殺菌劑品種中選擇了6大類16個農藥品種，按推薦用量進行比較試驗，篩選對小麥赤霉病抗性菌株高效的防治藥劑，同時對最佳施藥時期、用藥次數、防治間隔期進行試驗。結果表明：咪鮮胺、氯啶·戊唑醇、戊唑·咪鮮胺、氰烯菌酯·戊唑醇4種藥劑對小麥赤霉病有良好的防控效果好，防效均在80%以上，可作為替代多菌靈防治小麥赤霉病的首選藥種。戊唑·多菌靈、咪鮮·多菌靈、戊唑醇、申嗪霉素、氰烯菌酯5個藥劑對小麥赤霉病的防控效果在70%～80%，相當或略優于多菌靈處理，可作為防治小麥赤霉病交替使用的藥種，其中申嗪霉素作為抗菌素類藥劑，對減少化學藥劑使用量，減輕環境壓力具有重要意義。試驗同時明確了在小麥赤霉病發生年份，防治小麥赤霉病用藥1次的最佳施藥期為小麥揚花初期，最佳用藥次數為揚花初期、間隔5～7天用藥2次，最佳防治間隔期為5～7天。

關鍵詞：小麥赤霉病；農藥；施藥技術；防治效果

0　引言

小麥赤霉病(Gibberrella zeae)是長江中下游麥區的主要病害之一。近年來，江蘇省直播水稻面積逐年擴大，小麥播種期被明顯推遲[1]，小麥抽穗揚花期極易與高溫、多濕的氣候條件碰頭，造成小麥赤霉病重發[2]，近10年中，江蘇小麥赤霉病有3年達大發生程度，而近3年就有2年為大發生，重發頻次明顯增加，對小麥高產穩產及品質[3-5]影響極大。小麥赤霉病的主要病原菌主要有禾谷鐮孢(Fusarium graminearum Schw.)、黃色鐮孢(Fusarium culmorum Sacc.)等5種[6]，70年代中期到80年代中期，中國小麥赤霉病研究協作組在全國22個省市自治區的病穗或種子上分離獲得6000余份樣本，鑒定出27種鐮刀菌種或變種[7-9]，菌源復雜導致目前生產中應用的耐病品種在不同地區和不同年份中表現并不可靠[10]，目前控制赤霉病為害仍不得不依賴化學防治進行主動預防，大面積使用的防治藥劑以多菌靈、福美雙及其復配劑為主，隨著多國對多菌靈、福美雙等藥劑的限用或禁用，以及赤霉病菌對多菌靈抗性[12-13]增加，防病效果下降[14-15]，迫切需要尋找新的可靠的赤霉病防治藥劑，為此筆者收集了市場上常用的不同種類和不同殺菌機理的殺菌劑（含單劑和復配劑）16個品種，以篩選防治小麥赤霉病的有效藥劑，為大面積推廣提供科學依據，同時對小麥赤霉病防控的最佳施藥時期、最佳施藥次數以及最佳施藥間隔期進行試驗研究，以期為小麥赤霉病的防控尋找高效藥劑和精準的施藥技術。

1　材料與方法

1.1試驗設計

1.1.1不同藥劑對小麥赤霉病防治效果試驗共設17個處理：苯并咪唑類殺菌劑及復配制劑類：（1）50%多菌靈WP（蘇州遍凈植保科技有限公司）1500 g/hm2；（2）40%戊唑·多菌靈SC（江蘇劍牌農藥化工有限公司）1500 mL/hm2；（3）30%氟環·多菌靈SC（山東新勢立生物科技有限公司）1800 mL/hm2；（4）59.7%咪鮮·多菌靈WP（江蘇輝豐農化股份有限公司）600 g/hm2；（5）40%多·酮WP（江蘇金鳳凰農化有限公司）1800g/hm2。甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑及復配制劑類：（6）25%嘧菌酯SC（浙江博仕達作物科技有限公司）600 mL/hm2；（7）20%烯肟·戊唑醇（沈陽科創化學品有限公司）900 mL/hm2；（8）15%氯啶·戊唑醇SC（江蘇寶靈化工股份有限公司）1500 mL/hm2；（9）75%肟菌·戊唑醇WDG（德國拜耳作物科學公司）300 g/hm2；（10）75%戊唑·嘧菌酯WDG（世科姆化學貿易（上海）有限公司）300g/hm2。咪唑類殺菌劑：（11）25%咪鮮胺EC（上海艾科生物藥業有限公司）1080 mL/hm2。三唑類殺菌劑及復配劑：（12）80%戊唑醇WP（江蘇豐登農藥有限公司）337.5g/hm2；（13）45%戊唑·咪鮮胺EW（江蘇錦宏生物科技有限公司）750 mL/hm2。抗菌素類殺菌劑：（14）1%申嗪霉素SC（上海農樂生物制品股份有限公司）1800 mL/hm2。其它類殺菌劑及復配制劑類：（15）25%氰烯菌酯EC（江蘇省農藥研究所股份有限公司）1500 mL/hm2；（16）48%氰烯·戊唑醇SC（江蘇省農藥研究所股份有限公司）900 mL/hm2；（17）清水對照。小區面積20 m2，重復3次，隨機區組排列。試驗分2次施藥，4月28日（小麥揚花初期）第1次施藥，5月5日（間隔7天）第2次施藥。

1.1.2最佳施藥時期試驗設7個處理：（1）孕穗中后期施藥（4月15日）；（2）抽穗初期施藥（4月23日）；（3）抽穗盛期施藥（4月26日）；（4）揚花初期施藥（4月28日）；（5）揚花盛期施藥（4月30日）；（6）灌漿初期施藥（5月5日）；（7）清水對照。每一生育期用藥1次，每處理重復3次，小區面積20 m2，隨機區組排列，用藥種類為每公頃用25%氰烯菌酯EC 1500 mL。

1.1.3最佳施藥次數試驗設5個處理：（1）小麥揚花初期（4月28日）用藥1次；（2）小麥揚花初期用第一次藥，間隔5天（5月3日）再用第2次藥；（3）小麥揚花初期用藥一次，以后每隔5天（5月3、8日）用藥1次，共用3次藥；（4）小麥齊穗期（4月26日）、揚花初期（4月28日）、間隔5天（5月3日），連續用藥3次；（5）空白對照。各處理重復3次，小區面積20 m2，隨機區組排列，用藥種類為每公頃用25%氰烯菌酯EC 1500 mL。

1.1.4最佳施藥間隔期試驗設4個處理：（1）小麥揚花初期（4月28日）用第1次藥，間隔3天（5月1日）用第2次藥；（2）小麥揚花初期用第一次藥，間隔5天（5月3日）用第二次藥；（3）小麥揚花初期用第1次藥，間隔7天（5月5日）用第2次藥；（4）清水對照。各處理重復3次，小區面積20 m2，隨機區組排列，用藥種類為每公頃用25%氰烯菌酯EC 1500 mL。

1.2試驗地概況

試驗在江蘇省鹽城市鹽都區鹽龍街道躍馬村三組進行，共2塊相鄰地塊，不同藥劑對小麥赤霉病防治效果試驗在一塊地進行，其他3個試驗在一塊地進行，試驗地土壤為粘壤土、pH 7.1，肥力均勻、排灌方便、供試小麥品種為‘鄭麥9023’，長勢均衡一致，施藥前1個月內未使用殺菌劑。

1.3氣象資料

4月28日（小麥揚花初期）晴間多云，西北風，3.9m/s，平均氣溫15.6℃，相對濕度79%。5月5日晴間多云，西南風，2.3 m/s，平均氣溫15.8℃，相對濕度51%。揚花初期前一周（4月22日—4月28日）平均氣溫17.0℃，最高氣溫23.1℃，最低氣溫11.2℃，平均相對濕度76.9%，降雨日3天，降雨量26.1 mm。揚花初期至灌漿初期（4月29日—5月5日）平均氣溫17.6℃，最高氣溫27.4℃，最低氣溫7.6℃，平均相對濕度60.6%，降雨日0天，降雨量0 mm。灌漿初期后（5月6日—5月30日）平均氣溫21.0℃，最高氣溫32.3℃，最低氣溫10.8℃，平均相對濕度68.2%，降雨日5天，降雨量62.0mm。

表1　不同藥劑處理對小麥赤霉病的防治效果表

1.4施藥方法

采用利農牌HD-400型噴霧器（可調錐形噴頭，工作壓力45 MPa，噴射速率710 mL/min，常規噴霧，每公頃噴藥液50 kg。

1.5調查內容和方法

于5月25日（小麥赤霉病病情穩定期）調查1次。調查方法：每小區采用對角線5點取樣方法，每點調查0.11 m2，調查總穗數、病穗數和發病級數，計算各處理病情指數和防治效果。

分級標準：0級，無病；1級，發病小穗占全穗的1/4以下；3級，發病小穗占全穗的1/4～1/2；5級，發病小穗占全穗的1/2～3/4；7級，發病小穗占全穗的3/4以上。

1.6數據處理

試驗數據用DPS數據處理軟件進行處理。

2　結果與分析

2.1不同藥劑對小麥赤霉病的防治效果

根據試驗調查結果，咪唑類殺菌劑中的25%咪鮮胺EC、甲氧基丙烯酸酯類中的15%氯啶·戊唑醇SC、三唑類中的45%戊唑·咪鮮胺EW、其它類中的48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 4種藥劑對小麥赤霉病的防控效果好，防效均在80%以上，極顯著優于苯并咪唑類中的50%多菌靈WP處理；苯并咪唑類復配劑中的40%戊唑.·多菌靈SC、59.7%咪鮮·多菌靈WP，三唑類中的80%戊唑醇WP，抗菌素類中的1%申嗪霉素SC，其他類中的25%氰烯菌酯EC 5個處理對小麥赤霉病的防控效果一般，防效在70%～80%，相當或略優于苯并咪唑類中的50%多菌靈WP處理；苯并咪唑類復配劑中的30%氟環·多菌靈SC、40%多·酮WP，甲氧基丙烯酸酯類中的25%嘧菌酯SC、20%烯肟·戊唑醇SC、75%肟菌·戊唑醇WDG、75%戊唑醇·嘧菌酯WDG 6個處理對小麥赤霉病的防控效果較差，防效在70%以下，低于常規的苯并咪唑類的50%多菌靈WP處理（見表1）。

2.2最佳施藥時期研究

根據試驗調查，在小麥不同生育期施藥對小麥赤霉病的防控效果有明顯差異。不同施藥時期的防病效果以揚花初期施藥防治小麥赤霉病的防效最高，每公頃用25%氰烯菌酯EC 1500 mL平均防效為70.50%，其次為揚花盛期，平均防效為65.93%，抽穗盛期、抽穗初期、灌漿初期及孕穗中后期施藥的防效依次下降，防效均在50%以下，方差分析結果表明，揚花初期和揚花盛期施藥兩處理間防效差異不顯著，極顯著高于其他各施藥時期（見表2）。

表2　不同施藥時期防治小麥赤霉病試驗結果表

2.3最佳施藥次數研究

根據調查結果，在3次用藥處理中，以齊穗期、揚花初期、揚花初期后隔5天共用藥3次處理的防效最好，平均防效為72.71%，揚花初期、間隔5、10天共用藥3次處理的防效次之，平均防效為71.33%，揚花初期、間隔5天共用藥2次的平均防效69.11%，方差分析結果，齊穗期、揚花初期、揚花初期后隔5天共用藥3次處理處理防效略高于揚花初期、間隔5天、10天用藥共用藥3次處理，差異不顯著，顯著高于揚花初期、間隔5天共用藥2次處理，揚花初期、間隔5天、10天用藥共用藥3次處理和揚花初期、間隔5天共用藥2次處理間差異達不到顯著水平，3處理均極顯著高于揚花初期用藥1次的防病效果（見表3）。

表3　不同施藥次數防治對小麥赤霉病的防治效果試驗結果表

2.4最佳用藥間隔期研究

從調查結果看，揚花初期、間隔5天用藥2次處理和揚花初期、間隔7天用藥2次處理的防病效果較好，分別為68.57%、70.49%，2處理間差異不顯著，均極顯著高于揚花初期、隔3天用藥2次處理（見表4）。

表4　不同用藥間隔期防治小麥赤霉病試驗結果表

3　討論與結論

（1）本試驗在2014年進行，小麥赤霉病中等流行，供試品種‘鄭麥9023‘為小麥赤霉病高感品種，在長江以北地區種植面積較大，對大面積生產有較好的指導意義。

咪唑類殺菌劑中的25%咪鮮胺EC處理對小麥赤霉病防效最好，達85.65%，與崔曉萌[16]的研究結果高度一致，甲氧基丙烯酸酯類中的15%氯啶·戊唑醇SC、三唑類的45%戊唑·咪鮮胺EW，其他類中的48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 3種藥劑對小麥赤霉病有良好的防控效果好，防效均在80%以上，與姜海平等[17]、刁亞梅等[18]的研究結果一致，極顯著高于常用藥劑中的50%多菌靈WP處理，以上4種藥劑可作為替代多菌靈防治小麥赤霉病的首選藥劑品種。苯并咪唑類中的40%戊唑·多菌靈WP、59.7%咪鮮·多菌靈WP，三唑類中的80%戊唑醇WP，抗菌素類中的1%申嗪霉素SC[19]，其他類中的25%氰烯菌酯EC[20-21]5個處理對小麥赤霉病的防控效果一般，防效在70%～80%，相當或略優于苯并咪唑類的50%多菌靈WP處理，可作為防治小麥赤霉病交替使用的品種，其中1%申嗪霉素SC作為抗菌素類，對減少化學藥劑作用，減輕環境壓力有重要意義。

（2）最佳施藥期：在小麥赤霉病防治上，用藥1次，以小麥揚花初期用藥防控效果最好，揚花盛期次之，抽穗盛期、抽穗初期、灌漿初期及孕穗中后期施藥的防效依次下降，用藥過早或過遲，防效均明顯下降，這與孫俊銘等[22]的研究結果完全一致，和賁秀蘭等[23]研究結果基本一致，賁秀蘭研究認為小麥揚花37.5%時用藥防效最好，與本試驗的揚花初期一般為同一天，僅相差數小時時間。由于抽穗盛期（4月26日）施藥后4 h前有降雨23.5 mm，次日降雨1.7 mm，對抽穗盛期施藥處理的結果有一定影響，對抽穗盛期還是揚花盛期的防效較好，需進一步試驗。

（3）最佳施藥次數：以揚花初期、間隔5天用藥2次的防病效果較好，明顯好于揚花初期用藥1次的防病效果，施藥次數過多，防效提高不明顯，這與孫俊銘等[22]的研究結果一致。

（4）最佳用藥間隔期：揚花初期后間隔5天和揚花初期后間隔7天2處理的防效相當，無顯著差異，均顯著優于間隔3天處理，與孫俊銘等[22]的研究結果一致。

參考文獻

[1]朱漢清,陳永明,林付根,等.2013年鹽城地區麥子赤霉病發生特點分析與對策[J].安徽農業科學,2013,41(33):12872-12873.

[2]楊榮民,吳燕,朱鳳,等.2010年江蘇省小麥赤霉病流行特點及防治對策探討[J].中國植保導刊,2011(2):16-19.

[3]浙江農業大學.農業植物病理學[M].上海:上海科學技術出版社, 1980:88.

[4]《植保員手冊》編繪組編.植保員手冊[M].上海:上海科學技術出版社,2006:32.

[5]方興洲.小麥赤霉病研究進展[J].現代農業科技,2014(23):134-135.

[6]Champeil A, Doré T, Fourbet J F. Fusarium head blight. epidemiological origin of the effects of cultural practiceson head blight attacks and the production of mycotoxins by Fusarium in wheat grains[J].Plant Science,2004,166:1389-1415.

[7]劉紅軍,侯清松.小麥赤霉病的發生發展及抗赤資源利用[J].小麥研究,2014,35(1):11-17.

[8]喻大昭.麥類赤霉病研究進展[J].植物保護,2009,35(3):1-6.

[9]全國小麥赤霉病研究協作組.我國小麥赤霉病穗部鐮刀菌種類、分布及致病性[J].上海師范大學學報,1984(3):69-82.

[10]楊進,劉學儒,秦玉金,等.揚州市近年小麥赤霉病發生特點及防控策略[J].中國植保導刊,2014(4):39-42.

[11]陸維忠.小麥赤霉病抗性分子標記的篩選及其利用[J].江蘇農業學報,2011,27(2):243-249.

[12]張潔,伊艷杰,王金水,等.小麥赤霉病的防治技術研究進展[J].中國植保導刊,2014(1):24-28.

[13]邵振潤,周明國,仇劍波,等.2010年小麥赤霉病發生與抗性調查研究及防控對策[J].農藥,2011,50(5):385-389.

[14]汪祖國,顧品強,何吉,等.2012年上海市小麥赤霉病局部重發原因研究[J].上海農業學報,2014,30(1):68-71.

[15]陳永明,林付根,趙陽,等.論江蘇東部麥區赤霉病流行成因與監控對策[J].農學學報,2015,5(5):33-38.

[16]崔曉萌.25%咪鮮胺乳油防治小麥赤霉病藥效試驗[J].安徽農學通報,2012,18(15):105-127.

[17]姜海平,闞李斌,蔡超,等.不同殺菌劑對小麥赤霉病的防治效果[J].河北農業科學,2011,15(2):56-57.

[18]刁亞梅,周明國,王建新,等.48%氰烯菌酯·戊唑醇懸浮劑防治小麥赤霉病的開發[J].農藥,2012,51(5):375-377.

[19]趙影,張影,趙鳳梅,等.1%申嗪霉素懸浮劑防治小麥赤霉病藥效試驗初報[J].安徽農學通報,2012,18(24):87-88.

[20]張麗萍,張維根.不同藥劑防治小麥赤霉病試驗簡報[J].上海農業科技,2012(6):129.

[21]韓振權,徐林華,張顧旭,等.不同藥劑防治小麥赤霉病田間藥效試驗初報[J].上海農業科技,2012(5):112-114.

[22]孫俊銘,韋剛,張啟高,等.小麥赤霉病藥劑防治適期及不同防治次數效果研究[J].安徽農學通報,2011,17(1):110-139.

[23]賁秀蘭.小麥赤霉病適期用藥試驗簡報[J].上海農業科技,2011(1): 100-101.

致謝：鹽城市鹽都區氣象局霍金蘭女士（工程師）提供氣象資料。

Control Efficiency of Different Pesticides and Application Technologies Against Wheat Scab

Cheng Xiaosong1, Qiu Guangcan1, Hu Jian1, Wu Weiwei1, Chen Yongming2, Zhao Yang2, Huang Tingting2
(1Yandu Agricultural Pest Monitoring and Forecasting Station, Yandu 224005, Jiangsu, China;2Yancheng Plant Protection Station, Yancheng 224002, Jiangsu, China)

Abstract:In recent years, the wheat scab has become a severe epidemic around the middle and lower reaches of Yangtze River in China, and Fusarium graminearum has obvious resistance to benzimidazole fungicide carbendazim and its compounded agents. The authors selected 16 kinds of pesticides of 6 categories from registered and unregistered bactericides, conducted comparative experiments according to recommended dosage to screen the efficient fungicide to control the resistant strain, and also studied the best fungicides spray period, frequency and intervals. The results showed that: prochloraz, the mixture of triclopyricarb and tebuconazole, the mixture of tebucon azole and prochloraz and the mixture of JS399-19 and tebuconazole had good control effect on wheat scab, and the control efficiency was above 80% , which could be used as a replacement of carbendazim. The control efficiency of the mixture of tebuconazole and carbendazim, the mixture of prochloraz and carbendazim, tebuconazole, shenqinmycin and JS399-19 was 70%-80%, which was equal to or slightly better than that of carbendazim treatment, and they could be used as alternates. Shenqinmycin was a kind of antibiotic drugs, which had significant meanings to reduce the usage amount of chemical agent and environment stress. The results also showed the happen years of wheat scab, and the best spray period was the preliminary stage of flowering stage, the best pesticide application frequency was twice at the preliminary stage of flowering stage with a 5-7 days interval, and the best interval was 5-7 days.

Key words:Wheat Scab; Pesticides; Application Technologies; Control Efficiency

中圖分類號：S432.4+4

文獻標志碼：B論文編號：cjas15060009

基金項目：江蘇省農業科技自主創新項目“小麥產品中鐮刀菌毒素的風險評估與監測預警關鍵技術研究”[CX(14)2126]。

第一作者簡介：成曉松，男，1965年出生，江蘇鹽都人，高級農藝師，本科，主要從事糧食作物病蟲測報、新農藥試驗示范推廣工作。

通信地址：224005江蘇省鹽城市世紀大道鹽城市鹽都區病蟲測報站，Tel：0515-86024322，E-mail：ydcxs@163.com。

收稿日期：2015-06-09，修回日期：2015-08-13。