試析所有權(quán)保留在我國的法律適用性

摘 要：我國的法律以憲法為根本依據(jù)，憲法規(guī)定我國的根本任務(wù)和根本制度，是我國沿著特色社會(huì)主義道路前進(jìn)的保障。所有權(quán)是我國眾多法律中的一種，標(biāo)有物所有權(quán)人依法對(duì)自己財(cái)產(chǎn)所享受的占有，使用，收益和處分的權(quán)利就是所有權(quán)。因?yàn)樗袡?quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，所以又稱為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。本文通過對(duì)所有權(quán)保留在我國的法律適用性進(jìn)行了分析，也提出了不同的看法。

關(guān)鍵詞：所有權(quán)；法律；適用性

所有權(quán)保留就是指根據(jù)法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的商品，在雙方當(dāng)事人還沒達(dá)成約定前，所有權(quán)的歸屬還是出賣人，但當(dāng)對(duì)方的當(dāng)事人支付部分錢財(cái)后，所有權(quán)的歸屬就轉(zhuǎn)移到了對(duì)方當(dāng)事人身上。從性質(zhì)上來看，該方式可以為債權(quán)作擔(dān)保，當(dāng)出賣人將標(biāo)有物的所有權(quán)掌握在自己手中，標(biāo)有物卻已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了對(duì)方當(dāng)事人使用，因此缺乏對(duì)標(biāo)有物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)，容易造成所有權(quán)保留的糾紛問題。

一、保留所有權(quán)制度的現(xiàn)狀

1.產(chǎn)生背景

隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷變化，賣方市場轉(zhuǎn)變成了買方市場，其中存在分期付款、貨物到期付款等交易不及時(shí)現(xiàn)象。合同的簽訂與履行時(shí)間的差異就是這些交易的共同特點(diǎn)，買方先把標(biāo)有物占有再付款，造成了賣方的債權(quán)不能與標(biāo)有物在交付出去時(shí)同時(shí)得到，導(dǎo)致了所有權(quán)與占有權(quán)的分離，出現(xiàn)這種情況，債權(quán)人應(yīng)該如何保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)安全和財(cái)產(chǎn)損失，由此就產(chǎn)生了保留所有權(quán)的制度。

2.立法體現(xiàn)

保留制度最先出現(xiàn)于羅馬法中，但在當(dāng)時(shí)并不被重視。到了19世紀(jì)末，隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，分期付款的交易方式越來越盛行，因此所有權(quán)保留制度才得到各國立法的認(rèn)同，并且在很多國家的法規(guī)中都有規(guī)定。我國《合同法》134條規(guī)定：“買賣雙方在進(jìn)行買賣時(shí)，不管買賣雙方有沒有按照合同簽訂的履行義務(wù)，其物品的所有權(quán)都屬于出賣人。”使得所有權(quán)保留得到了確定。

3.法律關(guān)系構(gòu)成

在我國的法律規(guī)定中，對(duì)動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)保留和不動(dòng)產(chǎn)所有物保留，并沒有要求一定要采取書面形式對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，但對(duì)講究證據(jù)來說，書面形式是最好的選擇。雙方對(duì)于所有權(quán)保留設(shè)立要做到以下幾點(diǎn)：①出賣人對(duì)標(biāo)有物擁有所有權(quán)和收取價(jià)款的義務(wù)，在買入人不履行付款時(shí)，有收回標(biāo)有物的權(quán)利。②買入人對(duì)標(biāo)有物享有使用和占有的權(quán)利，以及在出賣人把標(biāo)有物取回后，在法定的時(shí)間內(nèi)，有回贖標(biāo)有物的權(quán)利。

二、保留所有權(quán)對(duì)抗效力的問題

1.保留所有權(quán)登記轉(zhuǎn)移

進(jìn)行分期付款時(shí)，買賣雙方在簽訂對(duì)標(biāo)有物所有權(quán)保留的合同時(shí)，要注意標(biāo)有物的所有權(quán)是否已經(jīng)轉(zhuǎn)移，否則會(huì)影響標(biāo)有物所有權(quán)的保留。如果甲方賣給乙方價(jià)值100萬元的房子，約定先首付，然后在分期將剩余費(fèi)用之后將房子的所有權(quán)歸還乙方，而在交付房子的過程中，甲方把房子轉(zhuǎn)移到乙方的名下，如果出現(xiàn)乙方不按約定付款，此時(shí)合同中房子的所有權(quán)到底歸誰所有。從法律的角度來看，甲乙雙方簽訂了合同，標(biāo)有物房子的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給乙方，因此，房子的所有權(quán)歸乙方。

2.所有權(quán)保留與抵押權(quán)的對(duì)抗效力

先押后賣和先賣后押是所有權(quán)保留與抵押權(quán)中的兩種形式：①先押后賣。標(biāo)有物所有權(quán)人把標(biāo)有物抵押出去后在對(duì)其所有權(quán)進(jìn)行買賣，所以其所有權(quán)是否具有抵押權(quán)。根據(jù)相關(guān)法律可以知道，標(biāo)有物所有權(quán)人把標(biāo)有物抵押出去時(shí)，可以保留其所有權(quán)，就已經(jīng)與抵押權(quán)發(fā)生了對(duì)抗。②先賣后押。其主要是以標(biāo)有物所有權(quán)人在保留其所有權(quán)買賣后，再將其進(jìn)行抵押，這種情況，標(biāo)有物的所有權(quán)保留與抵押權(quán)的對(duì)抗該怎么確定。買入人具有標(biāo)有物的所有權(quán)保留，并且已經(jīng)把標(biāo)有物占為己有，因?yàn)榧s定所有權(quán)保留在前，所以應(yīng)該具有抵押權(quán)的對(duì)抗效力。

三、所有權(quán)保留制度中出賣人取回的法律性質(zhì)問題

出賣人取回標(biāo)有物所有權(quán)，是因?yàn)樵谫I賣過程中，買入方出現(xiàn)違約行為，對(duì)出賣人的合法權(quán)益造成損害，出賣人具有收回標(biāo)有物所有權(quán)的權(quán)利。針對(duì)出賣人取回標(biāo)有物的所有權(quán)，具有以下兩種看法：

1.解除權(quán)效力理論

雙方當(dāng)事人中的甲方按照約定把標(biāo)有物給乙方，乙方在法定的期限內(nèi)對(duì)標(biāo)有物具有占有和使用的權(quán)利，如果在法定期限內(nèi)甲不按照約定把標(biāo)有物給乙方，乙方就可以解除合同。

2.就物求償理論

在進(jìn)行所有權(quán)保留買賣過程中，出賣人采取對(duì)標(biāo)有物所有權(quán)保留的方式進(jìn)行買賣，以此來保留標(biāo)有物的所有權(quán)。例如，甲從某汽車銷售中心購買了一輛價(jià)值50萬元的汽車，但由于沒有足夠的資金，因此提出采取分期付款的方式，雙方簽訂合同達(dá)成協(xié)議：甲先付給乙20萬元并提車，剩下的費(fèi)用在一年內(nèi)付清，在這段時(shí)間內(nèi)，汽車的所有權(quán)屬于甲。后來甲由于經(jīng)營不善，沒有能力支付剩下的費(fèi)用。汽車銷售中心訴至法院，要求取回車輛。由此可見，就物求償理論在買賣中的重要性。

四、結(jié)束語

綜上所述，由于市場經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變，市場經(jīng)濟(jì)由賣方市場轉(zhuǎn)變成了買方市場。因?yàn)槭袌鼋?jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致了分期付款、貨物到期付款等交易不及時(shí)現(xiàn)象。造成了對(duì)標(biāo)有物所有權(quán)保留的糾紛，所有權(quán)保留制度的出現(xiàn)，保障了債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)的安全，因此所有權(quán)保留在我國的法律的適用性分析非常有必要。

參考文獻(xiàn)：

[1]谷川.法律社會(huì)學(xué)視角下的所有權(quán)理論變化[J].理論月刊，2013，24（10）：107-111.

[2]吳宗法，張英麗.基于法律環(huán)境和兩權(quán)分離的利益侵占研究——來自中國民營上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2012，27（1）：90-98.

[3]孟光輝.有意識(shí)制度模糊下的法律困境與沖突——我國農(nóng)村集體土地的權(quán)利現(xiàn)狀分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2015，（5）：64-68.

[4]劉海倩.收購美國石油資源應(yīng)注意的與所有權(quán)/礦權(quán)相關(guān)的法律問題及風(fēng)險(xiǎn)[J].國際石油經(jīng)濟(jì)，2014，22（8）：26-30.

作者簡介：

周玲玉（1989～），女，漢族，遼寧省沈陽市人，遼寧大學(xué)法學(xué)院2015級(jí)法律專業(yè)在讀碩士研究生。