海納百川，有容乃大

朱敏鋒

摘 要：《道德經》，是老子個人思想的體現。研究《道德經》，也是研究老子的“道德”。在《道德經》中，“道”是老子哲學的中心思想，而形而上的“道”落實到生活的層面，就成為人們的生活方式的處事方法，成為“德”，這就成為其在今天生活中的現代意義。

關鍵詞：老子道；現實；德

學界曾普遍認為老子思想中含有消極避世的態度，但近些年，也有一些人持相反的觀點，主要是對老子無為，不正，謙退，清凈等觀念的不同的看法。要了解老子的“道德”，了解老子的思想對我們現在的生活有什么意義，就要先了解老子的“道”“德”。那么什么是“道”，它又具有怎樣的性質呢？什么是“德”？“道”與“德”兩者又有怎樣的聯系？我們又該如何去審評老子，審評我們現在快節奏的生活？下面我們將從這些方面依次分析：

一、 老子的道和德

天地萬物是由“道”所產生的“老子的哲學的理論的基礎是由‘道這個觀念展開出來的”[1] p25，《老子》第一章說：“無，名天地之始；有，名萬物之母。”又在第四十一章上說：“天下萬物生于有，有生于無。”可見“無”和“有”是指稱“道”。這里的“無”“有”是老子哲學的專有名詞。“無”“有”似對立，而又相互聯系的。“無”含有著未來無限的生機，“無”乃蘊含著無限之“有”的。老子用“無”“有的別名，來表示形上的“道”向下落實而產生萬物時的一個過程。“‘道是‘有‘無的統一體，二者同出于‘道，不過一個是天地之始，一個是萬物之母。作為萬物與天地之終極發端與根本依據，老子之‘道與任何具體事物不同，它無形無象。”[2]p135 “道”是無形而不可見，其作用于萬物，卻顯現了某種規律。

（一）常道

老子認為，“道”是一切存在的根源（“萬物之宗”），也是一切存在的始源。在《道德經》，“道”這個字，曾經有人統計，出現了七十三次。“形而上學的‘道，落實到物界，作用于人生，便可稱它為‘德。”（陳鼓應）張岱年說：道是萬物由以生成的究竟所以，而德則是一物由以生成之所以。一物之所以為一物者，即德。……德是一物所得于道者。德是分，道是全。一物所得于道以成其體者為德。德實即是一物之本性。[2]p136馮友蘭先生也曾說過：首先，萬物都由“道”所構成，依靠“道”才能生出來（“道生之”），其次，生出來以后，萬物各得到自己的本性，依靠自己的本性以維持自己的存在（“德蓄之”）。[3]p254“道”和“德”是相互聯系的。

“道”是“有”與“無”的統一體，“有”“無”兩者均出于“道”，道的“有”“無”落實到生活中，便是“德”。整體評價老子的“德”，則不得不借用陳鼓應先生評價《老子》的一段話： “他所關心的是如何消解人類社會的爭紛，如何使人們生活幸福安寧。他所期望的是；人的行為能取法于“道”的自然性與自發性；政治權利不干涉人們的生活；消除戰爭的禍害；揚棄奢侈的生活。

（二）德之“自然”、“無為”

“在《老子》中，‘自然主要是指事物的‘原初狀態、‘初始狀態，強調一切事物本性根源性、原始性，我們不妨稱之為‘根源性自然，亦即‘物之自然。但當‘物之自然指向人自身時，‘自然就是‘自己如此的意思，強調了人的自覺行為狀態，亦即‘人之自然。”[4]P126老子主張允許每個人都能依照自己的需要去發展他的稟賦，希望民眾不同的意愿得到和諧平衡。老子“自然無為”的觀念運用到政治上，是要讓人民有最大自主性，允許特殊性、差異性的發展。

二、生活中的道德

老子說：天下之至柔，馳騁天下之至堅。無有入無間，吾是以知無為之有益。不言之教，無為之益，天下希及之。（四十三章）

“柔弱”“不爭”在老子看來就是“無為”，當然，我們首先要明白“無為”的真正含義，無為并不是無所作為，而是一種態度，在我們的生活中，“無為”有很大的作用。“海納百川，有容乃大。”首先，我們要的是一種“無為”的態度，無所求，才能一心一意，全身心的投入到自己正在做的事情上，才能夠成功。“處下”是老子的“柔弱”道理的另一種體現運用。老子常用江海作比喻，低洼處下，所以百川都今歸于說明“處下”的好處。若能“處下”，自然就能夠消解爭端，而培養容人的心態。“無為”是一種不爭的態度，不是無作為，老子認為生活中，人是沒有不去因著自己的私利而去與人爭吵的，人應該“為而不爭”人要“為”，但“為”要能“利萬物”。“‘為是指順著自然的情狀去發揮人類的努力，而人類努力得來的結果卻不必擅據為己有。這種為他人服務的‘利萬物而不去與人爭奪功名的精神。”[1]p41

三、結語

“海納百川，有容乃大。”道的對立轉化，循環往復的規律，讓我們懂得“無為”、“不爭”，即“容”，因為“容”的越多，也就越“大”，因為“道”“德”相通與合一，他們使得《老子》的思想具有強烈的現實性和實踐性，而并不凌虛蹈空，我們應該更多地關注《老子》道德合一思想，所帶給我們的動力。

參考文獻：

[1]陳鼓應.老子注釋及評價.第三版[M].北京：中華書局出版，1988，2.

[2]黃圣平.《老子》所謂“德”[J].西南大學學報，2012，38（01）.

[3]馮友蘭.三松堂全集[M].河南人民出版社，2000，第七卷.

[4]蕭無陂.道為“物之自然”立法與人為“自然”立法[J].中州學刊.2012，11（06）.