國際法上的權利沖突問題研究

摘 要：隨著國際交流越來越密切，各種國際法領域中權利沖突事件也頻繁發生。一般來講，資源稀缺、利益驅動以及權利界限模糊都是引發國際法主體產生權利沖突的根本因素。本文針對這些因素，從立法途徑、司法途徑以及非法律途徑等多個角度入手，探討一些能夠妥善處理權利沖突的可行策略，旨在為處理國際法領域中一些權利沖突問題提供參考。

關鍵詞：國際法；司法途徑；立法途徑；非法律途徑；權利沖突

權利沖突屬于現實生活中以及法律領域內較為常見的現象，各國也針對權利沖突現象展開大量的學術談論。國際法不同于各國國內法律，其屬于一種特殊存在的法律機構。盡管國際法的基本運行機制與各國國內法的基本運行機制有著較大差異，但仍存在大量的權利沖突事件。因此，探討國際法領域引發權利沖突的基本原因，并提出解決權利沖突事件的可行策略，對促進國際交流和諧有著積極意義。

一、國際法中權利沖突的概念

國際法領域的權利沖突實質上就是各國為了爭奪資源、追求利益而引發的爭議事件，而這類事件不能簡單的通過各國國內法律進行解決，需要雙方在國際法的范疇下妥善進行處理。

二、造成權利沖突的基本原因

（一）資源較為稀缺

一般來講，權利屬于法律所保護的基本利益，也屬于法律所保護的一種資源。當法律賦予某國一些特定的權利時，就表明該國在行使自己應有的權利時，其它國家不應對該國進行妨害。但由于全球現有的自然資源以及非物質資源都十分有限，國際法難以將這些資源合理分配給各主體。而各主體為了爭取更多利益，一旦涉及到資源較為匱乏的領域，就會引發權利沖突。

（二）各國的利益需求

國家法主體為了尋求更多的利益，便行使自己應有的權利。一般來講，只要這些尋求利益的方式處在國際法認同的權力范圍內，便能有法律依據作為支撐，也能合理通過法律權利來解釋自己的行為。基于尋求更多利益的出發點，如果各主體存在不可協調的矛盾，就會引發更為現實的沖突。

（三）權利界限不夠明確

由于人類的認識存在一定的局限性以及不完全性，人類往往通常是通過實踐來認識世界，而實踐活動并不能涉及到世界的各個角落，使得人類無法準確把握世界。由此可見，人類也無法有效地把握好權利，更不能準確地劃分權利的邊界，這就導致權力邊界出現嚴重的模糊性。同時，法律自身所具備的特性也是導致權利邊界不清晰的重要因素。這是由于法律為了保持一定的穩定性，往往會依照不同主體的認知能力去調整權力邊界，這一現象也體現在國際法中。國際法現有的權利主要是不同國家通過條約的方式所制定，而條約內容又屬于各國之間實力博弈的產物，這就導致條約中權力的分配主要是用來平衡各國之間的利益需求。由此可見，現有的國際法必然會使得權利邊界出現模糊性，進而引起大量的權利沖突事件。

三、解決權利沖突的可行措施

（一）從立法的角度分析

立法途徑是為了從根本上防止權利沖突事件的發生，并為各國提供明確的行為準則。然而，國際法的立法行為都會受到各國之間的博弈所影響，導致國力較強的國家成為規則制定的一方，而國力較弱的國家則成為接受規則的一方。基于這種方式所賦予的權利往往難以在立法初期劃清界限，并會不斷受到各國實力變化以及國際情勢變化而產生變動。因此，在國際法這一領域中，依靠立法難以達到避免權利沖突的目的。只有在沖突中不斷修改并調整現有的規則，才能在一定時間內起到解決沖突問題的作用。

（二）從司法的角度分析

司法途徑是為了借助法律以及法官審判來解決沖突問題，是立法途徑沒能起到避免沖突時的下一道保護墻。從國內法律現有的體系來看，利用司法途徑來處理沖突事件的情況有兩種：一是利用法律對沖突事件進行解釋，以此解決沖突事件；二是法官依照法律精神來構建權利規則，并以自由裁量的方式來解決沖突事件。但從國際法的層面來看，只有經濟法領域能夠借助司法途徑來解決沖突事件，這是由于WTO具有專門解決權利沖突事件的機構，而國際其它領域卻難以通過司法途徑來解決沖突事件。究其原因，主要由于國際法院行使審判權都需要在各國同意的基礎上才能實施，而當事國通常不希望通過國際法院來解決這類沖突事件。因此，司法途徑一般只能適用于國際經濟領域，而在其它領域難以發揮實質性效果。

（三）從非法律的角度分析

法律途徑不是處理權利沖突事件最有效的方式，而非法律途徑已成為各國處理沖突事件的常用手段。一般來講，國際法中的一些權利沖突事件往往會受到社會輿論以及外交政策等方面的影響，而通過協商以及利益衡量等諸多非法律途徑則能取得更佳的效果。究其原因，主要在于非法律途徑能夠兼顧各個主體的權利歷史，并且會在權衡各方利益以及國際影響的基礎上制定解決方案。例如，某跨國醫藥企業在于非洲某國的貿易中產生爭端，但在國際社會的諸多輿論壓力下，跨國企業最終撤銷了原先的起訴，并適當減少了藥品的售價，還向該國捐贈了大量藥品。因此，社會輿論、外交方式以及國際關系等因素均在沖突事件的處理中起到關鍵作用，并促使各國選取最妥善的方式來解決爭端事件。

四、結語

權利沖突是國際法領域中較為常見的問題，也是較難處理的一些爭端問題。由于全球資源有限，各國為了爭取更多利益，進而在同一目標上產生糾紛。立法途徑容易受到各國實力的影響，司法途徑需要在各國同意的基礎上才能實施，而非法律途徑能夠兼顧各個主體的權利歷史，并且會在權衡各方利益以及國際影響的基礎上制定解決方案。因此，非法律途徑是處理沖突事件中最佳的解決手段。隨著各國不斷重視社會輿論、外交方式以及國際關系等因素，未來權利沖突事件必將逐步減少。

參考文獻：

[1]李薇薇.《公民權利和政治權利國際公約》在香港的法律地位[J].法制與社會發展，2013（01）：44-51.

[2]田慧敏.從健康權與知識產權的關系看國際法上的權利沖突[J].北京交通大學學報（社會科學版），2013（02）：77-83.

[3]蔣圣力.國際法上的時際法概念和規則辨析[J].法制博覽（中旬刊），2013（05）：39-42.

[4]趙駿.國際法視角下新型大國關系的法律框架[J].法學，2015（08）：93-107.

[5]左安磊.獨立公投、國家主權與國際法——理論基礎及全球實踐視角下獨立公投的國際法檢視[J].時代法學，2014（05）：90-107.

作者簡介：

周楓（1993～），女，漢族，遼寧省鞍山市人，遼寧大學法學院2015級法律碩士（非法學）專業在讀碩士研究生。