手印鑒定證據效力的提升建議研究與討論

趙小琴 李彥彪

摘 要：隨著法制建設的逐漸完善，當前庭審過程中對質證環節的要求也不斷提高，如何科學、規范地開展手印鑒定工作以提升手印鑒定結論的證明能力具有重要意義。本文對提升手印鑒定證據效力的重要性進行了分析，并就如何提升手印鑒定的證據效力提出了一些建議，希望對相關部門與工作能夠有所借鑒。

關鍵詞：手印鑒定；證據效力；提升建議

1引言

手印鑒定是指通過運用痕跡檢驗學理論、技術以及方法來檢驗犯罪現場中的手印，以達到確定提取手印與犯罪事實、特定人物之間關聯關系的目的，其核心作用是對人身的“同一性”進行鑒定。手印是刑事犯罪現場出現頻率最高的痕跡物證，被譽為物證之首，同時也是刑事訴訟中應用最為廣泛的證據之一，具有很強的證據效力，對偵破和揭露刑事犯罪事實具有重要意義。

當前隨著法制建設的逐漸完善，重視證據尤其是規范證據的應用，已經在我國法律界取得了廣泛的共識。而要鞏固以及推進這種共識的發展，首先要做的就是確保各種證據的效力，手印鑒定自然也不例外。誠然，當前我國在很多庭審過程中所使用的手印鑒定結論都是令人心悅誠服的，但同時也不得不指出，現實中也存在一些手印鑒定結論會出現遭受質疑甚至不予采納的情況。如何提高手印鑒定的準確率，使其可以作為有效的犯罪事實認定依據，進而使其能夠更好地支持刑事訴訟過程，是當前刑事技術人員應該高度重視且要妥善處理好的問題之一。

2提升手印鑒定證據效力的重要意義

在司法實踐中，過去受限于我國的法制建設還不夠完善，加上鑒定過程具有很強的專業性、技術性，在庭審過程中很少出現鑒定結論遭受質疑的情況，但隨著法制建設的逐漸完善，當前法院在庭審過程中已經改變了以往那種對鑒定結論不予審查或者疏于審查而直接采納的做法，而是對鑒定結論的證據效力表現出更加慎重的態度，并且會嚴格按照法定程序對鑒定結論進行審查。因此，提升手印鑒定的證明能力就顯得越發重要。

3提升手印鑒定證據效力的建議

在實際工作中，手印雖然具有人各不同、終身不變的特點，因而可以被用來進行人身認定，但在庭審質證前只能被當作一般的證據材料，只有經過嚴格的審查和質證過程才能上升為認定案件事實的關鍵證據。為了確保手印鑒定結論在庭審質證過程不被質疑，使其能夠順利上升為刑事訴訟的證據，我們有必要采取相關措施來確保手印鑒定的證明能力，具體而言包括以下幾個方面：

3.1確保手印來源的合法性

如果手印來源不合法，那么它的證明力自然而然就會遭受到質疑，因此確保手印來源的合法性是提升其證據效力的基礎。首先，我國《刑事訴訟法》對收集、提供證據的主體作了明確的規定，必須要確保提供手印證據的主體符合相關法律的規定。其次，進行手印鑒定的目的是為了對犯罪分子在現場實施作案的事實進行認定，而為了確保這種認定結論的科學性和可靠性，就必須對現場手印的發現位置進行明確，而且要使用科學的手印提取方法以及比對技術。例如提取手印時一定要先把遺留手印、位置照相固定，并將手印在現場的位置及其與現場周邊環境的聯系在勘查筆錄上進行詳細記錄；又例如在現場勘查筆錄、現場照片、提取痕跡物登記表以及鑒定文書中對手印提取的描述必須準確、統一，不得出現前后矛盾甚至虛構事實、偽造證據的現象。

3.2確保手印證據與犯罪行為的關聯性

在實際工作中，出現在犯罪現場中的手印不一定與犯罪行為本身存在關聯，而這也成為了當前庭審質證過程中質疑手印鑒定證據效力的焦點之一。因此，除了要確保手印證據來源的合法性以外，還必須確保手印證據與犯罪行為具有關聯性。具體而言，需要刑事技術人員在進行現場勘查中必須做到細致全面和突出重點。前者是為了確保不存在遺漏的痕跡沒有被提取到；而后者則是為了對實施犯罪行為而可能接觸到的地方進行重點勘查，便于將提取到的手印與犯罪行為進行有效關聯，以切實提升手印鑒定的證據效力。

3.3確保手印鑒定結論的準確性

手印鑒定需要專業人員進行，而且整個鑒定過程中一定要避免“先入為主”的觀點，要以客觀心態、按照科學的方法和標準進行。細節特征點的數量和質量一定要達到手印鑒定的標準。在實際工作中，當利用計算機對手印進行自動地檢索和識別時，因為數據庫中的數據往往都比較大，在檢索過程中可能會出現很多相似度較高的手印，因而很容易造成鑒定失誤，所以對細節特征點的數量和質量往往有著更加高的要求。此外，考慮到活體指紋采集存在一定的變化問題（其細節特征有10%左右的變化），所以建議在撰寫鑒定書時采用油墨捺印樣本，杜絕因差異變化而引起的手印鑒定結論被質疑的情況發生。

3.4提高手印鑒定技術的專業化水平

手印鑒定是刑事痕跡檢驗技術的一個重要組成部分，它的證據效力同樣也受到檢驗鑒定人員本身技術水平的影響，這就要求檢驗鑒定人員必須具備較強的專業知識，并且能夠不斷通過學習來提升自己的專業鑒定水平。此外，要提高手印鑒定技術的專業化水平還必須對鑒定流程進行科學化的規范，對手印的發現、提取、比對檢驗的全過程以及鑒定文書的撰寫和描述方式進行規范，杜絕因其中某個環節出現不完備而影響到最終證據效力的情況發生。

4結束語

隨著法制建設的逐漸完善，當前庭審過程中對質證環節的要求也不斷提高，如何科學、規范地開展手印鑒定工作，力求提高手印鑒定的證明力，對有效證實犯罪事實、揭開案件的本來面目以及順利輔助完成刑事訴訟等都具有極其重要的意義，需要引起我們充分的重視。

參考文獻：

[1]梁耀軍，謝偉東.關于犯罪遺留手印鑒定技術的分析[J].通訊世界，2014， （23）：243

[2]解傳偉，王翊武，白開文.對一枚殘缺血手印檢驗鑒定的體會[J].法制博覽，2015， （16）：166

[3]白萬鵬，紀建華，朱云芬.疑難手印鑒定偵破兇殺案三例[J].廣東公安科技，2011， （4）：65-66

[4]陸文武，劉波濤.手印鑒定在毒品犯罪案件中的應用[J].法制與社會，2013， （23）：127-128

[5]鄭筱春.論痕跡鑒定結論在司法中應用的困境及展望[J] .中國人民公安大學學報（自然科學版） .2013（04）：59-61.

作者簡介：

趙小琴，女，回族，本科，寧夏吳忠市人，工作單位：寧夏吳忠市公安局利通區分局刑警大隊，主要從事刑事科學技術痕跡檢驗鑒定專業。

李彥彪，男，回族，研究生，寧夏吳忠市人，工作單位：寧夏吳忠市公安利通區分局刑警大隊。