論代位析產訴訟

吳伊倩

摘 要：根據最高人民法院《關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第十四條第三款，共有人提起析產訴訟或者申請執行人代位提起析產訴訟的，人民法院應當準許。訴訟期間中止對該財產的執行。此項訴訟制度為強制執行債務人與他人的共有財產時，解決實體權利糾紛的訴訟。當被執行人，即債務人在無力清償債務，且不主動析產的情況下，申請執行人，即債權人，有權提起代位析產訴訟，主動要求分割債務人與他人共有的財產，以實現自身債權。此項訴訟的設立，有利于解決法院執行難問題，保障債權人的權益，維護法律的尊嚴及社會穩定。

關鍵詞：代位；析產訴訟；執行；債權

廈門市某區人民法院審理了一起代位析產訴訟，具有典型意義。原告莊某與被告葉某、葉某某代位析產糾紛一案，原告訴稱，其與被告的民間借貸糾紛案，經法院一審、二審審結，被告葉某為規避法律適用，事先虛構了葉某某為房屋共有人并向房管部門進行登記備案，現葉某無其他可供執行的財產，執行中止，故申請法院對葉某、葉某某共有的廈門市思明區某房屋依法進行析產。法院根據最高人民法院《關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第十四條第三款，對原告提出對涉案房屋進行析產的訴求，予以支持。法院認為，任何權利的行駛都不得侵害他人的權利和社會公共利益，若被告葉某某（即本案債務人財產的共有人）以享有對共有物的支配權為由拒絕析產而導致原告債權無法實現，其行為便是對權利的濫用，損害了原告的合法權益，對涉案房屋進行析產，符合法之正義精神。本文將以此案例為引入，探討代位析產制度。

一、代位析產的概念及產生背景

代位析產訴訟是指執行程序中，當被執行人可供執行的財產不足以清償債務，且被執行人與他人享有共有財產，被執行人及其他共有人不主動析產清償債務的情況下，申請執行人有權以自己的名義向人民法院起訴，主張對被執行人的共有財產進行析產的訴訟。它是最高人民法院通過《關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》所設立的，該《規定》第14條第三款規定，“共有人提起析產訴訟或者申請執行人代位提起析產訴訟的，人民法院應當準許。訴訟期間中止對該財產的執行。”執行人提起代位析產訴訟的目的是對被執行人的財產進行析產后，通過分割所得的財產以實現其債權。

二、代位析產制度構成要件及基本特征

根據《規定》的第14條，不難看出，構成代位析產訴訟的要件有以下幾點：一是債務人的債務已得到法律上的確認；二是債務人未履行期限屆滿前履行債務；三是債權人已向人民法院申請對該債權強制執行；四是進入執行程序后債務人無可供執行的財產或可供執行的財產不足以清償債權，且與他人共有財產；五是債務人或其他共有財產人不主動對共有財產提出分割析產。

關于對代位析產訴訟的基本特征的分析，主要從債權人代位權訴訟與申請執行人代位析產訴訟的區別中入手。兩者區別在：①利害關系不同，代位析產訴訟中，債權人的債權效力僅針對于債務人擁有的共有財產部分，與其他共有人的財產權利沒有利害關系；債權人代位權訴訟中債權人直接從次債務人處獲得債權從而實現自己的債權，對次債務人產生影響；②訴訟啟動的條件不同。只要債務人怠于行使對次債務人的債權，并因此損害了債權人利益，債權人就有權提起代位權訴訟；而代位析產訴訟只能是被執行人無其他獨立的財產可供執行，與他人有共有財產，且債務人與其他共有人不主動分割析產的情形下才有權提起。③訴訟啟動的階段不同。債權人代位權訴訟啟動于審判階段；而申請執行人代位析產訴訟啟動于執行階段。④訴訟標的不同。代位析產訴訟標的為債務人共有的財產，包括動產和不動產，而債權人代位權訴訟的訴訟標的為債務人與次債務人之間的法律關系。

通過以上對比，可以得出代位析產訴訟的特征，一是對其他共有人不產生影響，對共有財產存在的狀態產生影響；二是成立的條件為債務人或共有人怠于分割析產，三是啟動于執行階段，是作為執行未果的另一種救濟方式。

另外，代位析產制度還具有極高的可行性與實務性。當被執行人自己所有的可供執行的財產為零或不足以清償其個人債務時，可能存在其他與他人共有的財產，例如某被執行人甲負債500萬，個人財產僅余1萬，與他人共有一套別墅2000萬，此時，若法院進入執行程序查封其名下別墅，別墅共有人提起執行異議之訴，主張其對別墅的共有所有權，從而阻擾執行程序的進行，則申請執行人的債權因此無法得到實現。此種情況下并非被執行人無財產，卻因財產存在其他共有人而無法完成執行程序，對申請執行人而言是極大的不公平，對被執行人而言則存在著可避免財產被執行的漏洞。當上述案例引入代位析產訴訟時，申請執行人提起代位析產訴訟，對該2000萬別墅進行析產，分割出屬于被執行人的財產份額，按共有糾紛的處理方式，拍賣別墅后共有人分割所得收益，或由其他共有人折現支付被執行人財產份額，申請執行人可從析產后被執行人的所得財產中實現債權。由此可見，引入這一訴訟制度后，大量的被執行人無其他可供執行的財產但擁有共同財產的執行案件可以得到執行，被執行人無法再借此漏洞躲避拒不履行債務，申請執行人的利益就能獲得保障。

三、存在的問題及解決建議

代位析產案件之所以少之又少，一大原因就是管轄問題，當案件管轄權不明確，何處立案便無從下手。

四、結語

代位析產訴訟是《規定》施行以來產生的新類型訴訟，它的產生是司法理論和實踐相互促進的結果，通過對債務人與他人共有財產的分割并執行，獲得了良好的法律效果和社會效果。由于代位析產訴訟起步較晚，尚存在一些程序上和實體上的問題需要統一認識和妥善解決。在當前形勢下，未來代位析產訴訟必將會越來越多地產生，對代位析產訴訟的研究有助于使代位析產訴訟在審理、執行中發揮預期功能。

參考文獻：

[1]最高人民法院通過《關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》

[2]張磊.申請執行人代位析產訴訟相關問題[J].人民司法（應用）.2013（3）.

[3]金新貴，梅曉敏.論債權人代位訴訟的訴訟標的[J].法律研究.2011（3）.