論家庭暴力的法律原則

田桐琿

家庭暴力的因素有很多，其中一些典型的因素包括夫妻雙方的性格不合問題、夫妻雙方在價值觀上存在差異、夫妻雙方針對相關法律意識較為淡薄以及夫妻雙方婚姻產生種種危機等。一些學者認為，家庭暴力應當歸納為法律與道德并存的問題，應當重點從法律層面、道德層面、人權層面等方面進一步把握原則，并提供相應的支持與保障。例如：在法律層面可以提供民事法侵權行為、民事訴訟法等方面的支持，還可以提供婚姻救濟、刑法和刑事訴訟等方面的保護。值得一提的是，筆者認為，針對家庭暴力問題還可以設置《家庭暴力保護法》或在法院設立專門的家庭暴力調解庭。在人權層面上，國家需要重視對福利人權的保護，進一步從社會系統結構層面上保障婦女權利。在道德層面上，社會要從道德層面上加大對家庭暴力的譴責力度，共同采取有效措施強烈抵制這一行為。

目前，雖然我國還沒有設立專門的家庭暴力方案，我國的相關法律中并未針對家庭暴力的基本概念提出相應的規定。部分學者認為，家庭暴力的概念是指在家庭生活中針對婦女的暴力，這種暴力手段主要包含武力手段以及脅迫手段，通過這些手段針對婦女生命、人格、健康、精神等方面造成一定的損害。家庭暴力實施方主要包括的要點必須是家庭成員，而家庭暴力侵害對象具有一定的強迫性質。家庭暴力的特征所具有的基本特性包括手段、情節、后果等方面的功能，手段殘酷性較強，情節惡劣性較強以及所造成的后果較強，且家庭暴力所持續的實踐也較長。在家庭暴力內涵定義方面，家庭暴力既包括刑法處罰行為，又包括民法中所涉及到的侵權行為，如果存在相應的違法行為還需要根據治安處罰條例進行處理。也有部分學者將家庭暴力的定義可以概括為在家庭內部針對家庭人員進行侵犯精神、性、人身等強烈暴力行為，其類型分為一般性暴力問題與重大性暴力問題，一般性暴力主要包括家庭成員違反治安處罰條例的以及有關行政法規的行為，而重大性暴力行為主要包括殺人、重傷、強奸等行為惡劣行為。

根據上述對家庭暴力基本定義的探究可以發現，我國學者對家庭暴力的定義研究存在一定的主體分為解釋，但總體而言，家庭成員之間產生的家庭暴力問題是探究這一論題的關鍵性必要條件。同樣的，這也是探究家庭暴力法律特征的基本條件，需要對二者之間對家庭暴力主體分為的研究進行相應的概括性解釋。在家庭暴力的法律特征方面，筆者認為，其主要可以概括為如下四個方面的基本特征，第一項特征是家庭暴力的主體必須是家庭成員，一般而言的家庭成員是具有相應親屬關系或具備共同生活特征的家庭關系，前者主要可分為父母、子女之間等，后者主要可分為夫妻之間等。第二項特征是家庭暴力所侵害的對象客體是人身權利問題，人身權利所定義的范圍較廣，其包括健康權、自由權、生命權、身體權等諸多方面。第三項特征是進行家庭暴力的相關實施者具有一種故意性的行為特征，這也是由于家庭關系存在相應的特殊性，因而家庭暴力所產生的條件具有一定的故意性。第四是無論在任何時候，家庭暴力的實施者均需要承擔相應的法律責任，特別重大家庭暴力行為還需要承擔相應的民事責任。

前文提到，引起家庭暴力的因素有很多，針對這一問題從法律層面的現狀分析而言可以有如下四個方面的進行分析，第一方面是從民法、民事侵權行為法以及民事訴訟法等法律層面進行現狀分析，這一方面主要對家庭暴力的法律保障、法律改革等為婦女提供相應的預防保障措施，并在這一框架內提出相應的法律救助保障。同時，當面對家庭暴力問題時，不應當僅僅將其視作為民事糾紛問題，夫妻雙方作為一種獨立人格形式的出現，婚姻屬于一種契約關系，所以夫妻雙方均可以為作為獨立平等的民事主體，需要從民事侵權行為的角度分析與看待這一問題。第二方面是從婚姻救濟的角度進行限制分析，這一層面主要是在婚姻法中提出相應的法律，對于受到家庭暴力的婦女而言，這一法律可以有效的保障其基本的權益。第三方面是從刑法與刑事訴訟方面進行現狀分析，從這一角度分析的重點在于執法部門對刑法以及刑事訴訟法等行為的介入，家庭暴力問題之所以長時間內為得到我國社會的高度關注與重視，其中一個重要的因素就是因為我國社會普遍認為家庭暴力只是一種應當受到道德譴責的行為，而不屬于一種犯罪行為，因而我國相關的司法機關也未能積極主動的采取各項措施加以干預與介入。實際上，家庭暴力行為是必須要受到法律的制裁，施暴者必須要承擔相應的法律責任，而社會也應當積極通過司法機關主動干預這一問題。第四方面屬于家庭暴力法律層面的立法思考問題，其主要根據國外的先進經驗進行分析，美國早在十九世紀七十年代就針對家庭暴力問題開展相應的立法工作，美國部分地區還設置了專門面向家庭的法院，這些制度有效的避免了家庭暴力問題。對于我國而言，可以參考與借鑒其部分成功經驗。

針對家庭暴力這一涉及社會多方面的問題，既需要加強預防工作，還需要形成完整的反對家庭暴力法律體系，這一法律體系的主體是以憲法為核心，進一步形成婦女權益保護、未成年人保護法、婚姻法、刑事訴訟法等多方面為參與的內容。同時，反對家庭暴力法還需要具備綱領性與綜合性的重要作用，不僅需要明確預防的原則與思想，還需要在內容上設置行政、刑事等方面的責任規定，并具備相應的執行效能。

家庭暴力的立法問題是一項系統龐大的工程，需要積極融入社會、司法、家庭等各方意見或建議，并在法律公平、公正的基礎上積極采取多種立法保障措施加以完善與健全，從而最終為促進家庭與社會的和諧與穩定提供相應的保障。

參考文獻：

[1]田梅.警察介入家庭暴力法律制度完善之原則研究[J].前沿，2010，06：87-90.

[2]劉淑敏.論家庭暴力的法律救濟[J].平頂山學院學報，2005，03：22-24.

[3]桂南嶺.論家庭暴力的法律干預[J].法制與社會，2007，09：264-267.

[4]趙曉紅.反家庭暴力的法律思考——論法律資源的整合與新法律體系的建構[J].北方論叢，2007，06：149-151.

[5]趙曉紅，楊云.反家庭暴力的法律思考——兼論反家庭暴力法制觀念的作用[J].經濟研究導刊，2007，12：123-126.

[6]林晶，郭麗紅.論家庭暴力法律事實的訴訟證明[J].山西師大學報（社會科學版），2011，02：53-57.

[7]沈恩慧.論家庭暴力的法律援助制度的完善[J].才智，2011，09：15-16.

[8]高燕.論家庭暴力的法律救濟[J].西安文理學院學報（社會科學版），2013，02：61-63.

[9]劉宇.論家庭暴力的法律救濟機制[J].黑龍江科技信息，2008，31：209.