移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代，醫(yī)護(hù)到家憑何支點(diǎn)撬動(dòng)醫(yī)療行業(yè)？

目前，傳統(tǒng)醫(yī)療行業(yè)正在積極向線上轉(zhuǎn)型，而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也正在通過各種方式進(jìn)入這片市場(chǎng)。可是，目前的模式真的是線上醫(yī)療的未來么？小編卻覺得未必。從目前的情況來看，移動(dòng)醫(yī)療還集中在諸如“線上掛號(hào)”、“線上問診”和“醫(yī)護(hù)上門”的模式中，不少企業(yè)都試圖通過這樣的方式來改造傳統(tǒng)醫(yī)療行業(yè)。可是，這些模式對(duì)于真正的醫(yī)療而言，只是觸及了皮毛。畢竟，醫(yī)療是一個(gè)專業(yè)性極強(qiáng)的領(lǐng)域，對(duì)人員的職業(yè)素養(yǎng)與道德水平也有極高的要求，這些都是目前的線上平臺(tái)無法進(jìn)行有效識(shí)別的，君不見現(xiàn)在“磚家叫獸”都已經(jīng)是人人吐槽的對(duì)象了么？而且，對(duì)專業(yè)醫(yī)療來說，相關(guān)的專業(yè)場(chǎng)地、設(shè)備和對(duì)疾病的研究也需要巨量的資源進(jìn)行支撐，僅僅只是幾個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)顯然無法達(dá)到這些要求。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)們連一臺(tái)急救車都沒有，何談要“撬動(dòng)醫(yī)療行業(yè)”？

青少年體育O2O或成下一個(gè)風(fēng)口

大家在學(xué)生時(shí)代都有這樣的感受，各科老師都可以“名正言順”的擠占體育課的時(shí)間。但偏偏體育課卻是學(xué)生們最期待或是參與程度最高的課程之一。而且，由于體育運(yùn)動(dòng)的缺失，學(xué)生在激烈運(yùn)動(dòng)中猝死的相關(guān)報(bào)道也屢見不鮮，不得不引起人們的反思。在這樣的情況下，青少年體育O2O應(yīng)運(yùn)而生，這也正符合國(guó)家大力提倡校園體育和群眾體育教育的初衷。不過，從目前的市場(chǎng)情況來看，青少年體育O2O還面臨著很多問題。作者在文中總結(jié)了8點(diǎn)，雖然算不得是字字珠璣，但也說得合情合理，對(duì)于有志于此的創(chuàng)業(yè)者來說，應(yīng)該有些參考的價(jià)值。

微信與支付寶升級(jí)春節(jié)紅包大戰(zhàn)

年底除了各種忙，相信大家都期待著春節(jié)這個(gè)7天假期的到來。當(dāng)然，自從前年騰訊憑借微信紅包一炮而紅，打了阿里巴巴一個(gè)措手不及之后，這兩年的春節(jié)里阿里巴巴和騰訊的紅包大戰(zhàn)也就成了保留項(xiàng)目。當(dāng)時(shí)間推進(jìn)到今年，戰(zhàn)火再次升級(jí)，阿里巴巴剛拿下春晚的獨(dú)家合作，《微信》就放出了朋友圈廣告五天的收入全部發(fā)現(xiàn)金紅包的大招。兩家都是卯著勁的放必殺技，誰能勝呢？從今年的支付大戰(zhàn)來看，兩家都是各擅勝場(chǎng)，不分勝負(fù)。或許，春節(jié)的紅包大戰(zhàn)又將是一場(chǎng)有默契的、好看的，讓阿里巴巴和騰訊可以偷偷在背后收割用戶的表演罷了。

2016年微營(yíng)銷機(jī)會(huì)回歸微博

雖然微博近段時(shí)間并不如幾年前那般火爆，但仔細(xì)研究你卻會(huì)發(fā)現(xiàn)，目前微博上的用戶結(jié)構(gòu)相比以前已經(jīng)有了很大變化。正如該文作者在文中談到的，微博中關(guān)于一些領(lǐng)域的討論開始減弱，而一些垂直領(lǐng)域卻有所加強(qiáng)，這是多年沉淀帶來的變化。雖然這可能意味著微博總的用戶數(shù)量有所減少，但留下的用戶卻更專業(yè)、更理性，對(duì)信息的分辨能力也更強(qiáng)。在這樣的前提下，微博上的微營(yíng)銷成功率較幾年前應(yīng)該也會(huì)有所提升。畢竟目前講的都是精準(zhǔn)營(yíng)銷，而微博的現(xiàn)狀能讓營(yíng)銷人員在選取目標(biāo)時(shí)候能更具目的性，對(duì)用戶偏好的分析也將更加準(zhǔn)確，營(yíng)銷方式和設(shè)計(jì)也將更有針對(duì)性，能更好的擊中用戶的痛點(diǎn)。于是乎，微博或許會(huì)在2016年成為一個(gè)營(yíng)銷人員精準(zhǔn)營(yíng)銷的香餑餑，讓微博展現(xiàn)出其本應(yīng)有的生命力，而不是像現(xiàn)在這樣食之無味棄之可惜。

面對(duì)親子游市場(chǎng)的井噴，消費(fèi)者真的會(huì)買單嗎？

親子游，作為一種旅游類型，目前在市場(chǎng)中被炒得火熱，各大旅行社和線上旅游平臺(tái)都在推出相關(guān)的產(chǎn)品。不過，這樣的產(chǎn)品真的找準(zhǔn)消費(fèi)者的痛點(diǎn)了么？從現(xiàn)在的教育觀點(diǎn)來看，帶著孩子出去走走的主要作用是在游玩的同時(shí)開闊孩子的眼界，達(dá)到寓教于樂的目的。可是，打開目前的親子游產(chǎn)品，一律是一段行程加上一些所謂的親子互動(dòng)體驗(yàn)的模式，而且價(jià)格超高。要知道，在孩子不同的成長(zhǎng)階段需要的教育是不一樣的，那么這樣模塊化的產(chǎn)品能達(dá)到寓教于樂的目的么？顯然是不行的，如果再加上價(jià)格虛高這樣的因素，相信不會(huì)有多少人去買單。

研究發(fā)現(xiàn)，朋友圈雞湯達(dá)人平均智商低

心靈雞湯，這種文章一直在朋友圈上備受喜愛。當(dāng)然，由于這其數(shù)量太過龐大，又有不少人熱衷于分享，所以也有不少人十分討厭看到它們。其實(shí)，在小編看來，固然心靈雞湯的內(nèi)容看上去好像都有道理，但這就和老和尚打機(jī)鋒是一樣的：說得都對(duì)，但“然并卵”。編輯部里有一位學(xué)心理學(xué)專業(yè)出身的小編這樣評(píng)價(jià)這類文章：在這類文章里，講道理的都是大人物，但是對(duì)這些大人物而言，他們根本就不需要雞湯，因?yàn)樗麄兊慕?jīng)歷早已告訴了他們這些道理。所以，喜歡看這些文章的人，要么生活安逸經(jīng)歷太少，要么就跟科學(xué)家研究的一樣，智商比較低……