貴州省赤水市元厚集鎮崩塌危巖帶治理方式探討

李丹 楊瑛

摘 要：崩塌是一種常見的地質災害，其治理的方式多種多樣，當充分考慮多方面的因素后，采取多種治理方式相結合的手段，其治理效果將完全不同。在該治理項目中，充分體現了工程治理與自然環境的和諧統一，既保留了丹霞地貌的景觀，也未破壞生態環境，在今后的崩塌危巖帶治理工程中值得推廣。

關鍵詞：崩塌；危巖體；嵌補；支撐；錨固

赤水市位于貴州省西北部，赤水河中下游，與四川省瀘州市接壤，歷為川黔邊貿紐帶、經濟文化重鎮，是黔北通往巴蜀的重要門戶，素有“川黔鎖鑰”、“黔北邊城”之稱，是中國“丹霞地貌”最具代表性的地區之一，同時也是貴州重要旅游線“遵義紅色旅游線”的重要組成部分，其 “五指峰”景點已申報世界非文化物質遺產，“紅軍四渡赤水”遺址，是遵義革命歷史教育基地之一。

元厚鎮位于赤水市東南側約70km處，位于赤水河東岸，與四川省瀘州市隔河相望。集鎮北東側山體為一長約1.1km的危巖帶，巖性以侏羅系砂巖、泥巖為主，歷史上曾發生過數次規模大小不等的零星崩塌，2010年8月10日15時，該危巖帶出現崩塌地質災害險情，嚴重危及山體下方集鎮居民的生命財產安全，迫使 90戶296人進行了緊急撤離避讓。為此，對該崩塌危巖帶的治理方式產生一系列的探討。

1 崩塌危巖帶地質環境概況

1.1 地形地貌

赤水地處大婁山北麓貴州高原與四川盆地的過渡地帶。該區位赤水河深切“V”型河谷右岸，屬河谷陡斜坡地貌類型。該區由于該區位于赤水河岸邊斜坡區域，后經多年人工和自然改造，現形成了由赤水河到集鎮呈30m左右的陡坎，集鎮區經人工改造成為兩級高差約5m的平臺，每級臺寬約10～40m，多在10斜米，平臺后為高70m左右的50～75°的陡崖地帶，陡崖上為30°左右的陡斜坡，整個地形在赤水河谷下方呈階梯狀分布，中上部呈斜坡分布。元厚集鎮就位于河谷陡坎以上平臺地帶，集鎮靠河岸地帶為與集鎮高差約40—70m的陡崖地帶，現崩塌（危巖）就形成于該陡崖地帶。

1.2 氣象水文

赤水市屬于中亞熱帶溫熱濕潤季風氣候區，具有冬季春旱，夏季炎熱多伏旱，全年日照少，初夏晚秋多陰雨，立體氣候和地區差異顯著的氣候特點。區內屬長江一級支流赤水河水系，赤水河從集鎮下穿流而過，屬赤水河中游段。

1.3 地層巖性

區內出露地層從新到老為第四系松散層（Q）、白堊系地層為嘉定群（Kjd）地層，現分別描述如下：

1）第四系松散堆積層（Qml）：黃褐、褐紅色粉質粘土及崩落堆積層，粉質粘土主要分布于河岸斜坡上部表層，分布厚度0～1.5m；崩落堆積層主要分布于斜坡下部，結構松散，厚度在0～3m。

2）侏羅系上統蓬萊鎮組（J3p）：主要分布于整個勘查區，巖性為暗紫色夾紫灰、綠灰色細粒砂巖與暗紫、紫紅色泥巖不等厚互層。巖體表面構造裂隙，風化節理裂隙發育，廣泛出露于危巖帶陡崖地帶。由于兩種巖性不同巖石抗風化能力不同，在巖體表層形成明顯的差異風化，在陡崖、陡斜坡基巖出露地帶，常有倒巖形成，加上該區巖石節理裂隙發育，在風化作用下，表層巖體較為破碎。但隨著深度增加，巖石風化作用減弱，進入巖石中風化層后，多為閉合狀，巖石又以石英砂巖為主，巖石堅硬，巖體完整性較好。

2 崩塌危巖帶現狀及治理思路

2.1 崩塌危巖帶現狀

元厚鎮集鎮危巖帶總長約1100m，粗略統計較大的危巖單體70多個，總體積約20×104m3，屬于大型高位危巖體，其中最危險的地段長約350m，位于整個危巖帶的中部，分布危巖單體約50個，這些危巖體多呈塊狀、柱狀、球狀等，變形破壞模式主要包括滑移式、傾倒式及墜落式等多種形式，其底部多發育凹巖腔，頂部多有倒掛巖石，通過穩定性計算結果表明，目前各類型危巖單體的穩定狀態大部分呈基本穩定至欠穩定狀態。（見圖1-4）

2.2 治理思路的探討

針對元厚集鎮眾多危巖單體的特征，結合其穩定性現狀，可操作性，治理結合生態旅游的可能性提出以下觀點：

1）由于區內大部分危巖單體均處于基本穩定-欠穩定狀態，遭遇極端天氣后大規模形成崩塌災害的可能性極大，必須對區內眾多的危巖單體進行治理。

2）針對危巖體的治理，效果最好的是削方，但元厚集鎮崩塌危巖帶受地形條件限制，元厚集鎮街道就位于崩塌危巖帶的正下方，導致了大規模削方不能操作，小規模的人工摘除削方的安全防護存在極大難度。

3）元厚鎮處于赤水市“丹霞地貌”旅游遵義-赤水方向的始發站、 “紅軍四渡赤水”遺址所在地，受保護景觀、遺址及當地生態環境的限制，治理工程必須達到和自然環境的和諧統一，并達到徹底根除危巖體安全隱患的目的。

針對以上所存在的諸多問題，就要打破常規，尋求新的治理方式，對不同類型的危巖單體有針對性的采用不同方式進行治理，治理思路如下：

1）對局部小方量的危巖單體采取人工摘除外運的形式清除。

2）對下部存在較大凹腔的危巖單體，在凹腔內采取支撐柱的形式進行支撐，然后對其上部采用錨桿或錨索進行加固。

3）對下步存在較小凹腔的危巖單體，對凹腔用鋼筋混凝土進行嵌補，然后用錨桿或錨索分別對嵌補體及危巖體進行加固。

4）對存在滑移及傾倒可能性的危巖單體，先針對基座進行嵌補加固，然后對危巖體采用錨桿或錨索進行加固。

針對以上治理思路，對元厚集鎮的崩塌危巖帶進行了治理，治理效果明顯，達到了和自然環境的和諧統一。（見圖5）

3 結語

崩塌是一種常見的地質災害，其治理的方式多種多樣，當充分考慮多方面的因素后，采取多種治理方式相結合的手段，其治理效果將完全不同。在該治理項目中，充分體現了工程治理與自然環境的和諧統一，既保留了丹霞地貌的景觀，也未破壞生態環境，在今后的崩塌危巖帶治理工程中值得推廣。

參考文獻：

[1] 趙云龍，周勇等.貴州省赤水市元厚鎮危巖帶治理工程施工圖設計.貴州省地礦局第二工程勘察院，2013，5.

[1] 陳洪凱等.危巖崩塌演化理論及應用，2009.

[2] 孫昊月，吳文祥，王陽等.崩塌形成的條件和機理.2013，4.

[3] 胡厚田.崩塌與落石[M]北京：中國鐵道出版社，1989：1-183.

[4] 曾廉.崩塌與防治[M]四川：西南交通大學出版社，1990：56-98.

[5] 胡海濤.中國地質災害類型.分布及防治建議[J].水文地質工程，1993，VoL20.

[6] 段永侯等.中國地質災害[M].北京：中國建筑工業出版社，1993.

作者簡介：李丹（1982-），男，漢族，本科，四川人，工程師，從事水工環。