馬克思經濟危機理論的發展與挑戰

吳雪菲 蔣智華

摘 要：當代現實對傳統的經濟危機理論提出了嚴重挑戰，越來越多的學者開始重視馬克思經濟危機理論。基于此，通過對馬克思經濟危機理論的主要內容、產生與發展的論述，提出了馬克思經濟危機理論在當今遇到的挑戰。

關鍵詞：馬克思經濟危機理論；發展；挑戰

中圖分類號：F091.3 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）14-0014-02

馬克思是最早從制度層面分析經濟危機的重要代表。馬克思經濟危機理論提供了我們系統研究當代經濟危機發生、發展和內在規律的科學的工具。馬克思主義認為，“資本主義經濟危機是由資本主義基本矛盾，即生產的社會化與生產資料的資本主義私人占有之間的矛盾發展到一定程度引起的。”[1]馬克思經濟危機理論在美國次貸危機爆發后受到很多學者重視，用馬克思危機理論的觀點對當前國際經濟危機進行研究具有重要的理論和現實意義。

一、馬克思經濟危機理論

（一）馬克思經濟危機理論的創立過程

1.萌芽時期

一般認為，馬克思經濟危機理論的萌芽時期是19世紀四五十年代。在馬克思早期著作《哲學的貧困》中，馬克思對于資本主義生產的周期性特征進行了描述。馬克思指出，危機是資本主義整個周期循環過程中的一個過程。在《關于自由貿易的演說》中，馬克思用“繁榮、生產過剩、停滯、危機”四個階段來描述資本主義生產的周期循環。1848年，“在《共產黨宣言》中，馬克思提出了關于資本主義經濟危機的實質、根源、后果和發展趨勢等一系列結論。”[2]同時，在《新萊茵報》上，馬克思對危機發生的征兆和原因，以及危機的各種表現形式和作用進行了分析。

2.產生時期

19世紀50年代后期，《政治經濟學批判<1857—1858年手稿>》的發表，標志了馬克思經濟危機理論的產生。在手稿中，馬克思在對李嘉圖批判的基礎上，對經濟危機理論作了進一步的闡述。他強調，資本主義經濟危機是資本主義經濟發展的一切矛盾的表現，是資本主義制度造成的必然結果。資本追逐剩余價值的本性不斷促使資本突破既有藩籬，需求自由獲利而不顧結果。因此，只要存在資本主義，經濟危機就無法避免。當矛盾不能緩解時，周期性的經濟危機必然爆發。

3.創立時期

馬克思危機理論的創立時期，以《1861—1863年經濟學手稿》的發表為標志。他進一步指出，危機的可能性并不等于現實的危機。危機的爆發必須依據一定的條件，這個條件關鍵在于資本主義的生產關系，資本主義生產方式只有發展到一定程度，大量的商品被生產出來，都必須實現向貨幣的轉化，這一過程被資本主義的生產關系所制約，出現嚴重的生產過剩，危機的可能性才發展為現實性。

（二）馬克思經濟危機理論的主要內容

1.資本主義經濟危機的可能性

馬克思認為，經濟危機發生的可能性來自于商品的內在矛盾，任何商品都必須通過交換實現從使用價值向價值的過渡，否則商品就無意義。由于貨幣職能的擴展使商品經濟得到進一步促進，整個社會的交換由不同的商品生產者和交換者組成，他們的生產和交換行為組成一個龐大的支付鏈條，只要有一個環節出現問題，整個生產交換的過渡就會出現中斷，危機就可能產生。但是，危機在簡單商品經濟條件下只具有可能性，只有在資本主義條件下，資本的生產關系和生產力的矛盾運動才可能促使危機的真正爆發。

2.資本主義經濟危機產生的根源

馬克思指出，一切危機的最根本原因，無非是勞動人民貧困的積累，生產的供給超過了他們的購買力需求，資本的積累造成生產的相對過剩。正是由于存在資本積累制度，所以資本主義經濟危機的根源是制度性的。只要資本主義制度存在，資本主義就不會停止資本積累。而資本積累的過程必然引起資本主義基本矛盾的積累，當生產資料的資本主義私人占有制與社會化大生產之間的矛盾不斷激化時，這一矛盾就會采取暴力爆發的形式使社會走向危機。

3.信用制度是形成經濟危機的主要杠桿

馬克思指出，信用制度是經濟危機形成的重要杠桿，在信用制度下，經濟受到資本的抑制和推動，經濟活動的緊縮與擴張隨之產生，危機和復蘇等波動受信用的影響程度很大。“信用一方面能夠對生產擴大起加速作用，另一方面信用制度不斷超過資本積累的限額，虛擬資本成為投機的對象，導致了虛擬資本的膨脹。”[3]馬克思說，信用加速了生產與交換矛盾的暴力的爆發，所以，無論是貨幣金融危機還是實體經濟的危機，都是信用制度下逐利資本從生產到交換運動的結果。

4.資本主義經濟危機具有周期性

馬克思認為，危機永遠只是資本主義基本矛盾的暫時解決，當這一矛盾無法調和的時候，經濟危機就以強制的方式暴力的加以解決，強制恢復失衡的比例關系，使資本主義的文明得以延續。但是，由于資本主義的基本矛盾無法克服，所以危機解決矛盾永遠都是暫時的。資本主義生產永遠在危機、蕭條、復蘇和繁榮四個周期中循環往復、周期發展。這就是資本主義經濟的周期性。

二、西方學者對馬克思經濟危機理論的繼承與發展

馬克思在他的著作中并沒有系統地論述經濟危機理論，因此后人從各個方向發展了經濟危機理論。具體體現在以下幾點。

（一）經濟危機產生的根源

20世紀40年代，美國最為著名的經濟學家斯維奇在《資本主義發展論》中對馬克思經濟危機理論做了系統的介紹。20世紀下半葉，美國“經濟馬克思主義”學者布倫納進一步從生產過剩的角度闡述馬克思經濟危機理論。他認為，“資本主義經濟在60年代中到70年代初處在危機爆發期，70年代初到90年代末處在長期下滑期，其根源是世界性的生產能力過剩和生產過剩。”[4]布倫納理論擴展了馬克思危機理論的影響。20世紀70年代，馬克思主義經濟危機理論家大多從利潤率下降的角度研究經濟危機。

（二）經濟危機的類型

1977年，賴特劃分了經濟危機理論的四種類型，它們是由于資本有機構成提高和利潤率下降引起的經濟危機，由于消費的不足引起的經濟危機、由于利潤受到擠壓引起的經濟危機、由于政府支出的限制引起的經濟危機。1987年，奧康納提出一種新的危機理論分類，對馬克思危機理論進行了突破和創新。他把危機理論分為周期性危機理論、結構性危機理論和局部危機理論。1994年，英國的克拉克在《經濟危機理論：馬克思的視角》一書中，系統闡述了馬克思經濟危機理論。他劃分了三個類型馬克思主義經濟危機理論，它們是消費不足引起的危機理論、比例失調引起的危機理論、與利潤率下降有關的危機理論。克拉克指出，“危機理論在馬克思主義傳統中一直發揮著核心作用，但同時又是馬克思主義理論中最為薄弱、最有待發展的領域。”[5]

三、馬克思經濟危機理論在當代遇到的挑戰

（一）當代資本主義國家干預向馬克思經濟危機理論提出挑戰

馬克思經濟危機理論認為，個別企業內部生產的有組織性同整個社會生產的無政府狀態是資本主義基本矛盾的必然結果。然而20世紀80年代以來，資本主義政府對經濟生活的全面干預與宏觀調控，己成為資本主義社會再生產中的一個普遍現象。事實上，凱恩斯的需求管理理論就是通過政府的干預措施來擴大有效需求從而回應經濟危機，即依靠政府的財政-貨幣政策相機選擇來實現需求管理，進而促進特定的經濟體從經濟蕭條狀態盡快轉入經濟復蘇階段。這是馬克思經濟危機理論所沒有考慮到的。

（二）當代科技革命向馬克思經濟危機理論提出挑戰

在20世紀40—50年代，出現了一場以原子能技術、電子計算機技術和空間技術的產生與應用為標志的科技革命；到20世紀70年代，又出現了以電子信息技術、新能源技術、生物工程技術等6大技術為中心的新科技革命。這兩次科技革命無疑會給資本主義生產帶來巨大的促進作用。“資本主義科技革命在一定程度上減輕了經濟危機的破壞程度、延長了危機爆發的周期性，這些現象是超出馬克思經濟危機理論研究范圍的。”[6]

（三）社會主義經濟危機向馬克思經濟危機理論提出挑戰

誠然，馬克思經濟危機理論揭示的生產相對過剩型經濟危機主要是針對資本主義生產方式，所有的闡述都是以資本主義國家作為解析對象。但作為一個社會主義國家，中國也出現過類似的經濟危機。如十一屆三中全會以后，中國經濟結構一度出現嚴重比例失調，在2005年就出現水泥、電解鋁、鋼鐵、等五大行業生產過剩問題，中國經濟確實存在著生產相對過剩問題的現實挑戰，這種類型的經濟危機在中國是需要認真回應的。顯然，經濟危機是一個與市場經濟相聯系的經濟現象，只要實行市場經濟體制，只要競爭機制、價格機制和供求機制是調節經濟活動的主要方式，由此引致的經濟波動或經濟危機也并不只在資本主義國家存在。

四、結論

我們認為，與形形色色的其他思潮或理論相比，馬克思的經濟危機理論無疑是我們正確解讀國際各種經濟危機的一個不可跨越的理論制高點。馬克思認為，經濟危機是資本主義制度的一個“頑疾”，只要資本主義存在著，經濟危機就無法根本消除。資本家再狡猾，再會榨取工人的剩余價值，但他最終無法擺脫經濟危機的制裁和懲罰。從一個經濟社會正常運行的整體來看，任何一個社會的經濟發展都不單是由經濟因素影響的，經濟始終與政治、文化的表現纏繞在一起。經濟危機的深遠影響也遠非僅僅表現在經濟領域，其深層實質是資本主義制度下人的生活方式的危機，以及人的整個存在方式的危機。因此，我們對于經濟危機的理解與思考也要一直持續下去。

參考文獻：

[1] 馬克思.資本論[M].北京：人民出版社，2004：30-170.

[2] 湯倫，潘金剛.馬克思主義視角下的經濟危機理論綜述[J].湖北經濟學院學報，2015，12（9）.

[3] 張靜靜.淺談馬克思的經濟危機理論[J].科教導刊，2015，（8）.

[4] 強飆.馬克思經濟危機理論視角下國際金融危機研究[M].北京：經濟科學出版社，2014：12.

[5] 克拉克.經濟危機理論：馬克思的視角[M].楊健生，譯.北京：北京師范大學出版社，2011：5-39.

[6] 顧海良.馬克思經濟危機理論的當代意義[J].中國社會科學報，2010，（2）.