我國網絡計量學科技成果時空分布的非均衡性探微

DOI：10.16660/j.cnki.1674-098X.2016.18.134

摘 要：檢索中國期刊全文數據庫，獲取338條記錄，以此建構我國網絡計量學科技論文樣本數據庫。以時空為考察維度，采取科學計量學方法對該樣本的非均衡性進行考察。研究結果表明：2000—2012年間我國網絡計量學科技成果時空分布的非均衡性十分突出，表現為高度集聚又相對分散，且服從指數分布。

關鍵詞：網絡計量學 科技成果 非均衡性 排序-頻度分布

中圖分類號：G350；G301 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2016）06（c）-0134-03

在《圣經·新約》的“馬太福音”第25章中說道：“凡有的，還要加給他叫他多余；沒有的，連他所有的也要奪過來。”也就是說，好的愈好，壞的愈壞，多的愈多，少的愈少。社會學家將此種現象引申為“馬太效應”，用以描述社會生活領域中普遍存在的兩極分化現象。1968年，美國科學社會學研究者羅伯特·默頓將“馬太效應”詮釋為“優勢積累”，即“個人自我選擇過程和體制的社會選擇過程相互作用，影響了在既定活動領域相繼獲得機會的概率。當個人的表現到達了體制要求的標準，特別是當它大大超過了這些標準，這就開始了優勢積累過程，在這過程中個人獲得日益增長的機會”。在《科學社會學》中進一步指出：“這種作用表現在積累優勢原理上，在諸多社會分層系統中發揮作用的這一原理導致了相同的結果：富者以一定的速率越來越富，而使窮者變得相對更窮。因此，那些被證明在科學方面非常出色的機構會比那些尚不知名的機構分配到更多的研究資源”[1]。以上各論述全面而詳實地反映了個體、群體、地區或機構在各自的發展歷程中存在著馬太效應，并且以一定程度的非均衡性進行著某種優勢積累。其中非均衡性是相對于均衡性而言，著重描述了某種系統（主要指社會經濟系統、自然物理系統等）在其發展過程中所處的某種非平衡狀態或非均衡性，是各種對立力量相互作用、相互影響繼而形成合力并共同作用于該系統，驅使其往前發展，具體表現為其發展步調的非勻速性、資源分布的非均衡性。非均衡發展理論針對社會經濟系統發展概況進一步指出：均衡發展戰略使有限的生產要素沒有充分發揮其應有的社會作用；社會經濟的發展必須根據非均衡發展規律，有重點、有差異、有特點地發展，而不是平均使用力量，普遍采用一個發展模式[2]。

網絡計量學是伴隨著計算機技術、網絡通訊技術及信息技術等各項技術發展到一定歷史階段而產生的新興研究領域[4]。自從1997年，丹麥學者T.C.Almind與PeterIngwersen發表論文首次提出“Webmetrics”的概念——這是網絡計量學誕生的標志性事件以來，西方學者紛紛投入了該領域的相關研究，經過近20年的快速發展，取得了較為豐碩的科研成果。

武漢大學邱均平教授是我國最早涉足該研究領域的學者。自從2000年，邱教授在《情報理論與實踐》雜志上發表了《信息計量學（一）：信息計量學的興趣和發展》一文以來，我國許多學者開始關注并踴躍進入此領域進行研究。經過若干年的深入研究與快速發展，國內學者發表了許多有關這方面的科技研究成果。由此也產生了一些新的問題，這些科技研究成果的時間分布有什么特性？它是以某種非恒定速率進行積累嗎？還是以均衡同步往前發展？另外，就其空間分布來講，特性如何？是以均衡方式還是非均衡方式進行分布等等。在該項研究中，以我國網絡計量學發展歷程中的某種非均衡性為樣本進行考察，以期揭示我國科技成果時空分布的數量特征，為該領域其他學者進行相關研究提供可借鑒的實證資料和理論參照。

1 數據來源與計量樣本

國際上普遍公認的衡量國家和地區總體科技水平的科技產出指標有兩類：一類是反映基礎科學研究水平的科學論文產出，另一類是反映原始發明創造新水平的專利技術擁有數量。在研究中，將選取各個地區的各統計年份內CNKI科技論文作為分析樣本。由于中西方文化的差異性及國內學者個人的學術視域不同，一般傾向于將Webometrics（Webmetrics）或Cybermetrics譯作“網絡計量學”或“網絡信息計量學”。為保證查全率，避免漏檢，下邊將用這兩種譯法作為檢索關鍵詞對CNKI數據庫進行專業檢索。檢索式為：“關鍵詞%網絡計量學or關鍵詞%網絡信息計量學or題名%網絡計量學or題名%網絡信息計量學”[3]。檢索時間跨度設置為1994年1月1至2012年12月30日，檢索日期為2014年2月28日，共檢索到371條文獻記錄。在研究中，將無關信息刪除后得到339條記錄。另外，對數據樣本進行預處理：在后繼研究中只統計第一作者所屬地區，同時將所在地區統統歸于省區或直轄市兩級，結果得到26省份或直轄市的338條可供研究的記錄。

2 研究方法與分析

為了較好地揭示樣本數據的時空數量特征和發展規律，從以下兩個角度對其非均衡性進行考量：按時間序列考察各地區科技論文情況和從地區來考察統計年份內論文分布。另外，還進一步驗證這些地區科技論文產出是否符合帕累托效應。

2.1 科技產出的時間分布非均衡性：以時間為考察基點

以時間作為考察基點，通過對以上樣本的考量和分析，可從整體上描述和表征地區的出現頻次及其科技成果產出隨著時間變化的大體概況以揭示其發展的非均衡性。

圖1中最上邊曲線為科技產出曲線。該曲線表現出：科技論文產出整體呈上升趨勢，但在穩步上升中有所波動，呈現波浪式發展模式。隨著統計年份的增加，各地區論文總產出逐漸增加，有爬波現象。這揭示新生事物發展中積聚力量發展的一般規律：起初，事物由最初的微薄力量起步，處于萌芽姿態，逐漸匯聚力量，發展壯大，成長為枝葉繁茂的參天大樹。顯而易見，其時間分布序列呈現非均衡性發展模式。具體來講，由2000年的2篇到2001年猛增至13篇，2002年至2004科技論文數量比較穩定，而到2008年達到最高峰。在整個統計年份內出現了兩個高峰，分別發生在2006年和2008年，對應篇數分別為41篇和43篇，這兩個高峰明顯呈倒“W”形，而后曲線又呈現下降趨勢，但下降幅度不太。整體來看，平均每年發表科技論文26篇。

地區分布曲線表征參與或涉足網絡計量學研究領域的地區情況。總體上來講，從最初的2個，到2012年迅速擴充近20個，整個發展趨勢雖階段性波動起伏，但總體呈穩步上升態勢。該曲線發展趨勢與科技產出曲線發展趨勢極為相似。這些均充分說明網絡計量學自1997年由武漢大學邱均平教授引入中國以來，已在中國落地生根、發芽、開花和結果，已有較多國內專家學者踴躍參與并開展相關研究工作。

2.2 科技產出的空間分布非均衡性：以地區為考察基點

以地區作為考察視角，可從整體上揭示全國各地區所有統計年份內的論文分布大體情形。借助排序-頻度分析法進一步對各地區的科技論文指標差距進行分析，從而揭示這些地區論文分布的非均衡性。

在圖2中，廣東、北京、江蘇和湖北排名位居前4位，出現頻次依次為50、42、40和38，分別占總科技產出的：15%、12%、12%和11%；其次是遼寧、天津、上海、湖南和甘肅排名據后5位，分別保持在4%左右；內蒙古和云南出現頻次最少，僅為1次。另外，吉林、安徽、四川、河南、重慶和山東等地區因科技成果產出較少，約占15%。

為更好探究在所統計年份內各地區科技論文分布的非均衡性，將采用排序-頻度分布方法。該方法是按照不同計量單元指標頻度值隨其排序位次而變化的規律制定的。在此，以地區作為計量單元，統籌考慮我國網絡計量學論文分布的數量特征和變化概況。具體作法：將x-y坐標系轉換成雙對數lnx-lny坐標系，或半對數x-lny坐標系。將x-y坐標系中排布成曲線的點列轉化為排布成直線的點列，從而使點列分布特征更加直觀，便于進行回歸分析，以利于揭示我國網絡計量學科技產出地區指標頻度的相對差異性和非均衡性。

圖3給出了2000—2012年各地區論文產出在半對數坐標系中的排序-頻度分布。其中，橫坐標表示位次x，縱坐標表示頻次lny。整體可觀察到對應各地區論文的頻次點依次散布并緊緊纏繞在擬合曲線周圍，如同生物學意義上的雙螺旋結構，呈現出以擬合曲線為軸心的單螺旋結構。

進一步發現各地區散點呈現分段分布。其中，廣東、北京、江蘇和湖北為第一段位，這4地區論文產出170篇，占總論文量的50.3%，占據總論文產出的“半壁江山”，說明4個地區在該領域具有舉足輕重的優勢地位；遼寧、天津、上海、湖南和甘肅為第二段位，這5個地區共發表了81篇論文，約占總論文量的23.96%；黑龍江、吉林、安徽、四川、河南、浙江、河北和山東為第三段位，這8個地區共有65篇論文，約占19.23%；剩余地區為第四段位，共占6.51%。各段位間層次分明，其非均衡性表現明顯：在第一、二段位間非均衡性較大，從圖中可明顯看到從第一段位至第二段位間往下有較大的跳躍或缺口；第二和第三段位、第三和第四段位間的非均衡性表現不是十分突出，3個段位間過渡較為平緩。結合各統計年份發現處于第一段位4個地區是涉足該領域較早的地區，研究力量較為雄厚，處于研究前列。第三和四段位的地區起步較晚，研究力量明顯與其它段位存在較大差距。處于第二段位的5個地區占有一席之地，其論文分布的非均衡性不是太大，研究力量稍微薄弱。

3 結論

通過以上實證研究及與考察，得出以下結論。

（1）以時間為考察維度，其發展模式明顯呈現非均衡性態勢。縱觀整個時間序列發現參與該研究的地區數量及各地區科技論文的產出整體呈現穩中有升的趨勢，局部起伏不平，以波浪式往前推進，這種遞增形式明顯具有非均衡性特征。就科技論文來講，2000年以前我國發表有關網絡計量學的科技論文總量為2篇，2001年以后每個年度發表的科技論文均保持在2位數字，沒有超過百篇；從參與研究的地區數量來看，其發展模式大致呈現出與科技論文數量累積形式具有極大的相似性。這說明我國網絡計量學經過近20年的累積發展已積聚了一定的研究力量，積累了一定的理論和經驗，為后續發展奠定堅實的基礎。但也要看到發展道路前途光明，道路曲折。

（2）從空間維度上來講，各地區論文產出表現出非均衡性。科技論文產出高度集聚且離散，研究力量的空間分布猶如群星散點分布。這揭示出我國各地區的關注程度存在差異，投入科技研究力量多寡不均。科技論文高度集聚主要表現在第一段位4個地區和第二段位5個地區，其它地區的論文較少且呈離散狀分布。各地區段位內科技論文產出區分度不太。另外，我國網絡計量學領域經過近20年的快速發展，其科技論文產出基本符合指數增長規律。

（3）通過時空兩維度非均衡性的進一步考察與驗證，發現無論從時間維度來講，還是從空間維度來講，該領域研究成果分布均不符合帕累托效應。至于其中原因，主要是我國網絡計量學起步較晚且投入研究力量不足。不管怎樣，該定律從一個側面說明了少數精英在事物發展進程中所起到的重要作用。

參考文獻

[1] 羅伯特·金·默頓.科學社會學（下）[M].北京：商務印書館，2003：630-631.

[2] 張鑫.基于社會發展非均衡性的信息勢差研究[J].情報雜志，2007（10）：87.

[3] 韓強，周俊燕，趙霞.網絡計量學產生、發展及研究現狀[J].科技咨詢導報，2007（22）：23.

[4] 韓強.我國網絡計量學科技研究力量的定量分析[J].科技管理研究，2014（8）：43-47.