淺談我國民商法與經(jīng)濟法的關系

臧莉莉

摘 要：針對我國的市場經(jīng)濟而言，它在一定程度上不是純粹的市場調節(jié)經(jīng)濟，同時也不屬于單純的國家干預經(jīng)濟，屬于市場調節(jié)和國家干預這兩者之間相結合的混合經(jīng)濟。這種混合經(jīng)濟的兩方面產(chǎn)物，不僅具有著差異性以及不可替代性，同時也具有協(xié)調以及互補性。這兩者之間各自有各自的分工，并且又相互配合。本文主要探究的就是民商法和經(jīng)濟法之間的關系。

關鍵詞：民商法；經(jīng)濟法；關系

由于商品經(jīng)濟的不斷發(fā)展，商法在一定程度上已經(jīng)是法律部門相獨立在民法中存在的。社會的不斷進步，民商法的社會化以及現(xiàn)代化也在進一步的加強，而經(jīng)濟法具有著相對比較獨立的形態(tài)，在其特有的領域中對其法律關系進行調整。因此，民商法和經(jīng)濟法這兩者之間不僅有著密切聯(lián)系，同時也有著相對比較明顯的區(qū)別。

一、民商法以及經(jīng)濟法這兩者之間的聯(lián)系

1.調整范圍交叉

在當代市場經(jīng)濟中，市場和國家在一定程度上有著同樣重要的作用。市場調節(jié)以及國家干預過程中，其覆蓋面會對全社會進行涉及，也就是說市場調節(jié)以及國家干預的范圍在一定程度上都是及于整個市場，因此，和市場調節(jié)能夠相對應的民商法以及國家干預發(fā)所對應的經(jīng)濟法，在調整的過程中，其范圍必然會有一個交叉。也就是民商法對微觀經(jīng)濟關系進行調整，經(jīng)濟法不僅對微觀經(jīng)濟進行調整，同時也能夠對其宏觀經(jīng)濟關系進行調整。

2.取向相對來說比較趨同

針對民商法來說，它的社會利益原則實際上在一定程度上是由私法走向公法契機，同時也是私法以及公法之間的一條界限。例如：合同在簽訂以及履行的過程中，誠實信用、公序良俗等一些條款對活動的主體進行規(guī)范。另外，民商法對實質正義的追求進行強調，在經(jīng)濟上給予弱者一定的保護，在一定程度上承認國家公共目的而進行征稅的個人財產(chǎn)權利。這些都進一步的說明，民商法的現(xiàn)代化不僅朝著社會化的方向發(fā)展，同時也朝著公法化的方向發(fā)展。在這個意義上，說明經(jīng)濟法就是在超越民商法界限的地方所開始的。它表明，民商法現(xiàn)代化以及社會化和經(jīng)濟法不僅具有著同質性，還具有共生性。

3.職能能夠互補，要素通用

針對民商法而言，它是市場經(jīng)濟常態(tài)性法律，它在一定程度上是通過其任意性的規(guī)范，對無形之手的要求進行體現(xiàn)，對市場機制的內部化進行不斷的強調，市場主體的能動性進行充分的發(fā)揮，同時也具有一些強行性規(guī)范，對市場主體進行導向，并且能夠對市場規(guī)則自覺的遵守，不僅能夠對市場的競爭有促進的作用，同時還能夠追求經(jīng)濟效益。經(jīng)濟法它屬于市場經(jīng)濟非常態(tài)的法律，一般情況下，能夠通過強行性規(guī)范，對市場機制的外在化進行不斷的強調，在一定程度上提供具有干預性規(guī)則、整體性規(guī)則以及政策性規(guī)則等，對市場的失靈進行有效的解決，對國民經(jīng)濟快速健康發(fā)展起著促進的作用。在民商法以及經(jīng)濟法中，有些要素不僅在一定的范圍內進行通用，同時還能夠在一定條件下通用。

二、民商法和經(jīng)濟法之間區(qū)別

1.民商法主要強調的是意思自治，經(jīng)濟法主要強調的是限制意思自治

針對民商法而言，作為私法進一步的要求任何市場主體在進行經(jīng)濟活動的過程中，只能按照自己個人意志對行為內容進行決定，對任何形式下的意志強制進行有效的排除。例如：當事人可以根據(jù)自己的意識對法律進行選擇，看其適用于否。在進行訴訟提起以及責任追究的過程中，是需要當事人對權利進行主動行駛才能夠實現(xiàn)的。而針對經(jīng)濟法來說，它主要是從社會公共利益進行出發(fā)的，并且在一定程度上以社會整體平衡以及收入分配公平這些公共利益的體現(xiàn)作為調整的主要目的。

2.民商法穩(wěn)定性強，經(jīng)濟法穩(wěn)定性比較弱

民商法在一定程度上把市場經(jīng)濟中最一般的要求對市場經(jīng)濟活動中較為基本的主體民事主體的資格以及身份進行確定，對民事主體基本權利范疇進行有效的確定，并且以法律的形式進行確定，相對來說比較穩(wěn)定。經(jīng)濟法中的大多數(shù)內容，例如：鼓勵外商進行投資的法等，對經(jīng)濟發(fā)展在一定程度上進行預測，對計劃法進行引導，國家并且以法律強行的手段對原有私法財產(chǎn)進行改變，如：國有化法等，但是在一定程度上都不具有長期的穩(wěn)定性。

3.效率價值兩者的表現(xiàn)是不同的

效益在一定程度上是效率的低級層次，效益以及效率這兩者之間不僅有個體之分，同時也有整體之分，民商法進行保證的主體驅利性，在一定程度上是低層次的效益追求，是個體效益和個體效率，但是它們的追求不一定就會對整體的效益以及效率進行提高，在經(jīng)濟法中的效率價值主要就是整體效益和效率。

4.民商法對所有市場主體平等保護，經(jīng)濟法對部分市場主體偏重保護

針對民商法而言，其主要的基本原則就是對各主體地位在一定程度上強調相互平等，各種法律關系也在平等主體上發(fā)生的。對不同市場之間的主體強弱關系不進行考慮，同等力度保護各種不同的市場主體，對每個人的權利賦予都是相同的，設置相同的義務，法律對人格幾乎是不進行程度的識別。但是在行為能力制度以及監(jiān)護制度上，對未成年以及精神病人給他們一些最低限度的保護以及限制。經(jīng)濟法在一般情況下，都會結合市場主體實例等不同的因素，給市場不同的主體給予不同的保護力度，做出不同權利義務的設定。

5.公平產(chǎn)生的基礎是不同的

針對民商法而言，其公平主要是商品經(jīng)濟的產(chǎn)物，主要有商品經(jīng)濟就會有民商法，早期的交換活動通過了所有權規(guī)則等對自己的法律制度進行有效的確定，但是此時公平強調的是市民社會的私權保護，雖然不同于國家，但是也不獨立于國家，把政治權利和民事權利這兩者之間進行分離，此時公平所進行保障的主要是私人利益最大化為主導，經(jīng)濟法之公平觀產(chǎn)生在資本主義市場失靈所導致的不公平，是商品經(jīng)濟在高度發(fā)達過程中所產(chǎn)生的。

三、總結

針對經(jīng)濟法而言，它屬于一種新興法律部門，由于其發(fā)展的時間相對來說比較短，在其中有著比較多的問題值得去探討以及研究。民商法和經(jīng)濟法接觸相對比較近的法律部門，因此，他們之間必然有著一定的聯(lián)系。民商法和經(jīng)濟法它們就像一對同胞兄弟，它們之間不僅有著共同的血脈，同時也有著不同的性情。由于微觀上利益的實現(xiàn)以及宏觀利益的平衡，在一定程度上讓他們各司自主，各得其所。他們的利用為經(jīng)濟發(fā)展提供法律保障的同時，也為社會文明提供法律保障。

參考文獻：

[1]劉瓔葶.民商法與經(jīng)濟法關系探究[J].湖南科技學院學報，2006

[2]馬建軍.論民商法與經(jīng)濟法的關系[J].法制與社會，2009