經濟學中的消費和儲蓄理論綜述

卓凡超 常志有

摘 要：消費是促進一國經濟增長重要的因素，綜述宏觀經濟中消費的理論具有重要的意義。消費理論按照邊際消費傾向的不同主要分為三種：一是以莫迪利阿尼為代表的生命周期理論，二是以弗里德曼為代表的持久性收入理論，三是生命周期—持久性收入假說，這三種消費理論表明暫時收入和永久收入對消費者的支出影響存在差異。最后，闡述李嘉圖等價定理的定義思路和政策意義，以期能夠實現稅收對消費的影響。

關鍵詞：消費理論；持久性收入；李嘉圖等價定理

中圖分類號：F063.2 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）18-0004-02

現階段帶動經濟增長的“三駕馬車”是消費、出口和投資。其中，占比最大的是消費需求。國內生產總值的增加主要是靠消費帶動，消費需求具有穩定性和持久性的特點。一國總需求中消費大約占比重到達70%，消費需求波動對經濟發展的影響較小。經濟學理論表明，消費者一生的消費與他們一生的收入水平有緊密的聯系，其中與他們當年的收入之間關系不大。消費者不同的消費邊際傾向決定了消費者不同的消費理論。邊際消費傾向較高主要代表理論是早期凱恩斯主義時期的經驗性心理法則，即消費者每增加一單位收入用于消費的比重較大。另外，邊際消費傾向較低是以基于理性消費者決策的消費理論。

一、生命周期消費理論

（一）生命周期理論定義

美國經濟學家莫迪利阿尼提出了以生命周期為主的消費函數理論，該理論認為消費者面臨的消費需求不僅取決于現在的收入，最重要的是依賴于一生的收入。理性的消費者在計劃一生的消費和儲蓄時會按照自己一生的收入和財富，針對自身進行合理的配置，以達到消費者效用的最大化。

（二）生命周期理論解釋

生命周期消費理論并不依賴于理性經驗法則的單一數值的邊際消費傾向，基于消費者效用最大化的生命周期理論意味著一生中的持久收入、暫時性收入和所擁有的財富的消費傾向并不相同。大多數人會選擇穩定的生活方式是生命周期消費理論的關鍵假定，即在各個時期消費者會進行相似水平的消費，假定每年消費者面臨的消費相同。生命周期消費理論的函數為C=WL/NL×YL，WL代表消費者工作年數，NL代表生活年數，YL代表消費者每年工作的勞動收入，C代表每年的消費數量。消費函數表明整個人生中消費基本上是穩定不變的，在工作期限中消費者通過付出勞動，積累資產和財富。當消費者退休后，利用積累的財富進項消費，在生命結束時，消費者通過一生積累的財富恰恰消耗完變為零。

二、持久消費生命理論

美國經濟學家弗里德曼提出了關于持久生命周期的消費理論，該理論指出個人或家庭的消費取決于其持久性收入，與當前的收入無關。持久性收入是指個人期望為獲得收入持續地工作。弗里德曼所提出的持久性消費理論表明，在保持個人財富完整性的同時，工作獲得收入和積累財富，其中消費在收入現值中占有固定的比例。持久性消費理論就是個人為維持在有生之年消費比率，依賴于現有財富水平和現在及未來通過勞動獲得收入。其中，消費函數為：C=cYP，其中YP為個人持久性收入，個人產生的持久性的收入將分配到以后的許多年份，面臨的消費水平應該比獲得收入更加穩定。

三、生命周期—持久性收入假說

（一）生命周期—持久性收入假說來源

結合生命周期消費理論和持久性消費理論，提出了“生命周期—持久性收入假說”即LC-PIT。現階段消費者通過自身勞動獲得收入進行的消費行為將分配到許多年份中，當收入發生較大的波動時，消費者會利用以往積累的財富熨平收入波動帶來的影響，所以個人消費比收入水平更加穩定。

（二）生命周期—持久性收入假說解釋

生命周期—持久性收入假設理論認為，消費主要取決于個人一生或永久的收入作為消費決策的依據，且消費還會與現期的收入相聯系。一個人暫時性收入用于消費的支出占收入的比重較低，即邊際消費傾向很低，接近于零。來自持久性的收入引起的邊際消費傾向較大，接近于1。政府如果利用財政政策刺激消費拉動經濟增長時，暫時性的稅收政策刺激經濟的計劃效果并不顯著。持久性的稅收會使消費者獲得持久性收入，此時消費者面臨的邊際消費傾向會更高，更有利刺激經濟的發展。

四、“巴羅—李嘉圖等價定理”及其政策意義

（一）巴羅—李嘉圖等價定理的定義

英國經濟學家李嘉圖提出了“李嘉圖等價定理”，在此基礎上，巴羅作為新古典主義學者以理性預期為依據重新論述了這種理論。該理論認為，在政府財政支出一定的情況下，政府為籌措財政資金通過征稅和發行公債所達到的效果是一致的。

（二）巴羅—李嘉圖等價理論的思路

在出初始時期政府預算是保持平衡的，為了促進經濟增長提高國民生產總值增加，政府為激勵消費者進行資金支出和投資，會采取減稅的積極性財政政策。政府通過減稅會增加個人或家庭的收入，根據生命周期—持久性收入理論，當收入增加時，使得個人財富積累，邊際消費傾向會隨著收入的增加提高。因此，減稅作為政府積極的財政政策會鼓勵個人和公共部門的投入的增加，進而擴大社會總需求，促進生產的積極性，提高國內生產總值。但是，實行減稅的財政政策會造成財政赤字的發生，為了保持預算平衡，政府會在未來的某個時點，不得不增加稅收用于支付債券和積累的利息。理性的消費者會預期政府今天借債，意味著將來政府會提高稅收，來彌補發行債券所支付的利息，以保持財政的預算平衡。政府通過債權融資的減稅政策并沒有減少稅收負擔，這種政策只是重新安排了政府稅收的時間。因此，理性的消費者不會因暫時的減稅增加消費開支，進而這種政策的實施所達到的效果并不顯著。

（三）巴羅—李嘉圖等價理論的政策意義

巴羅—李嘉圖等價定理表明政府因實施減稅措施而發行的公債會被人們作為潛在的稅收考慮到整個預算約束中。在不存在流動性約束的情況下，政府發行的公債和未來潛在的稅收的現值是等價的，因此，兩種政策的變化前后消費者面臨的預算約束是一致的，從而暫時的減稅并不會影響人們的消費和投資支出。李嘉圖等價定理向我們解釋了政府通過稅收和債權進行融資所達到的效果是相同的，當政府發行債權進行融資時，居民購買政府債券，一段時間后獲取來自政府的利息支付，政府進行利息支付會造成財政赤字，為了保持財政預算平衡，在未來，政府會提高稅收，以獲得更多的收入來彌補由利息支付造成的財政赤字。當人們意識到兩種政策的效果時，消費者在獲得政府利息支付時并不會增加消費支出，會將所得收入儲蓄起來用于未來支付政府更高的稅收，因此現階段人們所支配的財富和征稅的財富數量相同。

參考文獻：

[1] 汪浩瀚.微觀基礎、不確定性與西方宏觀消費理論拓展[J].經濟評論，2003，（5）.

[2] 杭斌.基于持久收入和財富目標的跨時消費選擇——中國城市居民消費行為的實證研究[J].統計研究，2007，（12）.

[責任編輯 劉嬌嬌]