內蒙古大中型工業企業技術創新效應分析

張凱　張靜

摘要：隨著經濟全球化的進程不斷加快，企業技術創新能力已成為決定企業生存和發展的動力和源泉。對于大中型工業企業來說，培育自身的技術創新能力更加變現為能否生存和發展壯大企業。文章以內蒙古大中型工業企業為例，對內蒙古大中型工業企業的技術創新現狀進行分析，旨在為內蒙古大中型工業企業技術創新決策提供參考。

關鍵詞：內蒙古；大中型工業企業；技術創新

隨著中國社會主義市場經濟體制的確立和不斷深化，企業進行自主經營的意識不斷提高，企業在市場競爭中就會優勝劣汰，所以，企業需要不斷引入新觀念、新技術、新產品以及其他創新活動，企業引進消化吸收再創新的過程可以在很大程度上提高企業的技術創新水平。但是，企業也要清楚的認識到，目前企業的自主創新能力薄弱仍是當前面臨的一大問題。企業要想持續提高創新能力，實現企業長期可持續發展，就必須增加企業的技術創新投入，提高企業創新投入產出的效率。

一、內蒙古大中型工業企業技術創新的現狀

內蒙古大中型工業企業近年來發展迅速，帶動整個內蒙古的工業經濟高速發展。單從企業個數來看，內蒙古大中型工業企業從2000年的285個發展到2008年的531個。技術創新投入能力分為技術創新財力投入和技術創新人力投入。技術創新財力投入主要分析內蒙古大中型工業企業的R&D經費投入情況、科技活動經費占主營業務的比重以及科技活動經費籌集來源結構。技術創新人力投入主要分析科技活動人員占從業人員的比重、科學家和工程師占科技活動人員的比重以及R&D人員占科技活動人員的比重。在技術產出方面，分析發明專利申請量占專利申請數的比重以及擁有發明專利數。

（一）技術創新財力投入的現狀

近年來，內蒙古大中型工業企業技術創新財力投入持續高速增長。數據顯示R&D經費支出從2000年13289萬元到2008年268366萬元，增長了20多倍，年均增長率為40.1%。按活動類型看，基礎研究經費和應用研究經費占R&D經費的比重變化幅度不大。試驗發展經費占R&D經費的比重從2000年的96.97%增加到2008年的98.24%，可以看出內蒙古大中型工業企業的R&D經費主要從事于試驗發展。

在企業科技活動經費籌集來源結構中，政府資金占科技活動經費籌集總額的比重從2000年的14.79%到2008年的4%，金融機構貸款占科技活動經費籌集總額的比重從2000年的6.3%到2008年的10.4%，同期企業資金占科技活動經費籌集總額的比重從2000年的77.46%到2008年的83.48%，說明內蒙古企業已經成為技術創新投入主體。

（二）技術創新人力投入的現狀

內蒙古大中型工業企業的科技活動人員總量從2000的15607人擴大到2008年的29209人，占從業人員的比重也從2000年的2.65%增長到2008年的4.61%。同期，科學家及和工程師占科技活動人員的比重從31.52%增長到68.09%，R&D人員占科技活動人員的比重也從31.52%增長到42.79%。

（三）技術創新產出的現狀

內蒙古大中型工業企業的技術創新產出能力在內蒙古的技術創新產出能力占有重要的地位。以2008年為例，內蒙古大中型工業企業的專利申請量為621項，內蒙古的專利申請量為1987項，內蒙古大中型工業企業的專利申請量占內蒙古的專利申請量的比重為31.25%。另外，內蒙古大中型工業企業的擁有發明專利數為251項，內蒙古擁有發明專利817項，內蒙古大中型工業企業的擁有專利數占內蒙古總的擁有專利數的比重為30.7%。

二、內蒙古大中型工業企業的技術創新水平在西部地區的地位

中國西部地區包括重慶、四川、貴州、云南、廣西、陜西、甘肅、青海、寧夏、西藏、新疆、內蒙古等十二個省、市和自治區。其土地面積538萬平方公里，占全國國土面積的56%，目前有人口約2.87億，占全國人口的22.99%。西部地區疆域遼闊，人口稀少，是我國經濟欠發達、需要加強開發的地區。從2000年實施西部大開發戰略以來，西部各省都取得了較大的發展。西部各省要想追趕東部沿海地區，技術創新就顯得尤為重要。本文運用因子分析法對內蒙古大中型工業企業技術創新水平在西部地區的地位進行評價。

（一）研究方法

1. 指標體系

通過對相關文獻的研究，文章遵循整體性、數據可獲得性的原則，構建了一個包含技術創新投入、技術創新產出的2個一級指標、6個二級指標的指標體系。（如表1所示）

2. 數據來源

本文選取2010年陜西省、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區、新疆維吾爾自治區、四川省、重慶市、云南省、貴州省、內蒙古自治區、廣西壯族自治區和西藏自治區十二個省市的數據，本文數據來源于《中國區域創新能力報告2012》。（如表2所示）

（二）研究結果

1. KMO和Bartlett檢驗

首先要進行因子分析檢驗，本文應用SPSS20.0軟件進行了KMO和Bartlett球度檢驗，KMO統計量為0.715>0.5，Bartlett球度檢驗統計量為199.763，顯著水平值（Sig.=0.000）小于0.05，通過檢驗表明數據適宜因子分析。

2. 模型計算

通過對表2中的6個變量的原始數據進行因子載荷矩陣（FL）估計，得到相關系數矩陣的特征值和方差貢獻率；再根據特征值大于1的原則，提取兩個公共因子進行降維處理，通過計算公共因子綜合得分對西部十二個省市的大中型工業企業的技術創新能力進行評價。

應用Bartlett法估計因子得分的因子得分系數矩陣，從而可以得出主因子的因子得分函數如下：

F1=0.551X1+0.294X2+0.176X3+0.280X4-0.238X5-0.187X6

F2=-0.336X1+0.004X2+0.116X3+0.017X4+0.503X5+0.472X6

利用方差貢獻率和累積貢獻率算出主因子的權重，則計算因子綜合得分函數如下：

CS=0.807F1+0.193F2

通過計算可以得到主因子在西部十二省市區的得分和綜合得分，以及得分的排序（見表3）。

通過對表3的分析，可以得出以下結論：

（1）在技術創新投入因子（F1）排名中，重慶、陜西、四川位列前三，內蒙古位列第十，說明內蒙古大中型工業企業技術創新投入在西部地區的排名靠后；在技術創新產出因子（F2）排名中，四川、重慶、貴州位列前三，內蒙古位列第六，說明內蒙古大中型工業企業技術創新產出在西部地區的排名處于中等水平。

（2）從綜合得分的排序上看，重慶、陜西、四川位列前三，內蒙古位列第十，說明內蒙古大中型工業企業技術創新綜合得分在西部地區排名靠后，顯示出內蒙古大中型工業企業的技術創新水平較低。內蒙古大中型工業企業的技術創新水平與重慶、陜西、四川等西部省市有一定的差距。

內蒙古具有資源稟賦好、要素成本低等有利條件，內蒙古大中型工業企業要抓住這一發展機遇，發揮內蒙古的后發優勢，依靠科技進步，實施技術跨越，提高技術創新的能力和水平，才能充分利用后發優勢。

參考文獻：

[1]寧連舉，李萌.基于因子分析法構建大中型工業企業技術創新能力評價模型[J].科研管理，2011（03）.

[2]王芳，劉永安，何家林.企業技術創新能力研究[J].企業經濟，2012（01）.

[3]上官敬芝.我國大中型工業企業科技創新的實證分析[J].中國科技論壇，2004（06）.

[4]汪凡.黃山市大中型工業企業科技創新現狀及對策[J].安徽科技，2009（12）.

[5]梁曉琴.創新轉型背景下大中型工業企業的創新主體地位研究[J].科學學與科學技術管理，2013（12）.

（作者單位：張凱，包頭市委黨校經濟學教研室；張靜，包頭醫學院職業技術學院臨床科）