從譯者翻譯觀及翻譯習慣來分析《傷逝》英譯本差異

吳珊 李遷

【摘要】：《傷逝》作為魯迅先生的僅有的一篇愛情主題的小說，英譯本豐富，譯者時空跨度大。在不同譯者的習慣下，譯本或多或少會有所不同。“一千個讀者眼中，有一千個哈姆雷特”這句話不僅適用于讀者，對譯者來說也是一樣的。本文著重分析楊憲益，藍詩玲及陳立民譯本在語言及文化層面的差異。

【關鍵詞】：《傷逝》英譯本；譯者翻譯觀；翻譯習慣；差異

1.譯文分析對比

1.1 比如在翻譯題目“傷逝”時：

藍譯：In Memoriam [1]

楊譯：Regret for the Past [2]

陳譯：Remorse [3]

同樣的一個詞語，卻翻譯出了三種不同的風格。楊和陳的翻譯側重于對過去的懊悔，同情；而藍的翻譯則側重于悼念。作為一個文學作品的題目，筆者認為，它還隱含著一個主語，那就是“逝”的承受者——涓生。所以，此處筆者認為藍的翻譯更勝一籌，運用了嚴復的“信”，不僅表達了題目表面的意思，而且譯出了深層想法。

1.2開篇第一段“如果我能夠，我要寫下我的悔恨和悲哀，為子君，為自己。”

藍譯：I want to try， if I possibly can， to set down here my feelings of sorrow and regret--for Zijun， and for myself.

楊譯：I want， if I can， to record my remorse and grief， for Zijuns sake as well as for my own.

陳譯：I want to write down， as far as it is possible， my remorse and my sorrow， for the sake of Tze-chun and for my own.

魯迅別出心裁地用“如果”開頭，這在文學史上是特立獨行的開篇方式，這句話的韻律可以作為一首詩的格調。在翻譯這段話時，藍和楊的翻譯，多少保留了詩的韻味，讀起來既押韻，也會讓人有種壓抑的感覺，這跟讀原著時的感覺是相似的，因此，筆者認為，藍和楊的翻譯達到了傳遞原作品風格的目的，而陳的翻譯卻略顯贅余，并沒有讓人產生跟原著時一樣的情感共鳴。

1.3“我是我自己的，他們誰也沒有干涉我的權利！”

藍譯：“I belong to my myself！ She calmly declared， after a moments reflection.No one else has any rights over me！”

楊譯：“Im my own mistress. None of them has any rights to interfere with me.”

陳譯：“I am my own keeper， and none of them has has any right to interfere.”這句話很難被讀者忘記，這是那個時代的宣言，是女性最斬釘截鐵的目標，這是“五四”時被壓抑了多少年之后的女性發出的呼喚。[4]在楊和陳的譯文中，只是平淡的陳述，并未體現出原著中的斬釘截鐵的氣勢和那個時代振聾發聵的呼聲和對女權的保護及深刻的捍衛。而藍詩玲卻善于使用鏗鏘有力的短句，來表達句子深層的涵義。藍的譯本一方面是為了讓更廣泛的人群能夠讀懂明白，另一方面，也仍在堅持著保持譯著的連貫性，盡量讓讀者讀起來并不像是譯文。所以，為了讓西方讀者讀起來順口，她經常使用短句來表達。該例中的對比，使藍詩玲短句的運用發揮地淋漓盡致。

1.4“因為她愛我，是這樣地熱烈，這樣地純真”

藍譯： Because she loved me， totally， innocently.

楊譯：Because of her true， passionate love for me.

陳譯：Because she loved me so much and so truly.

陳的譯文略顯樸實平淡，而藍的翻譯依然延續了她的惜字如金的風格，用詞簡短有力，感情深入，深刻地表達出了子君熱烈而純真的愛。同樣效果的例句又如：

1.5“這是真的，愛情必須時時更新，生長，創造。”

藍譯：To survive， I would say to Zijun， true love needs renewing， nurturing， recreating.

楊譯：It is true that love must be constantly renewed， must grow and create.

陳譯：This is true： love must be renewed， must be made to grow， must be creative.

這句話是《傷逝》中的經典名句， 是把愛情看作是個生命體，它需要呵護，必須要兩人互相澆灌，才能“更新，生長，創造”。藍的翻譯依然有別于另外兩個人，風格鮮明，可讀性強，結構新穎，善于利用短句來表達原著的深邃的思想并且傳遞原作者的風格。

2. 結語

這三個譯本由于譯者的翻譯觀及翻譯習慣的不同，使得譯文在情緒，風格，神韻上都有了或多或少的差別：藍詩玲和楊憲益的譯本在某些方面是出彩的，語言精煉，句子簡短凝練，以最大限度保留了原著風格并且還發揮了自己的優點，將中國文化盡可能的傳遞給西方讀者，讓他們的閱讀障礙減少到最低；既做到了對原文的忠實，而且發揮了自身的“再創造性”。[5]而陳立民的譯本則是中規中矩，著實做到了忠實于原文，無論是在內容還是在結構上，自身的風格并不如前兩者鮮明。

參考文獻：

[1]. Lovell，Julia（trans.）. The Real Story of Ah-Q and Other Tales of China： The Complete Fiction of Luxun[M]. London & New York： Penguin Group， 2009.

[2]. 楊憲益、戴乃迭，彷徨Wandering[Z]. 北京：外文出版社，2010.

[3]. 陳立民：傷逝（中英對照版）[Z]. 上海：世界英語編譯社，1947.

[4]. 孫俊. 淺談《傷逝》——從子君的悲劇看魯迅思想發展的一個側面[J]. 寧夏大學學報：人文社會科學版，1982（3）：23-26.